Simppeliä.
Sukupuolitaudit ovat olleet olemassa aikain alusta
asti. Tästä on paljon tieteellistä/historiallista
aineistoa. En jaksa linkittää tähän tarkemmin.
Juutalaiset aikoinaan keksivät, että on
varminta etsiä se yksi (terve ) nainen, ja harrastaa seksiä sen kanssa, jolloin voi olla varma ettei saa tartuntaa. Varsinkin silloin ennenaikaan kun hygienia ei ollut läheskään samaa
tasoa kuin nykyään, sukupuolitaudit levisivät
todella räjähdysmäisesti, ellei jonkinlaista
kontrollia saatu pidettyä.
Mikäpä parhain tapa vahvistaa sääntö, kuin
laittaa se omiin pyhiin kirjoituksiin ja
tehdä siitä osa uskontoa? Siispä esiaviollinen
seksi kielletään, ja koska avioliitosta ei saa
erota, niin silloinhan seksiä harrastetaan vain
sen oman parin kanssa ... eikä ole huolta
laajoista sukupuolitautiepidemioista ;)
Tosin huom. en kyllä tiedä miten Daavidin ja
muiden Juutalaisten "sankareitten" haureudet
ja syrjähypyt sitten on tulkittava. Haha!
Kenties "Jumala" antoi anteeksi, eikä tartuttanut
miekkosiin syfilistä tai tippuria =D
Amen! Rock on.
En itse usko kristinuskon näkemykseen Jumalasta.
Enkä paljon muuhunkaan.
En harrasta seksiä muuta kuin sellaisen ihmisen
kanssa, jonka terveydestä voin olla varma.
Tietenkin neitsyet on aina haaveena, mutta
pysyvään suhteeseen terveen naisen kanssa
haaveilen joskus kykeneväni. En aio mennä
naimisiin. En aio tukea instituutioita.
PS. Älkääkä tyrkyttäko uskontoanne kun vastaatte
tähän. En vastaa moisiin viesteihin.
Sukupuolitaudit ovat olleet olemassa aikain alusta
asti. Tästä on paljon tieteellistä/historiallista
aineistoa. En jaksa linkittää tähän tarkemmin.
Juutalaiset aikoinaan keksivät, että on
varminta etsiä se yksi (terve ) nainen, ja harrastaa seksiä sen kanssa, jolloin voi olla varma ettei saa tartuntaa. Varsinkin silloin ennenaikaan kun hygienia ei ollut läheskään samaa
tasoa kuin nykyään, sukupuolitaudit levisivät
todella räjähdysmäisesti, ellei jonkinlaista
kontrollia saatu pidettyä.
Mikäpä parhain tapa vahvistaa sääntö, kuin
laittaa se omiin pyhiin kirjoituksiin ja
tehdä siitä osa uskontoa? Siispä esiaviollinen
seksi kielletään, ja koska avioliitosta ei saa
erota, niin silloinhan seksiä harrastetaan vain
sen oman parin kanssa ... eikä ole huolta
laajoista sukupuolitautiepidemioista ;)
Tosin huom. en kyllä tiedä miten Daavidin ja
muiden Juutalaisten "sankareitten" haureudet
ja syrjähypyt sitten on tulkittava. Haha!
Kenties "Jumala" antoi anteeksi, eikä tartuttanut
miekkosiin syfilistä tai tippuria =D
Amen! Rock on.
En itse usko kristinuskon näkemykseen Jumalasta.
Enkä paljon muuhunkaan.
En harrasta seksiä muuta kuin sellaisen ihmisen
kanssa, jonka terveydestä voin olla varma.
Tietenkin neitsyet on aina haaveena, mutta
pysyvään suhteeseen terveen naisen kanssa
haaveilen joskus kykeneväni. En aio mennä
naimisiin. En aio tukea instituutioita.
PS. Älkääkä tyrkyttäko uskontoanne kun vastaatte
tähän. En vastaa moisiin viesteihin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Linux ihmisen ei kannata kysellä seksistä sanaakaan, jos ei kerran oikea omena maistu.
Olen uskova ja tuputan sinulle sitä yhtä oikeaa käyttöjärjestelmää, ja se on windows 2000, Xp, Me, 98se, 98, 95 ja 3.11, 3.1 sekä dos 6.22 ja niin edelleen, aina ykköseen asti. Gates oli vainua täynnä, kun hän autotallissaan aloitti tuon hyvin oikeaan tulokseen johtavan kokeilun.
Siis.
Ei ole olemassakaan oikeasti sellaista seksiä. On vain olemassa kahden aikuisen ihmisen vastuullinen seksi ja nimenomaan miehen ja naisen välinen. siis heidän jotka toisilleen lupautuvat ja tunnustavat sen seurakunnan edessä ovat sitten oikeutettuja harrastamaan seksiä yhdessä. Eli, tulkoon he yhdeksi lihaksi, ja älköön ihminen erottako sitä, jonka Jumala yhteen saattaa.
>> Linux ihmisen ei kannata kysellä seksistä
>> sanaakaan, jos ei kerran oikea omena maistu.
Tiedän, mistä seksistä on kyse. Siinä on monesti
kyse sosiaalisesta pelistä, jonka tarkoituksena
on saada toiselta enemmän kuin mitä itse antaa.
Seksillä voi sokeuttaa, seksillä voi alistaa.
Ikävä tosiasia.
Minulla oli tässä vähän aikaa sitten pitkään
kestänyt, ihan mukava suhde, joka kuitenkin
kaatui parin levottomuuteen. Ei valittanut
mitään seksistä, sen piti vaan vaihtaa.
Myönnän, että sieluun jäi pieni arpi, mutta
se paikkautuu pikkuhiljaa. Oli muuten pisin
suhteeni.
>> Olen uskova ja tuputan sinulle sitä yhtä oikeaa
>> käyttöjärjestelmää, ja se on windows 2000, Xp,
>> Me, 98se, 98, 95 ja 3.11, 3.1 sekä dos 6.22 ja
>> niin edelleen, aina ykköseen asti.
Nyt vahvistin teoriani, jonka mukaan
kiihkouskovaiset (korostan sanaa Kiihko-)
ovat aina kannassaan järkkymättömiä, sokeita ja
tietoa omaksumattomia ... ihmisiä. Ymh ;(
Windows ei ole ainut käyttis. Se sopii pelaamiseen
ja kotikäyttöön, tai firmoille jotka ovat
sidottu MS:n lisenssipolitiikalla käyttämään
heidän kalliitta ratkaisujaan. Mutta Off-Topic,
joten ei tästä enempää.
Kiitän nyt kuitenkin, ettet ole julistanut
tyhmyyttäsi enempää, ja käynyt vastaavaa
julistamassa Linux -foorumeilla. Minulla olisi
käynyt sinua pian sääliksi.
>> Ei ole olemassakaan oikeasti sellaista seksiä.
>> On vain olemassa kahden aikuisen ihmisen
>> vastuullinen seksi ja nimenomaan miehen ja
>> naisen välinen. siis heidän jotka toisilleen
>> lupautuvat ja tunnustavat sen seurakunnan
>> edessä ovat sitten oikeutettuja harrastamaan
>> seksiä yhdessä.
Niin tottakai tarvitsee Oikeutuksen seksin
harrastamiseen: se esiaviollisen seksin
kieltävä kristillis-eettinen sääntö tulee
juutalaisten pyhistä kirjoituksista.
Kiitos todella paljon kuin kertasit kirjoittamani
hieman runollisempaan muotoon laitettuna.
>> Eli, tulkoon he yhdeksi lihaksi, ja älköön
>> ihminen erottako sitä, jonka Jumala yhteen
>> saattaa.
Mikä "Jumala"?
Ai anteeksi, tämä viimeinen kappale olikin trolli!
Aarg! Alensinko nyt itseni tasollesi?
Kiroaako sinun "Jumalasi" nyt sieluni?
Haha :D
Jatketaanko, tämä on helvetin hauskaa?
PS. Veikkaan, että et tajua mitään tietokoneista.
PSS. Saatan olla väärässä, mutta olenkin nyt
vittuilevalla päällä.
PSSS. Olen pahoillani, jos olen ikävä.
Peace.
--
Murderers may come our way.
Someday you will join them ...
and I will let you end.
Tulihan vaan todistettua, että huumorin tajua puuttuu , mutta ei se suoranaisesti seksiin vaikuta. Saattaa vain olla käytännössä niin, ettei löydä sitä sopivaa kumppania ollenkaan. ;)
Tällä palstalla on turha käydä keskustelua toisen osaamistasoista sanallakaan. Ota herne pois nenästä.
... ellei aio trollata.
Jos tuo ei ollut trolli, niin olisit vastannut
asiallisemmin!
Varoitus: olkoon trolli tai ei, minulla on tapana
aloittaa fleimi edes näennäisesti tyhmiä
ihmisiä vastaan.
Opetus: olisit vastannut asiallisesti?
Jos voit elää ilman huumoria, niin se on sinun asiasi kokonaan. Kahden välisessä seksissä sitä kuitenkin voi joskus tarvita jopa enemmän kuin saippuaa turkkilaisessa saunassa ;) Taisi mennä tötterö poskelle, no menköön. Mutta jos aiot saattaa yhteen linux ja windows koneen, niin suosittelen kahta esimaadoitettua kuminauhaa lämpimästi ja mittatikkua, jolla voi ottaa senkan itäsaksalaisesta muistista, sekä kuumemittaria, jolla voi ottaa omat ylälämmöt alas paperille, ennen kuin aloittaa itse virityksen samoille taajuuksille koneiden kanssa.
... en taida kokeilla.
Vastasit ilkeästi jollekkin sellaiselle joka ei kirjoittanut ainuttakaan pahaa sanaa, mutta sellaistahan se maailmassa monesti on...!
En tuputa omaa uskoani, joka on kristinusko, koska teit kylmästi ja ilkeästi selväksi ettet siedä tässä paikassa sanaakaan sellaista.
Muuten...mikä olikaan tämän paikan nimi jossa sinäkin nyt kirjoittelet?
Sinä vain haluat riitaa, et muuta, ei riitely opeta muita kuin pieniä lapsia käyttäytymään tyhmästi...!
...viisauskin vähän varoittelee suun soittamisesta!
ihmisen sisimpään, sieluun jäljen. Näin on koska se ei ole vain eläimellinen, fyysinen akti.
Nämä jäljet on olemassa ihmisen sisimmässä tiedostaa asiaa tai ei. Usein ne tuleekin näkyviin vasta sitten siinä vakiintuneessa parisuhteessa. Ja jos kummallakin on näitä muistijälkiä omassa tuntomaailmassa ja haavoja ja vammoja aiemmista suhteista, on selvää että ne vaikuttaa suhteen hyvinvointiin, keskinäiseen luottamukseen jne.
Oma näkemykseni on että seksi on tavattoman kaunista. Juuri sen tähden se on tarkoitettu vakituiseen suhteeseen, parhaiten tämä toteutuu avioliitossa, joka on enemmän kuin instituutio, se on julkinen sitoutuminen toiseen koko elämällään ja (tämä on tavoite:) elämänsä ajaksi. Tässä seksin kauneus parhaiten toteutuu.
Seksuaalisuus on kokonaisvaltainen asia ja sen tyydyttävä toteutuminen edellyttää luottamusta. Silloin aktissa ei ole vain ihmisen fysiikka ja himo, vaan koko ihminen, yhdessä toisen ihmisen kanssa - antautuen toinen toiselleen.
>> Seksuaalisuus on kokonaisvaltainen asia ja sen
>> tyydyttävä toteutuminen edellyttää luottamusta.
>> Silloin aktissa ei ole vain ihmisen fysiikka ja
>> himo, vaan koko ihminen, yhdessä toisen ihmisen
>> kanssa - antautuen toinen toiselleen.
Luottamus on tärkeää, olet oikeassa.
Mutta luottamusta voi olla, vaikkei olisi
avioliitossa.
Ja mielestäni seksiä voi kokeilla ennen
vakituista suhdettakin. Sellaisen pikasuhteen
päättymisestä voi päästä yli. Tiedän, olen
tämän kokenut ... tosin en yksityiskohtia
ala selittämään.
Seksi on paljon muutakin kuin fyysinen akti mutta sitä voi tehdä monessa mielessä. Mielestäni ihmisen seksuaalisuus kertoo paljon hänestä itsestään. Parasta se on silloin ei lähtökohtana ole saaminen vaan jakaminen.
Luottamus on tärkeää mutta onko sitä tarpeeksi ilman avioliittoa. Miksi ei menisi naimisiin jos on valmis harrastamaan seksiä. Jos ei ole valmis sitoutumaan, niin kuka kantaa seuraukset seksistä, jossa on aina riski tulla raskaaksi? Onko vastaus abortti, jolloin hinnan maksaa syntymätön lapsi, vai yksinhuoltajajuus jolloin hinnan makssa lapsi ja vanhemmat, vai avioliitto, jolloin kaksi toisiaan rakastamatonta ihmistä menee naimisiin ja taas kaikki osapuolet kärsii siitä tavalla tai toisella?
Seksin odottaminen avioliittoon ei ole helppoa tässä seksuaalisuutta tihkuvassa maailmassa mutta se on samalla vastuun kantamista parisuhteesta. Jos on valmis sitoutumaan, niin miksi ei menisi naimisiin - siinähän on hengellisen näkökulman lisäksi kyse sitoutumisesta toiseen osapuoleen ja turvallisuuden luomisesta siinäkin mielessä?
Käytännössä pidättäytyminen ei ole helppoa eikä ketään pitäisi lyödä sen takia Raamatulla päähän. Olisi silti hyvä, jos voisi myöntää että seksiä vasta avioliitossa on paras ratkaisu, ainakin vastuunäkökulmasta.
fundamentalistiko? näkyy jo vastanneen sinulle tavalla, jossa voin hyvin yhtyä häneen... eh, käytetäänpä toista ilmaisua... on jo vastannut sinulle täysin tyydyttävästi... no, onpas tämä nyt vaikeaa...
Siitä huolimatta tahdon tarttua erääseen lauseeseen:
> Sellaisen pikasuhteen päättymisestä voi päästä yli. <
Noin ajattelee ihminen joka vielä palvelee "omaa minäänsä" Kristuksen sijasta. Tällainen on surullista.
Ehkä olisikin parempi jos et olisi päässyt yli?
Ajattele, on kyse paljon enemmästä kuin vain siitä pääseekö yli vai ei.
Seksi on tarkoitettu annettavaksi lahjana sille omalle puolisolle. Ei ole kysymys ainoastaan siitä "pääsenkö minä yli" vaan myöskin siitä, että olen ottanut tuolta toiselta jotakin mikä kuuluu vain hänen ja hänen puolisonsa välille. Samoin olen riistänyt omalta tulevalta puolisoltani sellaista, joka kuuluisi vain minun ja hänen välilleen, en siis ole kunnioittanut häntä ja hänen tarpeitaan kylliksi pitääkseni itseni puhtaana häntä varten.
Seksuaalisen vapautumisen nimissä on julistettu ihmisen onnellista itsensä toteuttamista, vaikka ei olla edes ymmärretty millainen on tämä "itse" joka itseään toteuttaa. Jos se oltaisiin ymmärretty, oltaisiin käsitetty myös vakituisen parisuhteen ja sitoutumisen positiivinen, elämää suojeleva ja rakentava merkitys.
Niin. Asioista voi kyllä päästä yli. Armollinen Jumala parantaa haavoja ja puhdistaa langennutta ihmistä sisältä käsin, saattaa jopa antaa hänelle vielä mahdollisuuden aitoon suhteeseen ja avioliittoonkin, mutta oikeanlaisen "yli pääsemisen" edellytyksenä kyllä on syntiensä tunnustaminen ja halu elää totuudessa.
Muuten ne haavat jää sydämeen olemaan - ja monenlaiset väärät mallit - vaikka kuinka ajattelisi päässeensä yli.
Vain Jeesuksen Kristuksen luo tulemalla, antautumalla Hänelle jossa ainoassa on pelastus ja armo, ja sitoutumalla totuuteen, voi ihminen kokea parantumista - jonka yhtenä hedelmänä on kyky avoimuuteen ja luottamukseen, kaikkien kompurointien jälkeenkin.
- - -
"Rakkaus ei tee lähimmäiselleen pahaa."
Siksi todellinen, itsensä antava rakkaus ei koskaan vedä toista ihmistä syntiin. Sellainen rakastelu, jossa kumpikin toisesta ja itsestään iloiten haluaa nauttia seksuaalisuudesta sitoutumatta koko elämällään, on syntiä, koska se on vastoin Jumalan hyvää tahtoa ja Hänen ihmiselle antamaansa, elämää suojelevaa lakia, siksi se ei ole todellista rakkautta vaikka sitä harrastettaisiinkin "rakkauteen" vedoten. Ja siksi siitä myös puuttuu todella syvällinen mielihyvä ja ilo.
Ehkä olet joskus kokenut tällaista? Ensin kaikki tuntuu niin suloiselta, mutta jälkeenpäin on lähinnä tympeä olo?
Tai sitten haureuden henki maalaa kaikki niin ihmeen ihanaksi, että vielä jälkeenpäinkin ihastelee tapahtunutta mielessään?
Seksuaalinen mielihyvä ottaa kuin huomaamatta Jumalan paikan ja tulee palvonnan kohteeksi - jolloin sisäinen puhtaus ja Jumalan hyvät tarkoitukset kevyesti uhrataan mielihyvän alttarilla tämän maailman "jumalalle" eli sielunviholliselle.
Siis: synti on aina pahaa ja rikkoo, silloinkin kun se "tuntuu" hyvältä.
TOSI RAKKAUS ODOTTAA.
Huomasin nyt vasta että keskustelun aloittaja pyysi välttämään uskonnollisia vastauksia! Voih!
Koska kristillisyys merkitsee minulle elävää suhdetta Jumalaan ja elämää tästä suhteesta käsin, en voi irrottaa vastauksiani tästä erilleen, mutta äskeisessä taisi tulla Jumalaa ja Jumalan hyvää lakia liiankin kanssa...
Yritän sanoa saman tavalla, jota on ehkä helpompi käsitellä:
Ajattelen siis ideaalitilanteeksi sitä että kummallakin osapuolella olisi mahdollisimman vähän seksikokemuksia ennestään. Silloin voisi todella nauttia toisesta ainutkertaisella tavalla ja sitoutuminenkin saisi syvemmän merkityksen. Ei myöskään olisi aiemmista suhteista jääneitä muistijälkiä tunne-elämässä, ei niiden tuottamia haavoja ja vammoja.
Jos olisi pitänyt itsensä "koskemattomana" tätä yhtä, ainutkertaista ihmistä varten, se olisi samalla viesti, joka kertoo: sinä olet minulle niin arvokas, että olen tahtonut säästää tämän kokemuksen vain sinua varten.
Miksi ajattelen näin?
Koska seksuaalisuus ja sen toteuttaminen on mielestäni hyvin syvällinen asia jossa ihminen on läsnä koko olemuksellaan ja persoonallaan.
Hallitsematon käyttäytyminen tässä asiassa on johtanut monenlaiseen tarpeettomaan sydänsuruun, jossa viattomat lapsetkin on saaneet kärsiä.
Kun himo tulee sitoutumista tärkeämmäksi, siinä pelissä ei ole voittajia.
Tosi rakkaus -
myös odotuttaa.
Ihminen on erusluonnoltaan syntinen, jokainen on Jumalan kirkkautta vailla.
Miksi kirjoitit tällaiseen paikkaan ja sitten torjutkin kaikenlaisen uskoa käsittelevän?
...ihan miten vaan, mutta minä olen uskossa ja siitä kiitollinen!
Kaikkea mahdollista hyvää sinulle...!