Kyllä ne jaksaa

virostahaennäidentakia

http://www.hs.fi/kotimaa/a1475038120885 Kuukauden välein tulee tollaisia uudistuksia ja uudistus on se, etä nelosoluet ja 5,5% GIN lonkut tulee ruokakauppaan. Joka ainakin jonkinverran vähentäisi viinarallia. Kyllähän sen tietää, että kyse ei ole oikeasti mistään haitoista vaan näille erittäin tärkeän monopolin puolustamisesta, mutta ei se mitään puolustelkaa vaan.

Teidän monopoli ja kieltolaki kannattajien ongelma on vaan EU ja ulkomaat jossa ei ole samalaista alkoa ja yhtä kireää verotusta. Eli rahat ja verot valuu Viroon. Nykyään myös Latviaan josta tuontia ei voi rajoittaa niin kauan kun ollaan EU:ssa.

Naurettavaa on myös, että puhutaan väkevästä oluesta. Hohhoijaa 4,7 ->5,2% . Olut oikeasti kuuluu olla sen n.5% se on NORMAALIA olutta. No ei se mitään jatkakaa vaan näitä uutisia. Tallinnasta voin kuitenkin hakea 80% vodkapullon ruokakaupasta ja nelosolutta 70% halvemmalla kuin alkosta. Jatkakaa vaan ei siinä mitään. Onneksi teidän päätökset on vaan suomen rajojen sisällä. Miksi muissa maissa ei olla yhtä huolissaan alkoholin haitoista???

16

61

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • meniväärin

      Kuukauden välein tulee tollaisia uudistuksia

      Korjataan vähän eli kuukauden välein tulee uutisia henkilöiltä jotka ovat vastaan näistä uudistuksia

    • Moraalinvartijat

      "Teidän monopoli ja kieltolaki kannattajien ongelma on" ei ole meidän ongelma, ongelma on hallitus joka ei ymmärrä asiaa. Monopoli ei vaikuta hintoihin juuri lainkaan, verotus on kaikilla kauppiailla aivan sama. Altia ja kaikki alkoholitukut ovat samalla viivalla ja niin näyttäisi heidän verottomat hintansakin olevan. Tästä ei kannata väätää kättä, kun se ei johda yhtään mihinkään.

      • ge44g4

        Miten ne jaksaa noita uutisia kirjoittaa kun sekään ei johda mihinkään. Asia on jo päätetty, että nelosolut yms GIn lonkut tulee ruokakauppaan. Turha silloin on kuukauden väelin lehtiin kirjoittaa samaa soopaa joka ei enää muuta tätä. Ei ole meinaan ensimmäinen uutinen aiheesta eikä varmaan vielä viimeinenkään. Toki verotus on se tarkein, että sitä pitäisi laskea ainakin juuri näissä vahvemissa oluessa jos halutaan rallista eroon. Toki vapaa kilpailu laskee myös jonkinverran hintoja.


      • Epäilenvahvasti
        ge44g4 kirjoitti:

        Miten ne jaksaa noita uutisia kirjoittaa kun sekään ei johda mihinkään. Asia on jo päätetty, että nelosolut yms GIn lonkut tulee ruokakauppaan. Turha silloin on kuukauden väelin lehtiin kirjoittaa samaa soopaa joka ei enää muuta tätä. Ei ole meinaan ensimmäinen uutinen aiheesta eikä varmaan vielä viimeinenkään. Toki verotus on se tarkein, että sitä pitäisi laskea ainakin juuri näissä vahvemissa oluessa jos halutaan rallista eroon. Toki vapaa kilpailu laskee myös jonkinverran hintoja.

        "Toki vapaa kilpailu laskee myös jonkinverran hintoja" - ei näytä laskevan ainakaan alkoholin tukkupuolella, miksihän ? Miksi laskisi vähittäismyynnissä, Alkon kate on samaa luokkaa kuin päivittäistavarakaupassa on - kuka haluaisi myydä pienemmällä katteella? Ehkä joku joka haluaisi markkinat itselleen hinnalla millä hyvänsä. Mutta näin ei ainakaan ruokapuolella ole tapahtanut.

        Valtion kannalta monopoli on tuottavin, verot ja tuotto tulevat valtion kassaan, ja sille tuntuu olevan monta jakajaa. Jostain ne valtion varat pitää riipiä kasaan, yksi varma tulonlähde on Alko ja alkoholivero. Alkoholiveron laskulla kokonaistulos luultavasti nousisi, mutta niin nousisivat haittavaikutuksetkin. Eli en usko alkoholiveron laskuun, koska koko alkoholipoliitikka on todellisuudessa veropolitiikkaa ei mitään muuta.


      • monopolieitoimi
        Epäilenvahvasti kirjoitti:

        "Toki vapaa kilpailu laskee myös jonkinverran hintoja" - ei näytä laskevan ainakaan alkoholin tukkupuolella, miksihän ? Miksi laskisi vähittäismyynnissä, Alkon kate on samaa luokkaa kuin päivittäistavarakaupassa on - kuka haluaisi myydä pienemmällä katteella? Ehkä joku joka haluaisi markkinat itselleen hinnalla millä hyvänsä. Mutta näin ei ainakaan ruokapuolella ole tapahtanut.

        Valtion kannalta monopoli on tuottavin, verot ja tuotto tulevat valtion kassaan, ja sille tuntuu olevan monta jakajaa. Jostain ne valtion varat pitää riipiä kasaan, yksi varma tulonlähde on Alko ja alkoholivero. Alkoholiveron laskulla kokonaistulos luultavasti nousisi, mutta niin nousisivat haittavaikutuksetkin. Eli en usko alkoholiveron laskuun, koska koko alkoholipoliitikka on todellisuudessa veropolitiikkaa ei mitään muuta.

        No katsotaanpas kun uusi laki astuu voimaan niin Karhun IV olut 24pack hinta ei tule olemaan ruokaupassa 49,10€ Niin kyllä se vapaa kilpailu vaikuttaa myös hintoihin vaikka verotukseen ei olla koskemassa.

        Valtion kannalta monopoli on tuottavin, verot ja tuotto tulevat valtion kassaan.

        Sittehän voidaan monopolisoida kaikki firmat,koska se tuo veroa ja tuottoa valtion kassaan. Lisäksi asetetaan kaikille tuotteille hirveä vero jonka jälkeen tuotteet ovat kalliitta. Toimivaa vai mitä?

        Tiedätkö miksi se ei toimi?,koska tämä kaikki monopoli on vain suomen valtion rajojen sisällä. Jos täällä monopolisoidaan ja laitetaan jollekin tuotteelle korkea vero. Vaikka esim. maidolle veroa ja monopoli, mutta Ruotsissa ja Virossa näin ei tehdä alkaa ihmiset hakemaan Ruotista ja Virosta maitoa. Tai etsii netistä vaikka Saksalaisen nettikaupan ja tilaa maidon sieltä.

        Mun mielestä monopolit on mennyttä aikaa. Monopolin kannatajat ovatkin aina vanhempaa ikäluokkaa jotka puhuu vieläkin markoista vaikka niitä ei ole ollut 14 vuoteen. Ei vaan tänäpäivänä enää toimi joten alkoholista ja rahapeleistä ne monopolit pitäisi purkaa. Aiheutaa vaan rahojen valumista nykypäivänä ulkomaille. Ennenhän tämä toimi kun ei ollut nettiä ja eu:ta sekä oli tuontirajoitukset, mutta ei enää tänäpäivänä.


      • vielälisää
        monopolieitoimi kirjoitti:

        No katsotaanpas kun uusi laki astuu voimaan niin Karhun IV olut 24pack hinta ei tule olemaan ruokaupassa 49,10€ Niin kyllä se vapaa kilpailu vaikuttaa myös hintoihin vaikka verotukseen ei olla koskemassa.

        Valtion kannalta monopoli on tuottavin, verot ja tuotto tulevat valtion kassaan.

        Sittehän voidaan monopolisoida kaikki firmat,koska se tuo veroa ja tuottoa valtion kassaan. Lisäksi asetetaan kaikille tuotteille hirveä vero jonka jälkeen tuotteet ovat kalliitta. Toimivaa vai mitä?

        Tiedätkö miksi se ei toimi?,koska tämä kaikki monopoli on vain suomen valtion rajojen sisällä. Jos täällä monopolisoidaan ja laitetaan jollekin tuotteelle korkea vero. Vaikka esim. maidolle veroa ja monopoli, mutta Ruotsissa ja Virossa näin ei tehdä alkaa ihmiset hakemaan Ruotista ja Virosta maitoa. Tai etsii netistä vaikka Saksalaisen nettikaupan ja tilaa maidon sieltä.

        Mun mielestä monopolit on mennyttä aikaa. Monopolin kannatajat ovatkin aina vanhempaa ikäluokkaa jotka puhuu vieläkin markoista vaikka niitä ei ole ollut 14 vuoteen. Ei vaan tänäpäivänä enää toimi joten alkoholista ja rahapeleistä ne monopolit pitäisi purkaa. Aiheutaa vaan rahojen valumista nykypäivänä ulkomaille. Ennenhän tämä toimi kun ei ollut nettiä ja eu:ta sekä oli tuontirajoitukset, mutta ei enää tänäpäivänä.

        Valtion kannalta monopoli on tuottavin, verot ja tuotto tulevat valtion kassaan.

        Kilpailvat alkoholilliikeetkö ei sitten maksa veroa valtion kassaan? Jos kaikki firmat monopolisoitasiin tuoko se anampi verotuloja kuin vapaa kilpailu?

        En ymmärrä miten alkoholi ja rahapelit voivat olla jotenkin poikkus, että kilpailla näiden kanssa ei saa. Suuri ongelma näiden kahden monopolissa on muiden maiden erillainen lainsäädäntö jossa on näissä vapaa kilpailu ja mm. netistä pääsee mihin vaan ulkolaiseen casinoon ja alkoholin nettikauppaan.


    • HattuHeiluu

      "Kilpailvat alkoholilliikeetkö ei sitten maksa veroa valtion kassaan", maksavat verot mutta eivät tuottoa. Alkoholin myynti on poikkeus jonka EU on vahvistanut, eikä yksikään hallituspuolue ole ehdottanut, että monopoli purettaisiin, eli sama meno jatkuu. Ruotsissa ja Norjassa on todettu sama asia, monopoli säilyy.

      Se, että et ymmärrä asiaa, ei ole minun ongelmani, se on sinun ongelmasi.
      Jos haluat vaikuttaa asiaan, yritä äänestää sellaista ehdokasta joka tekee sen mitä lupaa eikä mitä huvittaa. Takinkääntäjiä tässä hallituksessa on enemmän kuin missään edellisessä on ikinä nähty.

      • tajuannn

        Kyllä siellä on muutamia mm.kokoomusnuoria jotka haluavat purkaa alkon monopolin tai ainakin vielä vapauttaa viinit. Ikävä kyllä ovat väärässä puoluessa vaikka tässä asiassa olen heidän kanssa samaa mieltä. Sitten on näitä KD ja kesk vanhoja ruovia ja herroja jotka kannattavat monopolia. Mistään alkoholin haitoista he eivät oikeasti ole huolissaan vaan monopolin rahoista. Tai muuten vaan alkoholin korkea verottaminen ja monopolisointi sopii hielle kun eivät itse juo. Yhtään he eivät kuitenkaan osaa ajatella muita maita vaan elävät pelkässä suomessa. Mainisevat toki aina Ruotisin,koska siellä on kolmonekin paikalliesessa alkossa,jotta voisivat siirtää kolmosenkin myös suomessa alkoon. Muista euroopan maista eivät sitten puhu mitään jossa ei alkoholissa monopolia ole.

        Monopoli kannattajien mielestä mitään et saisi ostaa ulkomailta halvemmalla tai kilpailevasta liikkeestä vaan kaikki pitäisi ostaa suomesta mahdollisimman kallilla. Jos joku haluaa perustaa kilpailevan liikeen joka myy halvemmalla niin he ovat tätä kaikin keinoin estämässä. Ei monopolillkkestä on pakko ostaa jotta valtio saa verotuoja ja samalla joku muukin 30 000€/kk palkkaa.

        Mun mielestä alkoholi on toki ihan hyvä verotuskeino. En sitä sano, mutta se ei vaan toimi jos ollaan EU jäsenmaa ja verotetaan huomattavasti enempi alkoholia kuin muut EU jäsenmaat. Monopolia en myöskään voi käsittää miksi se on niin hyvä juttu. Kilpailutilanteessa kylllä myös tulee valtiolle verotuljoa vaikka tuotto jääkin tulematta, Viinaralli vähenee ja sitäkautta veroja jää suomeen. Tämän lisäksi toki veroja olisi vielä laskettava. Nelosolut ja GIn lonkeron vapauttaminen ei vielä lopeta viinarallia. GIn lonkeron hinta tulee olemaan kaupoissakin viroon verrattuna yhä liian korkea.


    • JokainenTavallaan

      Täyttä soopaa koko juttu. Kuka estää sinua ostamasta verkkokaupasta alkoholia halvemalla kuin Alkosta. Tilaat nettikaupasta joka maksaa alkoholiverot suomeen tai hoidat verot itse niin näet miten mikä hintaero todellisuudessa on. Perusta kauppasi ulkomaille ja myy Suomeen, jos on niin kova himo alkoholikauppiaaksi.

      Yksittäisten kansanedustajien mielipiteet eivät ole kuin äänestäjien kosiskelua, jos puolue ei ole samoilla linjoilla, ja yksikään hallituspuolue ei ole purkamassa monopolia. Muiden mielipiteellä ei ole merkitystä, vain hallitus voi esittää Alkon monopolin purkamista.

      Alkoholipolitiikkaa on todellisuudessa veropolitiikkaa ja hieman terveyspolitiikkaa siinä sivussa. Veroilla yritetään kattaa alkoholin haittavaikutukset, tosin verot eivät riitä kattamaan kuin osan välittömistä haittavaikutuksista.

      En kannata monopolia enkä avointa alkoholin myyntiä. Itse vapauttaisin alkoholin vähittäismyynniin asteittain, mutta pitäisin sen luvanvaraisena. Luvan saisi yritys jolla on riittävä ammattitaito eikä rikostaustaa. Luvasta perittäisiin maksu samalla tavalla kuin tupakanmyynnistä.

      Monopoli tuottaa parhaiten valtiolle suoria tuloja, mutta lisää alkoholin harmaata tuontia sekä laillista matkustajatuontia liian paljon, veromenetykset ovat huomattavia.

      • sepisusi

        Minä olen tilannut jo pitkän aikaa Saksasta viinat ja autonosat. Saa huomattavasti halvemmalla. Suomen alkossa on erittäin suppea valikoima rommeja, brandyjä ja viskejä. En kannata monopoleja millään muotoa. Sitten alan ostamaan suomesta kun monopoli murretaan ja hinnat tippuu vähintään 30%. Oluet ja viinit ostan pääsääntöisesti ruotsin systembolagetissa. Samalla ostan myös ykkösoluttakin, tarjoushinta on sama, kuin suomessa on pelkkiä veroja. 24 puolenlitran tölkkejä noin 9 euroa pantteineen.


    • KohtuuKaikessa

      Valikoiman koko ei välttämättä ole syynä, pelkästään viskejä löytyy Alkosta nykyisin 260 eri nimikettä - eli ei voitane sanoa, että valikoima olisi erittäin suppea. Rommejakin löytyy jo 55 eri nimikettä sekä brandyt kohdasta 45. Monopolien murtaminen ei pudota hintoja väkevien juomien osalta missään tapauksessa 30%, silloin pitäisi pudottaa myös verojen osuutta. Ei kukaan tappiolla halua tehdä kauppaa.

      • sepisusi

        Valikoimat riippuu myymälästä. Jokatapauksessa on helponpaa ja halvenpaa tilata netin kautta suoraan kotiin. Oulunseudulla en ole löytänyt yhtään saksalaista brandyä alkon valikoimista. Ja sitten kun suomessa alennetaan veroja niin, että alkon hinnat tippuu sen 30%, niin alan jälleen asiakkaaksi. Toisaalta kyllä, nettikauppa on erittäin helppoa. Ruotsin systembolagetissa on nettikauppa joka toimittaa juomat kotiin.


      • OdotaHetkinen

      • sepisusi

        Vähemmällä pääsee, kun tilaa Saksasta. Tulee kotiovelle ja paljon halvemmalla.


    • RaitistaTaiJuoppo

      Viimeisin tietoa kertoo, matkustajatuonti lisääntyi lähinnä laivoilta ja Virosta 15% vuodessa. Tämä näkyy ja tuntuu Alkon myynnissä ja varsinkin päivittäistavarakauppojen myynnissä sekä ravintolamyynnissä, joka on laskenut vuosi vuodelta alemmaksi. Samaan aikaa kustannukset nousevat, ei ihme, että ravintoloita menee jatkuvasti konkurssiin sekä on myynnissä satoja ympäri Suomea.
      Tätä tältä hallitukselta, kiitos. Työllisyystilannetta tämä ei paranna millään tavalla, paitsi Sipilän ihan omissa visioissa.

    • efefefef

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vesa-Matti Loirin some hiljeni pahaenteisesti - Nyt tuhansilla suomalaisilla vain tämä yksi viesti

      Mikä on sinun suosikkimuistosi Vesa-Matti "Vesku" Loirista? Meneekö se Uuno Turhapuro osastolle, Eino Leinon tulkintaan vai onko se aivan jotain muuta
      Maailman menoa
      114
      4638
    2. Jorma Uotisen ex, julkkis-povipommi, Suomen tunnetuin kauppias... Farmi Suomi -kisaajat julki!

      No nyt on aikamoista jengiä! Mitä mieltä olet kisaajista, ovatko mieleesi? Katso tästä, ketkä kaikki julkkikset ovat mukana Farmi Suomi -realityssä:
      Suomalaiset julkkikset
      20
      1705
    3. Ei mutta nallukkani

      Mähän rakastan sut. Älä sitä unohda :)
      Ikävä
      202
      1067
    4. Suutuitko mulle mies

      Nyt lopullisesti?
      Ikävä
      71
      928
    5. Mikä johti siihen että

      Välinne katkesivat? Kertokaa. Se kertoo onko menneeseen enää mahdollista palata
      Ikävä
      63
      906
    6. En ole ottanut enkä aio ottaa koronarokotteita

      vaan koetan selvitä luontaisella immuniteetilla eteenpäinkin.
      Maailman menoa
      355
      817
    7. En ole varma siitä, nainen

      Mietittyäni tarkemmin, en olekaan varma, että jaksan kantaa sinut kynnykseltä sänkyyn. Rakastan kyllä jokaista kiloasi, ei siitä ole kyse, mutta kanta
      Ikävä
      64
      759
    8. Ikuinen hiljaisuus

      On aina parempi kuin kaikki turha draama. Joten kuuntele nainen nyt enää sitä, sillä hiljaisuus vastaa jokaiseen kysymykseesi minusta.
      Tunteet
      150
      750
    9. Maisa Torppa julkaisee kuvia lapsesta

      Onko oikein että tämä henkilö julkaisee 100000 fanillensa kuvia vieraasta lapsesta? Eikö kuvien julkaisu ole äidin ja isän tehtävä jos yleensä haluava
      Kotimaiset julkkisjuorut
      30
      749
    Aihe