Sipilä on jo hävyttömämpi kuin Kekkonen

Salailee ryssän suorittamaan hollantilaisten siviilien murhaa Ukrainassa, vai onko syypää taas Soini, KRP tai joku muu.
16<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Mistä sinä apina tiedät ton varmasti? Luitko akuankasta ääliö?

Äänestä

Ei, vaan Niinistö ja "karjalan mäntyyn päätänsä hakkaavat" herrat, joille sota ja konfliktit kasvattavat rahapussia.

Äänestä
  • Nyt onkin sellainen isäntä talossa joka ei Ryssän Imperialistisen Roistovaltion pillin mukaan tanssi!
    Sotaa ja konfliktia on halunnut Ryssä mm. vuosina 1939-1944.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Nyt onkin sellainen isäntä talossa joka ei Ryssän Imperialistisen Roistovaltion pillin mukaan tanssi!
    Sotaa ja konfliktia on halunnut Ryssä mm. vuosina 1939-1944.

    Niin se oli 30 luvullakin. Silloin ei tanssittu ryssän pillin mukaan vaan luultihin notta nyt mennähän uralille!

    Äänestä

  • Kana-aulis kirjoitti:

    Niin se oli 30 luvullakin. Silloin ei tanssittu ryssän pillin mukaan vaan luultihin notta nyt mennähän uralille!

    1941 lähdettiin hakemaan vain sitä mikä meille kuului, Jatkosodan hyökkäysvaiheessa olisi pitänyt hyökätä aggressivisemmin.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    1941 lähdettiin hakemaan vain sitä mikä meille kuului, Jatkosodan hyökkäysvaiheessa olisi pitänyt hyökätä aggressivisemmin.

    Sääli ettei Mannerheim ymmärtänyt asiaa. Mitä se olisi auttanut kun Saksa hävisi sodan?

    Äänestä

  • stategi kirjoitti:

    Sääli ettei Mannerheim ymmärtänyt asiaa. Mitä se olisi auttanut kun Saksa hävisi sodan?

    Saksa ei olisi välttämättä hävinnyt jos olisimme antaneet tukea vähän enemmän.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    1941 lähdettiin hakemaan vain sitä mikä meille kuului, Jatkosodan hyökkäysvaiheessa olisi pitänyt hyökätä aggressivisemmin.

    Hullun puhetta. Suomen pelastus nimenomaan olis se ettei hyökätty agressiivisemmin. Jos esim. Suomi olisi osallistunut Leningradin piiritykseen Stalin ei olisi sitä anteeksi antanut ja Suomi olisi ollut mennyttä miestä syksyllä 1944.

    Äänestä

  • Fnrnfux6 kirjoitti:

    Hullun puhetta. Suomen pelastus nimenomaan olis se ettei hyökätty agressiivisemmin. Jos esim. Suomi olisi osallistunut Leningradin piiritykseen Stalin ei olisi sitä anteeksi antanut ja Suomi olisi ollut mennyttä miestä syksyllä 1944.

    Tilanne olisi saattanut olla toinen 1944 jos Ryssä olisi pantu kunnolla polvilleen.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Saksa ei olisi välttämättä hävinnyt jos olisimme antaneet tukea vähän enemmän.

    Tuo kommentti viimeistään todisti että olet ulkona kuin lumiukko sotahistoriasta ja sodan osapuolten voimasuhteista.

    Äänestä

  • EiTolkkua kirjoitti:

    Tuo kommentti viimeistään todisti että olet ulkona kuin lumiukko sotahistoriasta ja sodan osapuolten voimasuhteista.

    Miten niin. Saksa hävisi sodan itärintamalla.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Miten niin. Saksa hävisi sodan itärintamalla.

    Kyllä niin mutta sinä onneton luulet että Suomen agressiivisemmalla hyökkäyksellä 1941 olisimme pelastaneet Saksan.

    Äänestä

  • EiTolkkua kirjoitti:

    Kyllä niin mutta sinä onneton luulet että Suomen agressiivisemmalla hyökkäyksellä 1941 olisimme pelastaneet Saksan.

    Ja myös itsemme. Pietarin valtaus olisi auttanut asiaa.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Ja myös itsemme. Pietarin valtaus olisi auttanut asiaa.

    No joo. Ei jatketa tästä pidempään. Oletkin näköjään täysin irti realismista. Voit tykönäsi kuvitella itsepetoksen vallassa ihan mitä vaan ja ryssävihaa harjoittaa mutta ei tosiasioita miksikään muuta. Ps. Lue ja tutki enemmän ja luule vähemmän.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Miten niin. Saksa hävisi sodan itärintamalla.

    Hitler ei halunnut hyökätä Leningradiin joten se siitä. Saksa hävisi sodan USA:n ylivertaisen sotateollisuuden takia ja Stalinin välinpitämättämyys musikoiden hengestä. Miljoona kuollutta taistelua kohti oli Stalinille pikku juttu.

    Lukisit edes jonkun oikean historiakirjan.

    Äänestä

Vedäs natsihomo vittu korvilles !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ukkkkkkkkkkkk kirjoitti:

Salailee ryssän suorittamaan hollantilaisten siviilien murhaa Ukrainassa, vai onko syypää taas Soini, KRP tai joku muu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu