Viellä kerran, vain15 minuttia kun boing ammuttu

Ryssät ovat ilomielisesti onnellisia kun ne ampui Ukrainan AN-26, joka oli kuitenkin Boing MH-17. Life news ylpeänä esittää!!!!
https://youtu.be/qXfOwCDkScM
1099
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Miksi eivät pysty myöntämään erehdystään ???
Valehtelu on taas vienyt Venäjän diplomaattiseen kriisiin.
Venäjän järjestelmä perustuu valheellisilla mielikuvilla hallintaan. Kun demokratia ei toimi, vaan samat ukot jatkaa entisten valeiden pohjalta, erehdyksiä ei koskaan julkisesti myönnetä ja tilanne vaan pahenee. Ajaudutaan itsepetoksen kierteeseen, jossa kaikki lopulta tietävät yhteisiä vaiettuja salaisuuksia mutta niiden kanssa vaan opitaan elämään.

Äänestä

Valehtelu on toinen ryssän tiltun nimi.

Äänestä

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1405909417436



Pian malesialaiskoneen putoamisen jälkeen kapinalliskomentaja Igor Strelkov kehuskeli Vkontakte-sivullaan kapinallisten pudottaneen Ukrainan armeijan kuljetuskoneen lähellä Torezin kylää, jonka liepeiltä MH17 hylky löytyi. "Varoitimme teitä lentämästä taivaallamme", Strelkov kirjoitti. Viesti poistettiin pian.

Äänestä

Aloitusviestin video ei aukea laitteellani. Video on estetty tekijänoikeusseikkojen vuoksi, näin kerrotaan. Tosin todellinen syy estoon saattaa olla joku aivan muu.

Jopa Kansan Uutiset äityi aikanaan kirjoittamaan tapauksesta:

"Ukrainan koneturma: vaarallisia aseita umpitollojen käsissä

Jotkut lähteet kertoivat torstai-iltana, että separatisteilla olisi keskimatkan Buk-ohjuksia, mutta ei järjestelmään kuuluvia kohteiden tunnistamiseen liittyviä osia. Tämä ei muuta asiaa, se vain kertoisi siitä, että umpitollot ovat saaneet käsiinsä vaarallisia aseita, joilla he vastuuttomasti räiskivät kaikkea mikä lentää."


http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3202112-ukrainan-koneturma-vaarallisia-aseita-umpitollojen-kasissa


KU:n keskustelua aiheesta: http://tinyurl.com/laycrwo

Äänestä

Hollannin tiedustelun mukaan 14.6.2014 tuhottu Ukrainan armeijan Antonov-sotilaskone oli ammuttu alas olalta laukaistulla lyhyen kantaman ilmatorjuntaohjuksella. Tiedustelupalvelu päätyi tähän — vastoin Ukrainan viranomaisten väitteitä — tuhoutumisjälkien perusteella ja myös siksi, että koneen miehistö säilyi hengissä (s. 24).
Raportissa mainitaan (s. 26), että luotettavien tietojen perusteella separatisteilla ei ollut käytössään keskipitkän kantaman maasta laukaistavia ilmatorjuntaohjuksia (sen lisäksi, ettei heillä ollut käytössään toimivia pitkän kantaman ilmatorjuntaohjusjärjstelmiä, kuten Buk-järjestelmiä) ennen MH17-koneen tuhoutumista.

Äänestä
  • Tutkinnan suorittamisessa on siis ollut ratkaisevassa asemassa osapuoli, jolla oli tutkittavaan tekoon tarvittava ase, tilaisuus ja motiivi, minkä lisäksi tällä osapuolella on oikeus poistaa tutkinnasta todisteita. Tämän voi nähdä tekevän tutkinnasta oikeudellisesti kelvottoman perinteisen oikeuskäsityksen näkökulmasta.

    Äänestä

  • NoBoxxx kirjoitti:

    Tutkinnan suorittamisessa on siis ollut ratkaisevassa asemassa osapuoli, jolla oli tutkittavaan tekoon tarvittava ase, tilaisuus ja motiivi, minkä lisäksi tällä osapuolella on oikeus poistaa tutkinnasta todisteita. Tämän voi nähdä tekevän tutkinnasta oikeudellisesti kelvottoman perinteisen oikeuskäsityksen näkökulmasta.

    Älä jauha pjaskaa!
    Buk tuli venäjältä, ammuttiin yksi ohjus ja palasi venäjälle.
    Selvää ollut alusta lähtien että syyllinen on venäjä!

    Äänestä

  • Tiedusteluasiantuntijat vaativat Valkoista taloa julkaisemaan tietonsa

    Jo pian lentoturman jälkeen, heinäkuun 2014 lopussa, järjestö nimeltä Veteran Intelligence Professionals for Sanity vaati presidentti Obamaa julkistamaan kaikki Yhdysvaltain hallussa olevat tiedustelutiedot satelliittikuvineen. Järjestön jäseninä on 17 pääosin eläkkeellä olevaa NSA:n, CIA:n, FBI:n ja Yhdysvaltain armeijan korkea-arvoista toimihenkilöä. Järjestö totesi lausunnossaan myös olevansa hämmentynyt esitettyjen tiedustelutietojen ”epäammattimaisesta käytöstä”. Erään Parryn lähteen mukaan aktiivipalveluksessa olevat tiedusteluviranomaiset eivät uskalla puhua virallista linjaa vastaan, koska Obaman hallinto on noudattanut linjaa, jossa väärinkäytösten ilmiantajat asetetaan syytteeseen (väärinkäytösten selvittämisen asemesta).

    Äänestä

  • NoBoxxx kirjoitti:

    Tiedusteluasiantuntijat vaativat Valkoista taloa julkaisemaan tietonsa

    Jo pian lentoturman jälkeen, heinäkuun 2014 lopussa, järjestö nimeltä Veteran Intelligence Professionals for Sanity vaati presidentti Obamaa julkistamaan kaikki Yhdysvaltain hallussa olevat tiedustelutiedot satelliittikuvineen. Järjestön jäseninä on 17 pääosin eläkkeellä olevaa NSA:n, CIA:n, FBI:n ja Yhdysvaltain armeijan korkea-arvoista toimihenkilöä. Järjestö totesi lausunnossaan myös olevansa hämmentynyt esitettyjen tiedustelutietojen ”epäammattimaisesta käytöstä”. Erään Parryn lähteen mukaan aktiivipalveluksessa olevat tiedusteluviranomaiset eivät uskalla puhua virallista linjaa vastaan, koska Obaman hallinto on noudattanut linjaa, jossa väärinkäytösten ilmiantajat asetetaan syytteeseen (väärinkäytösten selvittämisen asemesta).

    Älä ryssä SELITÄ!

    Tule tänne Hollantiin juttuinesi ja katso miten sinulle käy!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ValehtelevaVenäjä kirjoitti:

Ryssät ovat ilomielisesti onnellisia kun ne ampui Ukrainan AN-26, joka oli kuitenkin Boing MH-17. Life news ylpeänä esittää!!!!
https://youtu.be/qXfOwCDkScM

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu