Tuomioja jätti taakseen BUK asian

Eestä löytyy minkä taakseen jättää, eikse jotenkin näin se vanha sanonta!

Hollanti oli pyytänyt salaamaan Suomessa tehdyn ohjuksen koeräjäytyksen, mutta tieto siitä vuoti mediaan.
Kuka vuoti ja miksi. Vuoto oli harmillista, koska tutkintaa oli yritetty rauhoittaa.
– Jossakin vaiheessa joka tapauksessa tutkintaan liittyviä yksityiskohtia olisi varmaan annettu julkisuuteen.

Ajattelepa vaikka entisiä ministerejä Arhinmäki, Kuzenina tai Linden. Luovuttaisitko luottamuksellisia tietoja heille? Tai Li Andersson, Harakka..jne SDP Afgaani naiselle.

Ainakin se hyväpuoli, nyt eduskussa vasemmisto huuda asialla, kun oma Erkki oli puuhamiehenä.
362
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tietovuoto ei ollut ollenkaan paha asia. Saavatpa ulkomailla muutkin kuin hollantilaiset tietää, että Suomessa osataan tutkia tällaisiakin asioita. Parhaassa tapauksessa Nato tilaa muitakin tutkimuksia Suomesta ilman että liitymme Naton jäseniksi. Ja tilaapa rinnalla vielä Venäjäkin. Se tietäisi paljon rahnaa ja hyvinvointia suomalaisille.

Äänestä

syyrian tilanne lienee tärkeämpi siellä viellä on lapsia hengissä .eikö olisi oikein ,että yk joukot pantasiin etujoukkoihiin ite oisin valmis.

Äänestä

Taas toi vajakki spämmii vasurijuttujaan tänne. Otetaan tuolta aiempaa lainaus, tosin siinä voi olla ihan liikaa sanoa avaajalle joten avaaja ei ehkä kykene ymmärtämään asiaa:

"TÄMÄ PALSTA ON TARKOITETTU KESKUSTAN HAUKKUMISEEN

Turha täällä demareista on vouhkata. Niille on oma palstansa mutta jollekin jälkijättöiselle kepulille on hirttänyt Haloskan eläkkeet ja Antti Rinne päälle. Menisi purkamaan patoutumiaan sossujen saitille. Tällä palstalla pelkästään ruoskitaan kepuja kun ei kukaan täysjärkinen osaa mokomia kehuakaan."

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Erkki.pesee.kätensä kirjoitti:

Eestä löytyy minkä taakseen jättää, eikse jotenkin näin se vanha sanonta!

Hollanti oli pyytänyt salaamaan Suomessa tehdyn ohjuksen koeräjäytyksen, mutta tieto siitä vuoti mediaan.
Kuka vuoti ja miksi. Vuoto oli harmillista, koska tutkintaa oli yritetty rauhoittaa.
– Jossakin vaiheessa joka tapauksessa tutkintaan liittyviä yksityiskohtia olisi varmaan annettu julkisuuteen.

Ajattelepa vaikka entisiä ministerejä Arhinmäki, Kuzenina tai Linden. Luovuttaisitko luottamuksellisia tietoja heille? Tai Li Andersson, Harakka..jne SDP Afgaani naiselle.

Ainakin se hyväpuoli, nyt eduskussa vasemmisto huuda asialla, kun oma Erkki oli puuhamiehenä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu