Torpan tieteellinen pätevyys?

Millä pätevyydellä tämä herra Torppa näitä julistuksiaan tekee?
1383
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Eikö Torppa ole haastatellut bioprosessitekniikan emeritus professori Leisolaa, joka kreationistisella auktoriteettiuskovaisella isänkaipuu-mittapuulla tekee kaverista todella, siis isosti todella pätevän henkilön.

Äänestä

Just samalla pätevyydellä jolla sinä linkität tänne itseäsi viisaammikisi kuvittelemiesi roskapseudotiedeevotodisteita.

Äänestä
  • Aloittaja

    Mielenkiintoinen kommentti.

    Minun nähdäkseno evoluutiobiologia ei ole niitä maailman yksinkertaisimpia asioita. Sen kriittinen analysoiminen edellyttää melkoisen määrän osaamista. En ole täällä vielä nähnyt sellaista henkilöä, jolla sitä osaamista olisi niin paljon?

    Äänestä

  • UPDATE_11537285 kirjoitti:

    Mielenkiintoinen kommentti.

    Minun nähdäkseno evoluutiobiologia ei ole niitä maailman yksinkertaisimpia asioita. Sen kriittinen analysoiminen edellyttää melkoisen määrän osaamista. En ole täällä vielä nähnyt sellaista henkilöä, jolla sitä osaamista olisi niin paljon?

    Sokea ei voi nähdä. Ehkä et näe siksi. Katsoppa hetki ikkunasta ulos ja mieti, onko tämä kaikki syntynyt sattumalta. Linnut laulaa kauniista ja syysaurinko paistaa. Puut ovat kauniin värisiä, kun niistä putoavat lehdet jatkavat luonnon loppumatonta kiertokulkua pian maatumalla ja muuttumalla luontoa ravitsevaksi mullaksi. Vesi virtaa joessa ja hanhet lentävät etelään. Miten nekin osaavat!?!

    Äänestä

  • ghfghjf kirjoitti:

    Sokea ei voi nähdä. Ehkä et näe siksi. Katsoppa hetki ikkunasta ulos ja mieti, onko tämä kaikki syntynyt sattumalta. Linnut laulaa kauniista ja syysaurinko paistaa. Puut ovat kauniin värisiä, kun niistä putoavat lehdet jatkavat luonnon loppumatonta kiertokulkua pian maatumalla ja muuttumalla luontoa ravitsevaksi mullaksi. Vesi virtaa joessa ja hanhet lentävät etelään. Miten nekin osaavat!?!

    "Katsoppa hetki ikkunasta ulos ja mieti, onko tämä kaikki syntynyt sattumalta."

    Miksi se EI olisi voinut syntyä sattumalta? Ei tietenkään sellaiselta kreationistien kuvittelemalta sattumalta, missä atomi päättää ykskaks rakastua toiseen ja lopputulemana on ensin puolivalmis hirvi (jolta saattaa puuttua etujalka tai pää) ja siitä kehittynyt aivan kokonainen hirvi, vaan alkuräjähdyksessä syntyneiden kemian ja fysiikan lainalaisuuksien johtamana.

    Ja seuraavaksi Mark5 ehättää muistuttamaan, että ilman Jumalaa ei olisi atomeja eikä puolivalmiita hirviä...

    Äänestä

  • ghfghjf kirjoitti:

    Sokea ei voi nähdä. Ehkä et näe siksi. Katsoppa hetki ikkunasta ulos ja mieti, onko tämä kaikki syntynyt sattumalta. Linnut laulaa kauniista ja syysaurinko paistaa. Puut ovat kauniin värisiä, kun niistä putoavat lehdet jatkavat luonnon loppumatonta kiertokulkua pian maatumalla ja muuttumalla luontoa ravitsevaksi mullaksi. Vesi virtaa joessa ja hanhet lentävät etelään. Miten nekin osaavat!?!

    " Puut ovat kauniin värisiä, kun niistä putoavat lehdet jatkavat luonnon loppumatonta kiertokulkua pian maatumalla ja muuttumalla luontoa ravitsevaksi mullaksi. Vesi virtaa joessa ja hanhet lentävät etelään. Miten nekin osaavat!?!"
    Siinä onkin kretuille jotain tutkittavaa: Kuinka lehdet osaavat pudota maahan? Jatkotutkimuksena: Onko koivunlehti älykkäämpi kuin vaahteranlehti?

    Äänestä

  • UPDATE_11537285 kirjoitti:

    Mielenkiintoinen kommentti.

    Minun nähdäkseno evoluutiobiologia ei ole niitä maailman yksinkertaisimpia asioita. Sen kriittinen analysoiminen edellyttää melkoisen määrän osaamista. En ole täällä vielä nähnyt sellaista henkilöä, jolla sitä osaamista olisi niin paljon?

    Sokeat eivät näekään eikä typerät ymmärrä.
    Vai oletko eri mieltä?

    Äänestä

  • Aloittaja

    ghfghjf kirjoitti:

    Sokea ei voi nähdä. Ehkä et näe siksi. Katsoppa hetki ikkunasta ulos ja mieti, onko tämä kaikki syntynyt sattumalta. Linnut laulaa kauniista ja syysaurinko paistaa. Puut ovat kauniin värisiä, kun niistä putoavat lehdet jatkavat luonnon loppumatonta kiertokulkua pian maatumalla ja muuttumalla luontoa ravitsevaksi mullaksi. Vesi virtaa joessa ja hanhet lentävät etelään. Miten nekin osaavat!?!

    Ei todista kreationismista eikä todista evoluutiota epätodeksi.

    Äänestä

  • ghfghjf kirjoitti:

    Sokea ei voi nähdä. Ehkä et näe siksi. Katsoppa hetki ikkunasta ulos ja mieti, onko tämä kaikki syntynyt sattumalta. Linnut laulaa kauniista ja syysaurinko paistaa. Puut ovat kauniin värisiä, kun niistä putoavat lehdet jatkavat luonnon loppumatonta kiertokulkua pian maatumalla ja muuttumalla luontoa ravitsevaksi mullaksi. Vesi virtaa joessa ja hanhet lentävät etelään. Miten nekin osaavat!?!

    Ne ikkunasta näkyvät laulelevat erilajiset pikkulinnutkin on niin enemmän ja vähemmän toistensa näköisiä ja tapaisia ettei sellaista voi selittää muu kuin evoluutio.

    Äänestä

Sinulla ei ole minkäänlaista pätevyyttä arvioida kenenkään tieteellisyyttä.
Käyppä peilin ääressä katsomassa ja koe ennennäkemätöntä häpeää .

Äänestä
  • Aloittaja

    Onkos teillä sitten älykkyyttä ja osaamista osoittaa Torpan pätevyys?

    1Äänestä

Torppa rulettaa!

Äänestä

Veikkaisin että mukatieteen lisensiaatin ja lettutieteen vihtorin. Hänellä on myös tutkinto paskanjauhataopistosta ja netin evankeliumihorinakoulusta. Ja vielä diplomi runkkurinkilän raamattuopistosta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_11537285 kirjoitti:

Millä pätevyydellä tämä herra Torppa näitä julistuksiaan tekee?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu