Thump, thump, thump.

"Ongelma on tuulivoima-alan täysin ihmisten asumisterveydestä piittaamaton asenne ja järjestelmällinen denialismi haitoista. Suomi on yksi maailman harvimminasutuista maista, ja silti täällä rakennetaan valtavia maatuulivoimaloita lähelle ihmisasutusta valehtelemalla ja peittelemällä todellisia meluarvoja tuella, joka on maailman kärkeä."
(Kommentti osastosta)

http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223706-thump-thump-thump
41179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Samasta lähteestä:

"Ongelman alkujuuri lienee Suomen huonoissa tuulioloissa, joiden takia täällä ei kannata rakentaa matalia voimaloita. Huonoa tuotantoa kompensoidaan myös luvittamalla voimalat mahdollisimman lähelle olemassaolevaa infrastruktuuria, vaikka lääniä löytyisi kauempaakin."

Lapuallakin se meni juuri näin. Oli valmis tie lähelle, tuli halvaksi tuulivoimayhtiölle. Mitäpä meidän päättäjät eivät tekisi miellyttääkseen MUITA. He jopa maksavat saadakseen miellyttää!

Äänestä

Taas ne mokas. Koko Alanurmo on pilalla.

Äänestä

Mielenkiintoista tässä on se, että kuka on alkanut taistelemaan tuulimyllyjä vastaan.
Rakentaminen ainakin vilkastuu räjähdysmäisesti? Näinhän se on käynyt tuolla Euroopassakin, joka on täynnä tuulivoimalapuistoja? 😂
”Nyt on tunnustettava tosiasiat ja kunnissa on rakennusmääräyksillä sallittava vain luonnollisen ilmanvaihdon asunnot ja kaavamääräyksillä estettävä suurten tuulivoimaloiden rakentaminen alle 10 km päähän asunnoista ja eläinsuojista. Muuten meillä on edessämme suurin kansallinen evakoiden asuttamisprojekti sitten sotien, korostaa työmies Matti Putkonen.

Onko lähipiirissäsi koettu tuulivoimaloiden rakentamisen jälkeen terveysongelmia, joille ei tunnu löytyvän järkevää selitystä?

Ota yhteyttä: [email protected] ”

Äänestä

Näkyyhän nuo myllyt Seinäjoelle asti, Heikkilänmäeltä näkyy oikein hyvin sekä Lapuan että Koskenkorvan tuulimyllyt.

Äänestä
  • Sehän se onkin tärkeätä, että näkyy Seinäjoelle asti. Haiseeko paska Seinäjoelle asti ?

    Äänestä

  • Pitäisi kysyä, että haiseeko Seinäjoelta Lapualle asti Atrian p*skanhaju.

    Äänestä

  • nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

    Pitäisi kysyä, että haiseeko Seinäjoelta Lapualle asti Atrian p*skanhaju.

    Koko Etelä-pohjanmaalle leviää Lapualta tasapään pään hiki.

    Äänestä

  • nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

    Pitäisi kysyä, että haiseeko Seinäjoelta Lapualle asti Atrian p*skanhaju.

    Niin juu,meillähän ei täällä hajuja ole omasta takaa vai. Paska haisoo Lapualla niin että tasapäähän ottaa kipiää.

    Äänestä

Näitä tuulivoimaloita vastustavia politrukkeja kiertää makunnassa kusettamassa ihmisiä.
Eikö puista tuulella lähtevä melu haittaa?

Äänestä
  • Kiitos nauruista.

    Äänestä

  • Katsoin ohi ajaessani, että Lapuan myllyt on suunnattu Seinäjoelle päin, joten niiden tarkoitus on puhaltaa Atrian hajut pois Lapualta Seinäjoen keskustaan.

    Äänestä

  • Kiinteistöjen ja tonttien arvonlaskusta olisi syytä vaatia myös korvauksia.

    Äänestä

thump thump thump. Voi helvetti, eikö teitä häiritse liikennemelu,traktorin äänet,lentoliikenne,junaliikenne, onhan näitä metelin aiheuttajia sitten te tasapäät takerutte pieneen ääneen thump, joka sekin taitaa kuulua päänne sisältä. Eikö ole hieno asia että tuuli energiaa pystytään tuottamaan,vai haluatteko lisää ydinvoimaa.

Äänestä
  • Sulle on vaikea vastata, kun kysymystä ei voi yksinkertaistaa kuultaviin ääniin ja meluun.
    Energian tuotannossa tuulivoima on vanha ja heikkotehoinen metodi ja massiiviset tuet sekoittavat koko busineksen ja ihan typerällä tavalla. Oikein Hölmölän matonjatkamista, leikkaa toisesta ja liitä toiseen päähän.Nykyisiä jättipömpeleitä vaikutuksineen ei ole tutkittu, pienempiä kyllä ja tuo lapualainen kuusikko onnistuu kyllä olemaan kaikin tavoin riskillinen.
    Enkä edes uskalla aloittaa turvallisimman ja edullisimman energiamuodon kehuskelua, järki-ihmisenä poistun kun tunneperusteella lähdetään survomaan... Voivoi.

    Äänestä

  • Radan varressa asutaan niin lähellä, että juna vie joskus nurkan tuvasta, eikä silti ole sairastuttu.

    Äänestä

  • Anatoomikko kirjoitti:

    Sulle on vaikea vastata, kun kysymystä ei voi yksinkertaistaa kuultaviin ääniin ja meluun.
    Energian tuotannossa tuulivoima on vanha ja heikkotehoinen metodi ja massiiviset tuet sekoittavat koko busineksen ja ihan typerällä tavalla. Oikein Hölmölän matonjatkamista, leikkaa toisesta ja liitä toiseen päähän.Nykyisiä jättipömpeleitä vaikutuksineen ei ole tutkittu, pienempiä kyllä ja tuo lapualainen kuusikko onnistuu kyllä olemaan kaikin tavoin riskillinen.
    Enkä edes uskalla aloittaa turvallisimman ja edullisimman energiamuodon kehuskelua, järki-ihmisenä poistun kun tunneperusteella lähdetään survomaan... Voivoi.

    Rakennetaan ydinvoimala sehän onkin taloudellista ensin sitä tehdään valtion tuilla noin 15-20 vuotta. Tyopaikkoja se tuo ulkomaalaisille kuten olkiluoto 3. Rakennetaan isot parakki kylät niille rakentajille jotka sitten seisoo tyhjän panttina. Meillä on tilaa ja lakeutta rakentaa vaikka viisi niitä tai sitten seuraavat myllyt voitaisiin pystyttää vaikka alajoelle siellä tuulee aina ja ei ole asutusten välittömässä läheisyydessä. Eikö se ole sama maksetaanko ne tuet viljelijöille tai sitten tuulivoimayhtiöille. Eihän se viljely muutenkaan enää kannata.

    Äänestä

  • justus12345 kirjoitti:

    Rakennetaan ydinvoimala sehän onkin taloudellista ensin sitä tehdään valtion tuilla noin 15-20 vuotta. Tyopaikkoja se tuo ulkomaalaisille kuten olkiluoto 3. Rakennetaan isot parakki kylät niille rakentajille jotka sitten seisoo tyhjän panttina. Meillä on tilaa ja lakeutta rakentaa vaikka viisi niitä tai sitten seuraavat myllyt voitaisiin pystyttää vaikka alajoelle siellä tuulee aina ja ei ole asutusten välittömässä läheisyydessä. Eikö se ole sama maksetaanko ne tuet viljelijöille tai sitten tuulivoimayhtiöille. Eihän se viljely muutenkaan enää kannata.

    Moka tuli siinä, että ne rakennettiin asutuksen sekaan, eikä se millään selittelyllä muuksi muutu. Laualaiset joutuvat kantamaan seuraukset tästä maailman tappiin, jos hurrikaani ei tule ja kaada niitä.

    Äänestä

  • justus12345 kirjoitti:

    Rakennetaan ydinvoimala sehän onkin taloudellista ensin sitä tehdään valtion tuilla noin 15-20 vuotta. Tyopaikkoja se tuo ulkomaalaisille kuten olkiluoto 3. Rakennetaan isot parakki kylät niille rakentajille jotka sitten seisoo tyhjän panttina. Meillä on tilaa ja lakeutta rakentaa vaikka viisi niitä tai sitten seuraavat myllyt voitaisiin pystyttää vaikka alajoelle siellä tuulee aina ja ei ole asutusten välittömässä läheisyydessä. Eikö se ole sama maksetaanko ne tuet viljelijöille tai sitten tuulivoimayhtiöille. Eihän se viljely muutenkaan enää kannata.

    Pöllin toisesta ketjusta linkin. Mitähän nahkapäälippis ja justus tähän sanoo?

    http://kuvapilvi.fi/k/yqQN.jpg

    Äänestä

Lapualla turha enää pyllistää ku paskat on jo housuis. Nyt vaan on kestettävä seuraavat 15 vuotta noita tuulimyllyjä kunnes niitten elinkaari sammuu....

Äänestä

Toivotaan tuulisia talvia että myllyt kannattaa ja edes pyörii ja tuottaa. Ei jäisillä mitään tehdä ja huolto ym ylläpito maksaa maltaita....

Äänestä

Yksi vuosi tuulivoimaa!
(http://www.ilkka.fi/mielipide/kolumnit/yksi-vuosi-tuulivoimaa-1.1720485)

Sunnuntai 16.11.2014
Simo Ralli, kolumnikuva

Ei päivää, ettei olisi lehdessä ”minusta tuntuu”- kirjoitusta tuulivoimasta. Minä olen elellyt tuulivoimalan kanssa vuodenajan ja kirjoitan kokemuksesta. Tässä faktaa, olkaa hyvä:

Rakensimme naapurin isännän kanssa teollisuusluokan tuulivoimalan omille maille. Sata metriä vartta, sata metriä ropellia, 2,5 MW. Olemme tuottaneet sähköä noin 6 320 megawattia. Voimala pyörii vain silloin kun tuulee. Myllymme käyttöaste muutettuna täydeksi tehoksi on noin 27 prosenttia. Se on tuulivoimalle hyvä määrä.

Saamme sähköstä valtion takaaman tariffihinnan 105 euroa megawatilta. Vuonna 2016 takuuhinta tippuu 83,50 euroon. Ilman sähkötariffia ei nouse yhtäkään tuulivoimalaa, haketurvelaitosta tai biokaasuvoimalaa Suomen maahan. Jokainen Euroopan maa tukee uusiutuvaa energiaa.

Puhutaan, että vain isot ulkomaiset sijoittajat tekevät tuulivoimaloita. Se ei ole totta. Kaksi maanviljelijää voi laittaa peltonsa pantiksi pankkilainaa varten, että saa omarahoitusosuuden maksetuksi. Tiedän useampia eteläpohjalaisia, jotka ovat jo tehneet niin. Vielä useampi suunnittelee sitä.

Puhutaan myös äänestä, tuosta unen, terveyden, lisääntymiskyvyn ja asumismukavuuden vievästä metelistä. Savupiiputkaan eivät kuulemma vedä, kun voimala saapuu paikkakunnalle.

Kun viisikymmenmetrinen lapa halkoo ilmaa, jokainen ymmärtää, että ääntähän siitä tulee, suhinaa ja humpsahdus kun siipi painaa varren ohi. Ääni on uusi, eikä sitä ole aiemmin kuulunut, sen takia sen myös erottaa. Luullaan, että tuulivoimala pitää valtavaa meteliä 24 tuntia 365 vuorokautta per vuosi. Se ei ole totta.

Kovin ääni kuuluu silloin kun ylhäällä tuulee, mutta maan pinnan tasossa on tyventä. Jos tuulen nopeus on maan pinnalla yli kahdeksan metriä sekunnissa, tuulen oma tuiverrus peittää lapojen äänen. Kesäisin mylly ei pyöri jos ei maan pinnallakaan tuule. Kesällä tuulienergiaa ei paljonkaan tuoteta, parasta aikaa ovat syystuulet ja talven pakkaset. Silloin ääntäkin kuuluu.

Väitän, että tuhansia megawatteja ei tuoteta millään energiamuodolla ilman ääntä. Jos tuulella tekemämme energia olisi tuotettu polttoöljyllä, olisi sitä poltettu 630 000 litraa. Kivihiiltä olisi savuutettu 900 tonnia. Haketta tai turvetta olisi kulunut noin 70 täysperävaunu rekallista. Biokaasulaitokseen tarvittaisiin tuhansien sikojen liete. Ei ole äänetöntä, hajutonta eikä mautonta energiamuotoa.

Jäätä lentää talvella muutamana päivänä myllyn juurelle noin sadan metrin päähän tornista. Varoituskyltti kannattaa ottaa tosissaan. Muuten voimala ei haittaa metsän käyttöä mitenkään. Yhtäkään linnunraatoa emme ole alueelta keränneet, vaan eläimet ovat pikemminkin lisääntyneet markilla.

Siiven ohittaessa auringon siitä syntyy välkettä. Meidänkin voimalasta tulee lähitaloihin välkettä marraskuun ja tammikuun välisenä aikana noin viisitoista minuuttia vuorokaudessa jos aurinko paistaa ja jos tuulee auringon suunnasta.

Avajaisissa paikalla oli tuhatkunta ihmistä, ja sen jälkeen myllyyn on tutustunut ainakin toinen mokoma. Palaute on ollut myönteistä. Voimalaa pidetään merkkinä eteenpäin menemisestä ja uskosta periferiassa asumiseen. Vajaan kilometrin päässä voimalasta asujat morjenstavat edelleen.

Tuulivoima on tämän hetken suurin sijoitus maaseudulle. Pelon, kateuden tai tietämättömyyden takia sitä ei kannata vastustaa.

Simo E. Ralli

Kirjoittaja on kitaristi ja maanviljelijä Teuvalta.

Äänestä

Tuulivoiman kannattajana ennakkopuheiden perusteella kuvittelin niiden tulevan jonnekkin Jouttikallion metsiin kauas ihmisasutuksesta. Nyt on petetty olo kun kävi ilmi, että ne tulivatkin peräpihalle ja vähän kuin salaa.

Äänestä
  • Kiitos analyyttisestä kommentista. En itse kannata tuulivoimaa, näytöt maalämmön ja aurinkoenergian kanssa ovat niin edulliset verrattuna tuulivoiman moniongelmaisuuteen. Tuo sijoituspaikka on kaiken muun lisäksi niin surullisen järjetön, ettei voi käsittää! Yhteinen maisema on tuhottu eikä siinä kaikki. Rahan palamisen lisäksi nämä parturoidut varoalueet ja käytävät muodostavat mm petolinnuille mukavan ylösnostavan lämpöpatsaan, johon erehtyminen on tappavaa. Raatoja ei löydy, koska luonto hoitaa itse ne kettujen ja muiden avulla... monelle on varmaan tuttua varislintujen lentely tien yllä, ruokaa löytyy. Janiinedelleen...

    Äänestä

  • Adrenaliinikoholla kirjoitti:

    Kiitos analyyttisestä kommentista. En itse kannata tuulivoimaa, näytöt maalämmön ja aurinkoenergian kanssa ovat niin edulliset verrattuna tuulivoiman moniongelmaisuuteen. Tuo sijoituspaikka on kaiken muun lisäksi niin surullisen järjetön, ettei voi käsittää! Yhteinen maisema on tuhottu eikä siinä kaikki. Rahan palamisen lisäksi nämä parturoidut varoalueet ja käytävät muodostavat mm petolinnuille mukavan ylösnostavan lämpöpatsaan, johon erehtyminen on tappavaa. Raatoja ei löydy, koska luonto hoitaa itse ne kettujen ja muiden avulla... monelle on varmaan tuttua varislintujen lentely tien yllä, ruokaa löytyy. Janiinedelleen...

    Minua ei kiinnosta tippaakaan, mitä linnuille tapahtuu, mutta ihmisten maisemien raiskaus kiinnostaa ja olisi todella hyvä tietää oikein nimeltä mainiten ne petolinnut, jotka tuosta ovat vastuussa. Saisivat hävetä silmät päästään ja enemmänkin.

    Äänestä

  • Kaikki vaikuttaa kaikkeen! Pedot sikseen mutta nämä kyläharakat haluaisin myös tietää!

    Äänestä

  • Adrenaliinikortikostero kirjoitti:

    Kaikki vaikuttaa kaikkeen! Pedot sikseen mutta nämä kyläharakat haluaisin myös tietää!

    Mitähän sillä tiedolla tekisit? Heillä tuskin on muuta kuin mielipiteensä mutta ei päätäntävaltaa toisten ihmisten elämänlaadun suhteen kuten noilla yllämainituilla petolinnuilla.

    Äänestä

  • Olisit katsonut (kuvittelun sijaan) tuulimyllyjen sijoituspaikat karttaliitteestä, joka on ollut kaikkien nähtävillä jo ennen päätöksiä. Ei asiassa ole mitään salamyhkäistä. Hankkeesta on todella monipuolisesti kerrottu lapuan kaupungin sivustolla. Löytyy jopa havainnekuvia, miltä tuulimyllyt näyttävät alanurmostakin katsottuna.

    Jos ei ole jaksanut näitä kaikkien nähtävissä olevia suunnitelmia katsoa läpi. Niin silloin on turha maraata. Kaikki tieto on ollut etukäteen saatavilla. Yhtään kirjallista valitustakaan ei ole tullut, joten siitä syystä jälkikäteen meuhkaaminen ei auta sitäkään vähää.

    Lapualla on totuttu valittamaan vain yleisön osastoilla, sekä omassa piirissä. Olisi edes jonkun kannattanut tehdä asiasta virallista kautta kirjallinen valitus, niin nämä jälkikäteen esitetyt valitukset saisi edes jotain pontta. Miksei Lapualla osata niin yksinkertaista asiaa? Eräässä muussa paikkakunnalla tuulimyllyt rakennettiin kauemmas, kun asukkaat olivat aktiivisia, tekivät kuntalaisaloitteen sekä valittivat kirjallisesti, AJOISSA. Lapualla sen sijaan herätään joka asiaan myöhässä. Ootteko jotenkin hitaita ja saamattomia?

    Äänestä

  • aapro7 kirjoitti:

    Olisit katsonut (kuvittelun sijaan) tuulimyllyjen sijoituspaikat karttaliitteestä, joka on ollut kaikkien nähtävillä jo ennen päätöksiä. Ei asiassa ole mitään salamyhkäistä. Hankkeesta on todella monipuolisesti kerrottu lapuan kaupungin sivustolla. Löytyy jopa havainnekuvia, miltä tuulimyllyt näyttävät alanurmostakin katsottuna.

    Jos ei ole jaksanut näitä kaikkien nähtävissä olevia suunnitelmia katsoa läpi. Niin silloin on turha maraata. Kaikki tieto on ollut etukäteen saatavilla. Yhtään kirjallista valitustakaan ei ole tullut, joten siitä syystä jälkikäteen meuhkaaminen ei auta sitäkään vähää.

    Lapualla on totuttu valittamaan vain yleisön osastoilla, sekä omassa piirissä. Olisi edes jonkun kannattanut tehdä asiasta virallista kautta kirjallinen valitus, niin nämä jälkikäteen esitetyt valitukset saisi edes jotain pontta. Miksei Lapualla osata niin yksinkertaista asiaa? Eräässä muussa paikkakunnalla tuulimyllyt rakennettiin kauemmas, kun asukkaat olivat aktiivisia, tekivät kuntalaisaloitteen sekä valittivat kirjallisesti, AJOISSA. Lapualla sen sijaan herätään joka asiaan myöhässä. Ootteko jotenkin hitaita ja saamattomia?

    Taisi käydä niin, että tykkäsi saada komeat myllyt maisemaan, mutta sitten joku mv tai vastaava kirjoitti, että kuulumattomat äänet kummittelevat ihmiset hulluiksi ja piti alkaa lapualaisille tyypillinen valitus, kun joku ensin kertoo heille syyn mistä valittaa?

    Äänestä

  • nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

    Taisi käydä niin, että tykkäsi saada komeat myllyt maisemaan, mutta sitten joku mv tai vastaava kirjoitti, että kuulumattomat äänet kummittelevat ihmiset hulluiksi ja piti alkaa lapualaisille tyypillinen valitus, kun joku ensin kertoo heille syyn mistä valittaa?

    Nimimerkin tapauksessa nuorissa on totaalinen tyhmyys. herra meidät tulevaisuudelta pelastakoon.

    Äänestä

  • huohhuoh kirjoitti:

    Nimimerkin tapauksessa nuorissa on totaalinen tyhmyys. herra meidät tulevaisuudelta pelastakoon.

    Täysin samaa mieltä kuin "huohhuoh". Lapuan nuoriso on paljastanut typeryytensä muutenkin, järjestelemällä tappeluita nurmolaisten kanssa!

    Äänestä

  • huohhuoh kirjoitti:

    Nimimerkin tapauksessa nuorissa on totaalinen tyhmyys. herra meidät tulevaisuudelta pelastakoon.

    Kerroppas sitten miksi te ette marisseet tästä vaikka tammikuussa kun mitään maanrakennustöitä ei ollut vielä aloitettu?

    Äänestä

On tainnu Rallin Simo tulla pössööksi, viettäny vissiin liikaa aikaa tuulimyllyjen kans.
Tuollaasia höpölöpö juttuja ny tänne kirjoottelee, isoo miäs.

Äänestä
  • Ruhassa on tuulimyllyt sekoittaneet jo jonkun Raunon pään vaikka ne eivät edes pyöri vielä, vilkkuu vaan koko taivaanrannan leveydeltä.

    Äänestä

  • Ei oo Raunolla pää sekaasin. Ilmajoella myllyt jauhaa ja oon kuullu että sieltä on Härmän liikenne kuskannut muutaman linjurillisen porukka Niuvanniemeen ja Kellokoskelle sekä johonkin muuallekin saamaan hoitoa kun on infraäänet ja välkehtely tehneet pössööksi. Törnävän sairaalalla olis käyttöä nyt, ei tarvis ympäri Suomea kuskata porukkaa hoitoon. Toivotaan nyt parasta, ettei Lapualla käy samoon.

    Äänestä

Lapualla asuu saamattomia ja hitaita ihmisiä, kun kukaan ei saanu aikaaseksi tehdä kirjallista valitusta, vaikka oli puoli vuotta aikaa tutustua kaavoihin ja valittaa. Sitten rakennusvaiheessa asukkaat kokee herätyksen, kun omat silmät havahtuu asiaan. Voiko typerämpiä asukkaita olla. Se on kato myöhäästä pyllistää siinä vaihees kun vetelät on jo housuus. Ei se kuulkaas yleisönpalstoilla voi vaikuttaa, kun olis tarttenu tehdä se virallinen kirjallinen valitus, ja mahdollisesti jopa kuntalaisaloite. Miksette lapualaiset niin yksinkertaista asiaa saaneet aikaiseksi? Tyhmästä päästä kato kärsii, mitäs ootte niin saamattomia ja hitahia. Tuulimyllyt rakennetaan, kun yhtään kirjallista valitusta ei ole tullut. Jopa tuulivoimayhtiön johtaja kertoi Yle-Pohjanmaan haastattelussa, että on ainutlaatuista ettei Lapualla ole tullut yhtään ainoaa kirjallista valitusta tuulivoimahankkeesta. Kun muualla Suomessa näitä valituksia on tullut aina jonkin verran, ja eräässä tapauksessa valituksia tuli niin paljon, että suunnitelmia muutettiin ja myllyt rakennettiin etäämmälle.

Näin ollen tuulivoimayhtiö on toiminut aivan oikein. Kun kirjallisia valituksia ei ole tullut YHTÄÄN AINUTTA, ei sillä ole ollut mitään syytä olla rakentamatta tuulivoimaloita. Varmasti jos valituksia olisi tullut, ja mahdollinen kuntalaisaloite, niin tuulivoimayhtiö olisi joutunut muuttamaan suunnitelmia. Mutta kun ei tullut, vaikka aikaa oli, ja kaavoitus kaikkien nähtävillä Lapuan kaupungin internet sivuilla. Niin silloin on enää turha jälkikäteen valittaa, kun se on myöhäästä. Aika oli ja meni, mitäs olitte hitaita ja saamattomia. Tuulivoimaloilla on nyt LAINVOIMA.

Äänestä
  • Mitä sä tuollaasia ittestään selviä asioita goodman03 tänne kirjoottelet!
    Nuo sun juttus on kuluneita ja montakertaa kirjootettuja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Thump kirjoitti:

"Ongelma on tuulivoima-alan täysin ihmisten asumisterveydestä piittaamaton asenne ja järjestelmällinen denialismi haitoista. Suomi on yksi maailman harvimminasutuista maista, ja silti täällä rakennetaan valtavia maatuulivoimaloita lähelle ihmisasutusta valehtelemalla ja peittelemällä todellisia meluarvoja tuella, joka on maailman kärkeä."
(Kommentti osastosta)

http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223706-thump-thump-thump

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu