Ilta-sanomat on haastatellut entistä valtiosihteeriä ja nykyistä Länsi-Suomen maaherraa Rauno Saarta (sd) käsitellessään Intian Valtameren katastrofin hoitoa. Saarta on pidettävä asiantuntijana kriisivalmiuksissa.
Saari johti mm. valmiuspäällikköiden kokousta WTC:n iskujen aikana.
Saari selkeästi korostaa erityisesti valtioneuvoston johtavaa asemaa ja vastuuta kriisitilanteissa. Valtioneuvosto on keskusydin ja aivopesäke, josta OHJATAAN ministeriöiden toimintaa.
Hän korostaa myös sitä, että Suomella on olemassa erinomainen kriisivalmiusjärjestelmä. Se on hyvin rasvattu ja lähtee hyvin käyntiin, kun polkaistaan.
Tässä yhteydessä voinee muistuttaa, että pääministeri Paavo Lipponen kutsui valtioneuvoston koolle hätäkokoukseen muutamassa tunnissa edellä mainitun WTC iskujen tapahduttua.
Nyt Matti Vanhanen teki yksin päätöksen ettei valtioneuvosto kutsuta hätäkokoukseen, vaikka tiedossa oli jo tapaninpäivänä, että kyseessä täytyi olla tuhoalue, jolla oli tuhansia suomalaisia.
Ilta-sanomat toteaa, että pääministeri Matti Vanhanen (kesk) on sanonut kantavansa suurimman vastuun Aasian kriisin hoidosta yhdessä ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) kanssa. Vaikkakaan Ilta-sanomat ei tässä kirjoituksessa kerrokkaan on muistettava, että Vanhanen on todennut ettei ollut yhteydessä Tuomiojaan tapaninpäivän aikana, joten Tuomioja ei voi kantaa vastuuta Vanhansen 24 tunnin viiveeseen kriittisemmällä hetkellä.
Ilta-sanomat kertoo vielä, että Vanhanen jätti muut ministerit sivustakatsojiksi, poiketen kaikkien käsityksistä, että valtioneuvosto on se, jonka tulee tehdä poliittiset päätökset ja ohjata ministeriöiden toimintaa. Lisäksi lehti kertoo, että vasta tapaninpäivän jälkeisenä maanantaina Vanhanen oli yhteydessä sisäministeri Kari Rajamäkeen (sd).
Ilta-sanomat kertoo edelleen, että tärkeimmät päätökset tehtiin Volasen johdolla.
Kirjoituksesta selviää lisäksi, että ratkaisevat päätökset tehtiin ilman yhdenkään valtioneuvoston jäsenen olematta läsnä. Tämä tietysti tarkoitti, että pääministeri Vanhanen ja valtiosihteeri Volanen olivat valmistelleet kokouksen keskenään sulkien siten pois valtioneuvoston kokonaisuudessaan.
Mitkä olivat pääministeri Vanhasen ja valtiosihteeri Risto Volasen tarkoitukset valitessaan matalanprofiilin. Vanhanen korosta omaa henkilökohtaista vastuunottoaan ja myöhemmin on tietysti tarkoituskin selviämässä. Se tuli esille, kun TV1 toimittaja tiedustelee Vanhasen halukkuutta keskustapuolueen presindettin ehdokkaaksi. Vastauksen Vanhanen antaa lähiaikoina
Saari johti mm. valmiuspäällikköiden kokousta WTC:n iskujen aikana.
Saari selkeästi korostaa erityisesti valtioneuvoston johtavaa asemaa ja vastuuta kriisitilanteissa. Valtioneuvosto on keskusydin ja aivopesäke, josta OHJATAAN ministeriöiden toimintaa.
Hän korostaa myös sitä, että Suomella on olemassa erinomainen kriisivalmiusjärjestelmä. Se on hyvin rasvattu ja lähtee hyvin käyntiin, kun polkaistaan.
Tässä yhteydessä voinee muistuttaa, että pääministeri Paavo Lipponen kutsui valtioneuvoston koolle hätäkokoukseen muutamassa tunnissa edellä mainitun WTC iskujen tapahduttua.
Nyt Matti Vanhanen teki yksin päätöksen ettei valtioneuvosto kutsuta hätäkokoukseen, vaikka tiedossa oli jo tapaninpäivänä, että kyseessä täytyi olla tuhoalue, jolla oli tuhansia suomalaisia.
Ilta-sanomat toteaa, että pääministeri Matti Vanhanen (kesk) on sanonut kantavansa suurimman vastuun Aasian kriisin hoidosta yhdessä ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) kanssa. Vaikkakaan Ilta-sanomat ei tässä kirjoituksessa kerrokkaan on muistettava, että Vanhanen on todennut ettei ollut yhteydessä Tuomiojaan tapaninpäivän aikana, joten Tuomioja ei voi kantaa vastuuta Vanhansen 24 tunnin viiveeseen kriittisemmällä hetkellä.
Ilta-sanomat kertoo vielä, että Vanhanen jätti muut ministerit sivustakatsojiksi, poiketen kaikkien käsityksistä, että valtioneuvosto on se, jonka tulee tehdä poliittiset päätökset ja ohjata ministeriöiden toimintaa. Lisäksi lehti kertoo, että vasta tapaninpäivän jälkeisenä maanantaina Vanhanen oli yhteydessä sisäministeri Kari Rajamäkeen (sd).
Ilta-sanomat kertoo edelleen, että tärkeimmät päätökset tehtiin Volasen johdolla.
Kirjoituksesta selviää lisäksi, että ratkaisevat päätökset tehtiin ilman yhdenkään valtioneuvoston jäsenen olematta läsnä. Tämä tietysti tarkoitti, että pääministeri Vanhanen ja valtiosihteeri Volanen olivat valmistelleet kokouksen keskenään sulkien siten pois valtioneuvoston kokonaisuudessaan.
Mitkä olivat pääministeri Vanhasen ja valtiosihteeri Risto Volasen tarkoitukset valitessaan matalanprofiilin. Vanhanen korosta omaa henkilökohtaista vastuunottoaan ja myöhemmin on tietysti tarkoituskin selviämässä. Se tuli esille, kun TV1 toimittaja tiedustelee Vanhasen halukkuutta keskustapuolueen presindettin ehdokkaaksi. Vastauksen Vanhanen antaa lähiaikoina
Vastaukset 6
Vanhimmat
jos näin tulkitaan , niin T. Halonen (nyk. ja ent. sd.)
pelasi itsensä täysin pihalle tietoisesti tai tietämättään presidenttipelistä! Ensin piilotteli itseään lähes koko viikon torstaihin asti ja seuraavalla viikolla "pakeni" lomalla etelän
aurinkoon. Vastuunpakoilua vai mitä lie, vaiko
vallan sitä ettei ole kriisinsietokykyä, paineensietokyvystä puhumattakaan.
suljettiin ulos pääministeri Vanhasen mahtikäskyllä, joka edellytti matalaaprofiilia.
kun ruotsalaiset, norjalaiset, tanskalaiset ja jopa saksalaiset kiittelevät Suomen hallituksen nopeaa toimintaa Aasian tulva-asiassa, Suomea pidetään lehtien mukaan Italian jälkeen parhaana toimintatavoissaan ja nopeudessaan.
Mitähän tuolla Tapiolla on hampaankolossa, kun alati pitää hakea ikävällä tavalla nurjaa puolta. Ihmisiä olemme kaikki. Tapiokin näköjään vajavuudessaan kaivaa... paras olla hiljaa, ei sitä hiljaiseksi saakaan.
On tietysti vaikea arvioida mikä olisi ollutkaan toinen vaihtoehto kriisitilanteessa. Se mihin ensisajaiseti olen puuttunut on pääministerin menettely hänen jättäessään kaiken toiminnan ulkopuolelle valtioneuvosto, siis poliittinen päätöksenteko, jota mm. Rauno Saari korostaa. Perustellusti koska oli asiantuntija.
Korostan vielä Suomen osalta sitä, että jo tapaninpäivänä kello 07.00 pääministerin kanslian valtiosihteeri sai tiedon katastrofista. Jossakin vaiheessa omaisiltaan paikanpäältä tietoa katastrofin vaikutuksista suomalaisiin. Jo yksin näiden perusteella ja, kun koko tapaninpäivän ajan viestit kaikista maailman tiedostuvälineistä kertoivat toistivat katastrofin laajuutta, olisi pitänyt ryhtyä toimenpiteisiin. Valtiosihteerin vastuulla oli valmiuspäälliköiden johtaminen.
Selväksi on tullut, että YK lähetti avunpyynnöt varhain tapaninpäivänä, täkäläiset pelastusalan asiantuntijat vaativat toimenpiteitä sekä sisäministerin taholta vaadittiin erityisten ja pelastustoimintaan koulutettujen henkilöiden lähettämistä.
Tietysti Suomessa meneteltiin paremmin kuin muissa pohjoismaissa ja ehkä juuri siksi, että kaikesta huolimatta tieto kulki vaikka muuta on väitetty. Suomessa ei kuitenkaan tule tämän taakse mennä puolustettaessa pääministerin ja valtiosihteerin virheitä. Me emmen tunne tilannetta tapaninpäivän ja sitä seuranneet maanantain aikana muualla.
Tiedämme vain miten olisi pitänyt tehdä ja sekin selvisi 15.1.2004 Ilta-sanomien kirjoituksesta.
Suomella on olemassa erinomainen valmius,jos pääministeri ja valtiosihteeri olisivat vain "polkaiseet" sen liikkeelle.
Talvelta tulee. Koko kuvaruutu aivan räjähtää silmille, joka rivillä paksuin tummenetuin tekstein Tapio.Talvi. Nostatat väkisin ärsytyskerrointa.
Jokos voisit avata pandorran lipastasi meille ja kertoa, mikä on se syy, että jaksat noin perusteellisesti päivästä ja viikosta toiseen aloittaa saman asian yksityiskohtaisen setvimisen. Annetaan nyt välillä tuon Ahtisaaren ryhmän se homma hoitaa ja palataan asiaan toiste. Joko lopetat? Kerro se näillä sivuilla meille muille.
Seurasin vyörytystä jota oli tehty jo useita viikkoja, jossa väitettiin, että hallituksen sosialidemokraattiset ministerit olivat mitään tekemättömiä ja olivat aiheuttaneet sen ettei pelastustoimiin ryhdytty oikein.
Vähitellen paljastui se, että pääminsteri eristi valtioneuvoston valitsemalla ns matalanprofiilin.
Viittaan maaherra Rauno Saaren lausuntoon niistä menettelytavoista, joita on käytetty ja joita olisi pitänyt käyttää.