Merikuljetukset ympäri maailman lisääntyvät nopeasti kun köyhien maideh nousevet taloudet kauppaavat enemmän ja globalisaatio etenee. Ympäristövaikutusten torjumiseksi ja turvallisuuden lisäämiseksi voisi olla viisasta harkita ydinkäyttöisten laivojen lisäämistä.
Maailman merillä on vuosikymmeniä kuljettu ydinkäyttöisillä laivoilla mitä vaativimmissa olosuhteissa. Pohjoisnavan ali on menty ydinsukellusveneellä ja valtaisat ydinjäänmurtajat särkevät paksuimmankin jääpeitteen aina navalle asti. Näiden mahtavien alusten historia osoittaa tekniikan toimivuuden ja luotettavuuden. Havereiltakin ydinvoima suojaa sikäli, että se takaa ettei polttoaine tai voima lopu kesken. Jäihin ei juututa eikä tuuliajolle jouduta. Ydinkäyttöinen laiva tankataan vuosikymmenien välein, eikä päästöjäkään siis synny.
Rahtilaivoissa ydinvoima on tähän asti ollut harvinaisempaa, mutta jokunen ydinrahtilaivakin maailman merillä on nähty. Mm. japanilainen N/S (Nuclear Ship) Mutsu ja amerikkalainen N/S Savannah. Tänäkin päivänä pohjoisen jäämeren ankarilla vesillä Nordenskjöldin löytämää koilisväylää seilaa ydinkäyttöinen rahtilaiva N/S Sevmorput.
Vuodesta 1988 N/S Sevmorput on kulkenut pohjoisen vesillä ja on sen jälkeen tankattu kerran. Laivalla on pituutta mahtavat 260 metriä ja sen ydinreaktori kykenee tuottamaan uskomattomat 40000 hevosmvoimaa tehoa!Laiva on kuljettanut myös suomalaisia lasteja ja paljon sen tekniikasta on alkuperältään suomalaista. N/S Sevmorputilla saatu käytännön kokemus on osoittanut ydinkäyttöisen laivan tehokkaaksi, varmaksi ja taloudelliseksi tavaksi suorittaa merikuljetuksia.
Lisää N/S Sevmorputista mielenkiintoisessa artikkelissa:
http://www.nn.nornik.ru/eng/number/6/3.html
Ydinkäyttöiset rahtilaivat
29
1003
Vastaukset
ehkä moni EI OLE kanssani samaa mieltä, mutta mielestäni nämä sun irralliset juttusi sopisi paremmin joko tuonne uutisointia-keskustelun alle tai sitten voisit ideoida jonkin muun otsakkeen, jonka alle saa laittaa kaikkea mielenkiintoista kivaa.
yritä ajatella niin, että tuo on ehdotus, joka ei mitenkään perustu mahdollisiin mielipide-eroihimme. ihan saman kirjoittaisin vaikka kuinka fanaatikkoaurinkoenergian kannattajalle. ehdotuksen tarkoitus on saada keskustelut pysymään etusivulla sen aikaa että edes enin osa keskusteluista olisi ehtinyt rauhoittua ennenkuin siirtyy toiselle sivulle. muuten niitä joudutaan kaiken aikaa tuomaan etusivulle uudestaan ja vauhti etusivun ja keskustelujen vaihtumisessa sen kuin kiihtyy vaan. Lopulta vauhti on niin nopea, että kukaan ei ehdi lukemaan mitään ja kaikkien on pakko vain kirjoittaa (sellaisia palstoja näin jo tässä foorumissa).
toisten huomioiminen näin pienessä asiassa on posititiivinen piirre. mutta voithan katella miten toiset reagoi.- Varma vaihtoehto
Tottakai eri keskustelut ovat "irrallisia", senhän takia ne ovat omia keskustelujaan. Jos viestit liittyisivät jo käynnissä olevaan keskusteluun, ne olisi luontevaa lisätä sen jatkeeksi, eikö?
Mielestäni keskustelunavaukseni ovat olleet asiallisia ja aina liittyneet palstan aiheeseen. Niitä on tilastojen mukaan myös luettu ihan keskimääräisesti ja niihin on vastailtu ja myös muut ovat kiinnostuneet keskustelemaan. Nähdäkseni se juuri on keskustelupalstan tarkoitus!
Enkä sitäpaitsi avaa mitenkään poikkeuksellisen paljoa keskusteluja (paitsi ehkä ensimmäisenä päivänä hieman innostuin, mutta en enää). Esimerkiksi viimeisen parin viikon aikana olemme aloittaneet suurinpiirtein yhtä monta keskustelua. Varma vaihtoehto kirjoitti:
Tottakai eri keskustelut ovat "irrallisia", senhän takia ne ovat omia keskustelujaan. Jos viestit liittyisivät jo käynnissä olevaan keskusteluun, ne olisi luontevaa lisätä sen jatkeeksi, eikö?
Mielestäni keskustelunavaukseni ovat olleet asiallisia ja aina liittyneet palstan aiheeseen. Niitä on tilastojen mukaan myös luettu ihan keskimääräisesti ja niihin on vastailtu ja myös muut ovat kiinnostuneet keskustelemaan. Nähdäkseni se juuri on keskustelupalstan tarkoitus!
Enkä sitäpaitsi avaa mitenkään poikkeuksellisen paljoa keskusteluja (paitsi ehkä ensimmäisenä päivänä hieman innostuin, mutta en enää). Esimerkiksi viimeisen parin viikon aikana olemme aloittaneet suurinpiirtein yhtä monta keskustelua.olisin laittanut sen uutisointiin. mielipidejuttu on jo kerran ollu täällä, ei kiinnostanu juuri ketään, mutta sitähän sä et voinut tietää.
"Mielestäni keskustelunavaukseni ovat olleet asiallisia ja aina liittyneet palstan aiheeseen. Niitä on tilastojen mukaan myös luettu ihan keskimääräisesti ja niihin on vastailtu ja myös muut ovat kiinnostuneet keskustelemaan. Nähdäkseni se juuri on keskustelupalstan tarkoitus!"
nimenomaan, mutta jos keskustelu häipyy etusivulta kun se vielä on käynnissä, tulee ongelmia. uutisointia-otsikon altakin porukka lukee aivan yhtä paljon kuin avauskeskusteluista ja nimenomaan uutisista kiinnostuneet ehkä enemmänkin - lukevat eka viestin koska loput on kuitenkin riitelyä
mun täytyy myöntää että sen ekapäivän jutuistas en ole montaakaan edes avannut - koin ne jonkinlaisena provokaationa niiden suuren määrän vuoksi. hyvä että kiinnostuneita kuitenkin riitti.
ei nää helppoja ole kun innostuu liikaa. elämä on taistoa paikasta auringossa :) mutta jos ei lainkaan huomioi muita, tulee aika kelju olo kaikilla.- Inflaatio
olet varsinainen inflaation kiihdyttäjä jatkuvine IAEA- otsikoinesi ja jankuttamisinesi.
Anna toisten kiroitella viestejään rauhassa, tuo oli ihan asiallinen avaus. Inflaatio kirjoitti:
olet varsinainen inflaation kiihdyttäjä jatkuvine IAEA- otsikoinesi ja jankuttamisinesi.
Anna toisten kiroitella viestejään rauhassa, tuo oli ihan asiallinen avaus.en muuta voisikaan
hohhoijakkaa- Varma vaihtoehto
Vastaaja kirjoitti:
olisin laittanut sen uutisointiin. mielipidejuttu on jo kerran ollu täällä, ei kiinnostanu juuri ketään, mutta sitähän sä et voinut tietää.
"Mielestäni keskustelunavaukseni ovat olleet asiallisia ja aina liittyneet palstan aiheeseen. Niitä on tilastojen mukaan myös luettu ihan keskimääräisesti ja niihin on vastailtu ja myös muut ovat kiinnostuneet keskustelemaan. Nähdäkseni se juuri on keskustelupalstan tarkoitus!"
nimenomaan, mutta jos keskustelu häipyy etusivulta kun se vielä on käynnissä, tulee ongelmia. uutisointia-otsikon altakin porukka lukee aivan yhtä paljon kuin avauskeskusteluista ja nimenomaan uutisista kiinnostuneet ehkä enemmänkin - lukevat eka viestin koska loput on kuitenkin riitelyä
mun täytyy myöntää että sen ekapäivän jutuistas en ole montaakaan edes avannut - koin ne jonkinlaisena provokaationa niiden suuren määrän vuoksi. hyvä että kiinnostuneita kuitenkin riitti.
ei nää helppoja ole kun innostuu liikaa. elämä on taistoa paikasta auringossa :) mutta jos ei lainkaan huomioi muita, tulee aika kelju olo kaikilla.Muiden viestit ovat selvittäneet asian. Enemmistön mielipide kannustaa asiallisiin keskustelunavauksiin. Taisit jäädä vähemmistöön (tässäkin).
Varma vaihtoehto kirjoitti:
Muiden viestit ovat selvittäneet asian. Enemmistön mielipide kannustaa asiallisiin keskustelunavauksiin. Taisit jäädä vähemmistöön (tässäkin).
Minähän nimenomaan sanoin, että katso mitä mieltä toiset ovat ja että epäilin, että moni EI OLE kanssani samaa mieltä. sanoin siksi, että eriävä mielipide voi hyvinkin olla vain periaatteellinen.
Palstalla käy enemmän tai vähemmän säännöllisesti noin 40 lukijaa, joten enemmistöllä ei ole mitään kantaa, eikä kukaan ole vielä nähnyt kuin pienen aavistuksen siitä, millaista järjetön 'mulle-tuli-tämmönen-mieleen-mä-haluun-kaikkien-tän-näkevän'-tyylin kirjoittelu voisi olla.
Mutta kuten sanottu, mulle on ihan hailee. Yritin ajatella ns. normaalin lukijan ja syvempään keskusteluun pyrkivän puolesta. Halutessani pystyn tuottamaan 50 uutta asiallista viestiä noin tunnissa, mutta silloin sanomani ei menisi perille. Mutta jos pääsen siihen käsitykseen, että keskustelujani tahallaan häivytetään pois etusivulta, kopsaan sen sinne uudelleen. No problem :)- Koleta
Vastaaja kirjoitti:
Minähän nimenomaan sanoin, että katso mitä mieltä toiset ovat ja että epäilin, että moni EI OLE kanssani samaa mieltä. sanoin siksi, että eriävä mielipide voi hyvinkin olla vain periaatteellinen.
Palstalla käy enemmän tai vähemmän säännöllisesti noin 40 lukijaa, joten enemmistöllä ei ole mitään kantaa, eikä kukaan ole vielä nähnyt kuin pienen aavistuksen siitä, millaista järjetön 'mulle-tuli-tämmönen-mieleen-mä-haluun-kaikkien-tän-näkevän'-tyylin kirjoittelu voisi olla.
Mutta kuten sanottu, mulle on ihan hailee. Yritin ajatella ns. normaalin lukijan ja syvempään keskusteluun pyrkivän puolesta. Halutessani pystyn tuottamaan 50 uutta asiallista viestiä noin tunnissa, mutta silloin sanomani ei menisi perille. Mutta jos pääsen siihen käsitykseen, että keskustelujani tahallaan häivytetään pois etusivulta, kopsaan sen sinne uudelleen. No problem :)Et pysty tuottamaan edes yhtä asiallista viestiä viikossa.
Ympäristöjärjestöjen tekstien massapostitus ei täytä asiallisten viestien vaatimusta.
Mikä tahansa on parempaa kuin sinun häiriköintisi. Oletko jo päässyt yli 10 000 viestiin tällä palstalla? Luultavasti Löytyneekö joukosta edes yhtä asiallista? Epäilen vahvasti. Koleta kirjoitti:
Et pysty tuottamaan edes yhtä asiallista viestiä viikossa.
Ympäristöjärjestöjen tekstien massapostitus ei täytä asiallisten viestien vaatimusta.
Mikä tahansa on parempaa kuin sinun häiriköintisi. Oletko jo päässyt yli 10 000 viestiin tällä palstalla? Luultavasti Löytyneekö joukosta edes yhtä asiallista? Epäilen vahvasti.noin
- zero
On virkistävää, kun joku tekee asiallisia ja kiinostavia keskustelunavauksia.
Ei näitä ole mitään syytä haudata jonkin uutisointia alle.
Tsemppiä :) - Koleta
Uusia raikkaita avauksia ja uusia näkemyksiä tarvitaan. Älä välitä Vastaajasta. Se tulee mustasukkaiseksi jos joku muu kuin se itse tekee avauksia.
- variola
Sanoppas miten toimisi ydinkäyttöinen hybridi laiva halvan bulkin kuljetukseen. Hybridilaivalla tarkoitan seuraavaa: Fossiilisten polttoaineitten jatkuvasti kallistuessa ja hinnan heittelehtiessä laiva joka toimii ostiitain purjeilla ja osittain udinmoottoreilla voisi tulla tarpeen helvetin halvan ja suht kiireettömän bulkkitavaran kuljetukseen.
ei taida saada tulla suomen aluevesille ydinkäyttöinen laiva. en oo ihan varma. kuka tietää?
- Koleta
Ydinkäyttöisessä laivassa polttoainekulut ovat mitättömät. Pääomakulut ovat ne jotka jyllää. Sen takia yv-laiva sopisi erittäin kiireiseen roro-liikenteeseen. Vähän niinkuin lentokone joka viettää maassa tunnin ja lähtee taas.
- Varma vaihtoehto
Vastaaja kirjoitti:
ei taida saada tulla suomen aluevesille ydinkäyttöinen laiva. en oo ihan varma. kuka tietää?
Mikä estäisi? Tervetuloa! Tajmyr-luokan jäänmurtajia on jopa rakennettu Suomessa.
- Varma vaihtoehto
Ihan hyvä idea. Tosin en ole varma kuinka paljon järkeä varustamot näkisivät ydinpolttoaineen säästelyssä kun se on niin älyttömän halpaa.
Varma vaihtoehto kirjoitti:
Mikä estäisi? Tervetuloa! Tajmyr-luokan jäänmurtajia on jopa rakennettu Suomessa.
"Tajmyr-luokan jäänmurtajia on jopa rakennettu Suomessa."
reaktori kans?- Varma vaihtoehto
Vastaaja kirjoitti:
"Tajmyr-luokan jäänmurtajia on jopa rakennettu Suomessa."
reaktori kans?Tajmyreiden reaktorit asennettiin vissiin Pietarissa. Mikä laki estäisi ydinmerenkulun Suomessa? En usko että sellaista lakia on tai että sellaisen säätämistä olisi pidetty tarpeellisena.
Varma vaihtoehto kirjoitti:
Tajmyreiden reaktorit asennettiin vissiin Pietarissa. Mikä laki estäisi ydinmerenkulun Suomessa? En usko että sellaista lakia on tai että sellaisen säätämistä olisi pidetty tarpeellisena.
"Mikä laki estäisi ydinmerenkulun Suomessa? En usko että sellaista lakia on tai että sellaisen säätämistä olisi pidetty tarpeellisena."
Ydinenergialaki:
"
22 §
Kulkuvälineessä oleva ydinlaitos
Milloin ydinlaitos rakennetaan käytettäväksi tai sitä käytetään kulkuvälineessä tai sen voimanlähteenä, sovelletaan 19 §:n 1-10 kohdan säännöksiä vain niiltä osin kuin toiminta sitä edellyttää.
Milloin edellä tarkoitettua ydinlaitosta käytetään Suomen alueella vain tilapäisesti, on luvan myöntävä viranomainen kauppa- ja teollisuusministeriö ja sovelletaan tätä lakia muutoinkin niin kuin toimintaan, jota tarkoitetaan 2 §:n 1 momentin 2-5 kohdassa.
"
"
2 §
Lain soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan:
1. ydinlaitoksen rakentamiseen ja käyttämiseen;
2. kaivos- ja rikastustoimintaan, jonka tarkoituksena on uraanin tai toriumin tuottaminen;
3. ydinaineiden ja ydinjätteiden hallussapitoon, valmistukseen, tuottamiseen, luovutukseen, käsittelyyn, käyttämiseen, varastointiin, kuljetukseen, vientiin ja tuontiin sekä uraania tai toriumia sisältävien malmien ja malmirikasteiden vientiin ja tuontiin;
4. jäljempänä 3 momentissa mainituissa tapauksissa siinä tarkoitettujen aineiden, laitteiden ja laitteistojen sekä ydinenergia-alan tietoaineiston hallussapitoon, luovutukseen, vientiin ja tuontiin; sekä
5.asetuksella säädettävissä tapauksissa, muualla kuin Suomessa toteutettavan, 1-4 kohdassa tarkoitettua toimintaa koskevan yksityisoikeudellisen sopimuksen tekemiseen ja toteuttamiseen vieraan valtion, ulkomaalaisen tai ulkomaisen yhteisön kanssa, jos sopimuksella on merkitystä ydinaseiden leviämisen kannalta tai siihen kohdistuu Suomen tekemien ydinenergia-alan kansainvälisten sopimusten velvoitteita.
"
http://www.stuk.fi/saannosto/19870990.html
Kannattaa tutustua tarkemminkin.
Jotenkin kävikin mielessäni, että ydinvoiman kannattajat eivät osaa edes epäillä tämmöisen olevan mahdollista. Vankka vakaumus estää ottamasta asioista selvää?- Varma vaihtoehto
Vastaaja kirjoitti:
"Mikä laki estäisi ydinmerenkulun Suomessa? En usko että sellaista lakia on tai että sellaisen säätämistä olisi pidetty tarpeellisena."
Ydinenergialaki:
"
22 §
Kulkuvälineessä oleva ydinlaitos
Milloin ydinlaitos rakennetaan käytettäväksi tai sitä käytetään kulkuvälineessä tai sen voimanlähteenä, sovelletaan 19 §:n 1-10 kohdan säännöksiä vain niiltä osin kuin toiminta sitä edellyttää.
Milloin edellä tarkoitettua ydinlaitosta käytetään Suomen alueella vain tilapäisesti, on luvan myöntävä viranomainen kauppa- ja teollisuusministeriö ja sovelletaan tätä lakia muutoinkin niin kuin toimintaan, jota tarkoitetaan 2 §:n 1 momentin 2-5 kohdassa.
"
"
2 §
Lain soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan:
1. ydinlaitoksen rakentamiseen ja käyttämiseen;
2. kaivos- ja rikastustoimintaan, jonka tarkoituksena on uraanin tai toriumin tuottaminen;
3. ydinaineiden ja ydinjätteiden hallussapitoon, valmistukseen, tuottamiseen, luovutukseen, käsittelyyn, käyttämiseen, varastointiin, kuljetukseen, vientiin ja tuontiin sekä uraania tai toriumia sisältävien malmien ja malmirikasteiden vientiin ja tuontiin;
4. jäljempänä 3 momentissa mainituissa tapauksissa siinä tarkoitettujen aineiden, laitteiden ja laitteistojen sekä ydinenergia-alan tietoaineiston hallussapitoon, luovutukseen, vientiin ja tuontiin; sekä
5.asetuksella säädettävissä tapauksissa, muualla kuin Suomessa toteutettavan, 1-4 kohdassa tarkoitettua toimintaa koskevan yksityisoikeudellisen sopimuksen tekemiseen ja toteuttamiseen vieraan valtion, ulkomaalaisen tai ulkomaisen yhteisön kanssa, jos sopimuksella on merkitystä ydinaseiden leviämisen kannalta tai siihen kohdistuu Suomen tekemien ydinenergia-alan kansainvälisten sopimusten velvoitteita.
"
http://www.stuk.fi/saannosto/19870990.html
Kannattaa tutustua tarkemminkin.
Jotenkin kävikin mielessäni, että ydinvoiman kannattajat eivät osaa edes epäillä tämmöisen olevan mahdollista. Vankka vakaumus estää ottamasta asioista selvää?Kuten lakitekstistä itsekin näet, luvan ydinkäyttöisen kulkuneuvon käyttöön Suomessa saa Kauppa- ja teollisuusministeriöstä:
"Kulkuvälineessä oleva ydinlaitos
Milloin ydinlaitos rakennetaan käytettäväksi tai sitä käytetään kulkuvälineessä tai sen voimanlähteenä, sovelletaan 19 §:n 1-10 kohdan säännöksiä vain niiltä osin kuin toiminta sitä edellyttää.
Milloin edellä tarkoitettua ydinlaitosta käytetään Suomen alueella vain tilapäisesti, on luvan myöntävä viranomainen kauppa- ja teollisuusministeriö..." Varma vaihtoehto kirjoitti:
Kuten lakitekstistä itsekin näet, luvan ydinkäyttöisen kulkuneuvon käyttöön Suomessa saa Kauppa- ja teollisuusministeriöstä:
"Kulkuvälineessä oleva ydinlaitos
Milloin ydinlaitos rakennetaan käytettäväksi tai sitä käytetään kulkuvälineessä tai sen voimanlähteenä, sovelletaan 19 §:n 1-10 kohdan säännöksiä vain niiltä osin kuin toiminta sitä edellyttää.
Milloin edellä tarkoitettua ydinlaitosta käytetään Suomen alueella vain tilapäisesti, on luvan myöntävä viranomainen kauppa- ja teollisuusministeriö..."lupa haettava ja saatava joka kerta erikseen.
Sen verran meidän turvallisuudesta onneksi välitetään, ettei mitä tahansa ydinromua tänne päästetä.- Tungsten
Vastaaja kirjoitti:
lupa haettava ja saatava joka kerta erikseen.
Sen verran meidän turvallisuudesta onneksi välitetään, ettei mitä tahansa ydinromua tänne päästetä.Lupa haetaan väliakaiselle oleskelulle (satamakäynneille) Suomessa, mutta ei ole syytä miksei se voisi olla vaikka 5 vuodeksi kerrallaan. Varustamot voivat hakea luvan KTM:stä. Tässä ei ole mitään erikoista, mm. Suomessa käyvät öljytankkerit luvitetaan joka tapauksessa.
Tungsten kirjoitti:
Lupa haetaan väliakaiselle oleskelulle (satamakäynneille) Suomessa, mutta ei ole syytä miksei se voisi olla vaikka 5 vuodeksi kerrallaan. Varustamot voivat hakea luvan KTM:stä. Tässä ei ole mitään erikoista, mm. Suomessa käyvät öljytankkerit luvitetaan joka tapauksessa.
pälätä rauhassa
- Tungsten
Vastaaja kirjoitti:
pälätä rauhassa
Ei ole muita ehtoja kuin ydinenergialain asettamat. KTM päättää luvista. Laivojen luvittaminen on hyvin tavallista toimintaa, eikä siihen liity mitään epätavallista tai outoa.
Tungsten kirjoitti:
Ei ole muita ehtoja kuin ydinenergialain asettamat. KTM päättää luvista. Laivojen luvittaminen on hyvin tavallista toimintaa, eikä siihen liity mitään epätavallista tai outoa.
ton verran saa jokainen uskoo
- Tungsten
Vastaaja kirjoitti:
ton verran saa jokainen uskoo
No tietysti. Ei viranomainen saa itse keksiä lupaehtoja, niille täytyy olla peruste lainsäädännössä. Tämä asia on selvä.
Tungsten kirjoitti:
No tietysti. Ei viranomainen saa itse keksiä lupaehtoja, niille täytyy olla peruste lainsäädännössä. Tämä asia on selvä.
hyvä hyvä hyvä
kaikki on jo lukenu. jos unohditte, ei haittaa.'
- Anonyymi
Sevmorputillahan oli eilen pieni tulipalo. Virallisesti sai alkunsa kajuutasta eikä levinnyt yli 30 neliön, mutta itse laivahan on laitettu jo pari kuukautta sitten poistoon. Aika on ajanut sen ohitse, eikä se oma jäänmurtokykyään ole enää nykyisiin jäänmurtajiin verrattuna mitenkään erikoinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1932419Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en542164Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1882098Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1721712Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411354Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41267Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"71232Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481205Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on171204Venäjän sissit lakkojohtajat
Odottavat 'lisätä lakkoja' Toverit käskyttää. Eikä ensimmäinen kerta.31108