Nimittäin "kristityn ristiretkeläisen" breivikin tekoja. Breivikhän puolusti omien sanojensa kristittyä kulttuuria ja kristillisiä perinteitä. Milloin kirkko pyytää anteeksi breivikin tekoa ja kenties korvaa uhrien omaisille kärsimykset jotka selvästi kirkon puolesta tekonsa tehnyt terroristi teki? Milloin kirkko järjestää avooimen seminaarin ja pyytää anteeksi?
Vai hyväksyykö kirkko nämä teot? Antivapari ainakin hyväksyy.
Vai hyväksyykö kirkko nämä teot? Antivapari ainakin hyväksyy.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Äimistelen vapaa-ajattelijoiden postauksia täällä. Tämäkin aloitus. Ihanko oikeasti vapaa-ajattelijat ajattelevat, että Breivikillä on jotain tekemistä Norjan jonkun kristillisen kirkon kanssa ja sen kirkon tulisi pyytää anteeksi Breivikin tekoa.
Vaikka olenkin uskonnoton, en silti usko, että Breivik toimi minkään kristillisen kirkon toimeksiannosta, niin kuin aloituksessa annetaan ymmärtää.
Todella mauton postaus.
Sopimatontahan tuo on. Mielipiteet kärjistyvät, tunteet kuumenevat ja jotkut saavuttavat pisteen, ettei totuudella ole enää merkitystä, vain trollaamisella. Aloitus on tästä esimerkki. Pahoittelen palstalle kirjoittavien puolesta tätä aloitusta.
Breivik sanoi puolustavansa kristillistä uskoa. Miksi te ette kanna vastuutanne siitä mitä jäsenenne tekevät?
He näkevät roskan veljensä silmässä, mutteivät keskimatkan ydinohjusta omassaan.
Sitten on ne historian jututkin:
Esim. http://amazingdiscoveries.org/R-Reformation_Rome_crusade_slaughter ja http://markhumphrys.com/christianity.killings.html sekä
https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=http://www.cs.unc.edu/~plaisted/estimates.doc