Ikosen ja Jokisen yhteisrintama ratikan puolesta

Pormestari Ikonen ja Aamulehden vastaava päätoimittaja Jokinen ovat yhteisrintamassa ratikan puolesta (Al 2.10.).

Ikoselta on kysyttävä: Eikö kannanottosi ratikan puolesta Aamulehdessä juuri ennen ratkaisevia äänestyksiä ole sitä paljon puhuttua hyvä veli ja sisko -toimintaa?

Jokiselta on kysyttävä: Vastaako kannanottosi ratikan puolesta Aamulehden objektiivista toimituslinjaa, johon lehti on sitoutunut?
1758
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Niin, Aamulehden roolihan on, että se ottaa oman kantansa. Onko se silloin riippumaton lehti? Kannattaako ottaa kantaa? Samalla kannattaa huomata, että usein, kun ihmiset tilaavat riippumattoman lehden he samalla kannattavat kansanvaltaa. He investoivat paremmin toimivan, demokraattisen yhteiskunnan puolesta.

Äänestä
  • Se pitäisi ottaa huomioon. Tilaajat päättävät, elääkö lehti vai ei. Ylimielisyys voi tulla kalliiksi

    Äänestä

Pärjäisiköhän pelkän Tamperelaisen uutisilla? Sitä olen miettinyt. Radiosta paikallisuutiset täydennykseksi. Tuleeko niitä? Onko niissä asiaa?

Äänestä
  • Ainakin teksti TVstä tulee Pirkanmaan uutiset. Onkohan ne asiaa vai hörönlöröä?

    Äänestä

Joka osaa lukea kiihkottomasti, voi todeta, että pääkirjoitus on asiallinen, eikä ota kantaa puolesta tai vastaan.
Se valottaa vain asian eri puolia.
Päätoimittajahan nimenomaan peräänkuuluttaa, että päätöstä tehtäessä täytyy olla kaikki faktat läpinäkyvästi esillä.
Päätös sinällään voi olla kielteinen tai myönteinen.
Että semmosta.

Äänestä
  • Siis se on jokin uutinen, että päätöstä tehtäessä täytyy olla faktat...Pääkirjoituksen aihe. Voe heleveti

    Äänestä

  • Otsikko on:"Tulkoon ratikka". Tasapuolista on. No on, on.

    Äänestä

  • tasapuolista.mediaa kirjoitti:

    Otsikko on:"Tulkoon ratikka". Tasapuolista on. No on, on.

    Voi sitä lukea muutakin kuin pelkän otsikon. Paitsi jos ei näkökyky tai ymmärrys ei riitä.

    Äänestä

  • hömppähumppaa kirjoitti:

    Voi sitä lukea muutakin kuin pelkän otsikon. Paitsi jos ei näkökyky tai ymmärrys ei riitä.

    Jos jo otsikko on ala-arvoinen, sivuutan koko jutun sillä.

    Äänestä

  • seuraava.asia kirjoitti:

    Jos jo otsikko on ala-arvoinen, sivuutan koko jutun sillä.

    Onnea valitsemallasi tiellä.

    Äänestä

  • äläluekoskaanmitään kirjoitti:

    Onnea valitsemallasi tiellä.

    Palauta mieleen, mitä koulussa sanottiin otsikosta. Siis tukiopetuksessa. Jäikö mitään mieleen?

    Äänestä

Ja sitten joku vielä ihmettelee miksi moni pitää tätä pormestari systeemiä ihan turhana ja miksi Aamulehden levikki on laskussa.

Äänestä

Samanlaisia kiihkottomasti kirjoitettuja asiapohjalle rakennettuja kirjoituksia olisi kiva saada lukea myös vastustajien kirjoittamina. Niitä ei vaan jostain syystä ole. Ja jos pyytää, niin reaktiona on melkein aina omituinen kiukuttelukohtaus.

Äänestä
  • Olet lukenut valikoivasti kirjoituksia ja tahallisesti epäonnistunut

    Äänestä

  • pässi.on.pässi kirjoitti:

    Olet lukenut valikoivasti kirjoituksia ja tahallisesti epäonnistunut

    Se on mahdollista. Voitko auttaa minua löytämään noita kaipaamiani kirjoituksia, kun selvästi tiedät niitä olevan?

    Äänestä

  • kiukku.kiukku.yäääh kirjoitti:

    Se on mahdollista. Voitko auttaa minua löytämään noita kaipaamiani kirjoituksia, kun selvästi tiedät niitä olevan?

    Kiukuttele keskenäsi. Ota selvää

    Äänestä

  • pässi.on.pässi kirjoitti:

    Kiukuttele keskenäsi. Ota selvää

    Kappas 😁

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


topakkatäti kirjoitti:

Pormestari Ikonen ja Aamulehden vastaava päätoimittaja Jokinen ovat yhteisrintamassa ratikan puolesta (Al 2.10.).

Ikoselta on kysyttävä: Eikö kannanottosi ratikan puolesta Aamulehdessä juuri ennen ratkaisevia äänestyksiä ole sitä paljon puhuttua hyvä veli ja sisko -toimintaa?

Jokiselta on kysyttävä: Vastaako kannanottosi ratikan puolesta Aamulehden objektiivista toimituslinjaa, johon lehti on sitoutunut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu