Päättäjien kannanotot Oulun insestitapaukseen?

Niin, missä viipyy päättäjien kannaotot Oulun insestitapaukseen jossa isä käytti lastaan jostain 9v. alkaen hyväkseen niin että 11v. iässä jo tehtiin ensimmäinen abortti?

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/jarkyttava-tapaus-oulussa-kaleva-isa-saattoi-tyttarensa-raskaaksi-useita-kertoja/6098762

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/rikosoikeuden-asiantuntija-il-ssa-viranomaisten-mielikuvitus-ei-riita-oulun-insestitapauksen-pahuuteen/6099184

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poikkeuksellisen-torkea-lapsen-hyvaksikayttojuttu-oulussa/739617/

On vähän eri luokan juttu kuin pysäkki-Valtteri, yhdistävä tekijä ainoastaan uhrin maahanmuuttajatausta, mutta Valtterista piti presidenttitasolla asti ottaa kantaa. Missä on Saulin kannaotto nyt? Eikä muka vuosia jatkuneesta tyttölapsen hyväksikäytöstä tule paha olo niin kuin pysäkille jätetystä pojasta?

Onko päättäjille uhri arvoton silloin kun tekijä on matu? Mitä? Missäs paskahousut nyt piileskelette viisasteluinenne kun syylliset on matu ja sitä tukeneet suvakit? Aiemmien olette keuhkonneet ettei rasismi sovi Suomeen, no sopiiko lapsenraiskauskulttuuri? Mitä saatana?
7<50
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

No eihän Suomen päättäjät voi noin ihanata kulttuuria tuomita, se olisi mitä törkeintä rasimia tuota kulttuuria kohtaan. Että silleen.

1Äänestä

Isä ollut demareiden ehdokkaana, vaadimme Antti Rinteeltä ulostuloa ja pedofilian kieltävää lausuntoa jonka jokaisen demarin pitää allekirjoittaa.

1Äänestä
  • Waltterin TV-esiintymisen jälkeen otettiin kantaa rasismiin aina pressaa myöten. Bussista jääminen oli vasta viikkoja myöhemmin!
    Jospa nyt YLE haastattelisi uhria ja hänen isäänsä, niin voitais miettiä, mistä on kyse. Ehkä Oulun lastensuojeluvirasto vastaa kysylyihin. He tietävät, ihan kuin Eerikan tapauksessakin!

    1Äänestä

Nyt pitäisi ne viranomaiset, opettajat, lastensuojelu- ja sosiaali kuin poliisikin jotka ovat vaienneet suojavärin ja rasimin pelossa tästä tapauksessa kaivaa vastuuseen.
Nämähän on hyvin edustettuina peli-poikki mielenilmaisuissa kun omaakin etua ajetaan.

1Äänestä

Onko suvakeilla suunnitteilla marsseja lasten oikeuksien järkyttävää rikkomista vastaan? Onko kalpeanaama facella jo riimitelty protestirappi tapauksesta? Onko poliitikoilla aikeita tarkastella, mikä on mennyt pieleen tässä matutustapauksessa?
Onko suvakeilla aikomus kuitata törkeys vaikenemalla tai kuittaamalla "yksittäistapaukseksi"? Onko tällainen iljettävyys yleistäkin sosiaalidemokraateilla?

1Äänestä
  • Missä viipyy suvakkien konsertti ja kynttilöiden levitys suurkirkon portaille ?
    Että silleen.

    1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mitäs..na kirjoitti:

Niin, missä viipyy päättäjien kannaotot Oulun insestitapaukseen jossa isä käytti lastaan jostain 9v. alkaen hyväkseen niin että 11v. iässä jo tehtiin ensimmäinen abortti?

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/jarkyttava-tapaus-oulussa-kaleva-isa-saattoi-tyttarensa-raskaaksi-useita-kertoja/6098762

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/rikosoikeuden-asiantuntija-il-ssa-viranomaisten-mielikuvitus-ei-riita-oulun-insestitapauksen-pahuuteen/6099184

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poikkeuksellisen-torkea-lapsen-hyvaksikayttojuttu-oulussa/739617/

On vähän eri luokan juttu kuin pysäkki-Valtteri, yhdistävä tekijä ainoastaan uhrin maahanmuuttajatausta, mutta Valtterista piti presidenttitasolla asti ottaa kantaa. Missä on Saulin kannaotto nyt? Eikä muka vuosia jatkuneesta tyttölapsen hyväksikäytöstä tule paha olo niin kuin pysäkille jätetystä pojasta?

Onko päättäjille uhri arvoton silloin kun tekijä on matu? Mitä? Missäs paskahousut nyt piileskelette viisasteluinenne kun syylliset on matu ja sitä tukeneet suvakit? Aiemmien olette keuhkonneet ettei rasismi sovi Suomeen, no sopiiko lapsenraiskauskulttuuri? Mitä saatana?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu