Venäjän pitäisi kiittää Suomea MH17-tutkimuksesta

Suomi on nähnyt vaivaa sen eteen, että matkustajakoneen alasampuminen saadaan selvitettyä. Kyllähän Venäjäkin varmasti haluaa, että syylliset saadaan selville ja oikeuden eteen. Odotan, että Venäjä osoittaa tulevaisuudessa nöyrän kiitoksensa Suomelle.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ilman muuta Venäjä toivoo hartaasti, että koneen pudottajat saadaan selvitettyä. Sehän on itsestäänselvää. Siksi ei ole pienintäkään pelkoa, että Venäjä suuttuisi näistä tutkimuksista.

Äänestä
  • Ja mitä sitten vaikka suuttuisikin? Olisiko sillä mitään merkitystä?

    Äänestä

  • Kunhan.kyselen kirjoitti:

    Ja mitä sitten vaikka suuttuisikin? Olisiko sillä mitään merkitystä?

    Ei tietenkään olisi, mutta se olisi kummallista. Palstan tiltut jostain syystä käyvät ainakin kuumana tämän tutkimuksen suhteen. Kerjäämme kuulemma "senkkaa nenästä". Käsittämätöntä hourailua, mutta niinhän niiden jutut on aina.

    Äänestä

Mua jäi vaivaamaan, mitä tuolla Suomen BUK:n räjäyttämisellä testattiin.

Suomen BUK:t on samoja mitä Ukraina käyttää. Venäjän käyttämät BUK:t on uudempaa versiota.

Eli käsittääkseni tuolla testillä olisi voinut ainoastaan testata, että onko kyseessä ollut Ukrainan ohjus vai testattiiko tuossa , että ko ohjus ei ollut Ukrainan?

Äänestä

Onpas typerä aloitus. Tässä asiassa ei ole kysymys millään tavalla MH17 koneesta, vaan Suomen rikkomasta kauppasopimuksesta. Mielestäni asia ei ole kovin iso juttu, mutta jos Suomi olisi ollut järkevä olisivat he kieltäytyneet hankintasopimukseen vedoten BUK tiedon luovuttamisesta ja sanoneet että parasta tietoa saatte BUKin valmistaja valtiolta eli Venäjältä. Silloin olisi ollut selkeä tilanne, ohjusten valmistaja voisi rajata tiedot sellaisiksi jotka palvelevat tämän asian ratkaisemista, mutta eivät olisi ohjusjärjestelmän tietojen luovuttamista vieraalle osapuolelle. On luultavaa ettei Venäjä nosta Suomea vastaan kannetta tietojen luovuttamisesta, mutta vastaavassa tilanteessa voisimme odottaa amerikkalaisaseiden tietojen luovuttamisesta Venäjälle miljardien eurojen kannetta Suomen valtiota vastaan.

Suomi toimi tässä asiassa typerästi, sillä ensisijaisesti Hollannin olisi tullut ohjata kysymykset Venäjälle joka olisi itse saanut arvioida mitkä tiedot ovat tärkeitä tämän asian tutkimisessa mutta eivät paljasta asejärjestelmän salaisia tietoja.

Sekä Venäjä että Suomi ovat virka-apu pyynnöissä vastaavassa tilanteessa. En usko
että Venäjä olisi kieltäytynyt tietojen luovuttamisesta, ja olisi ollut luontevaa että valmistaja olisi tehnyt testit. Vai oliko todellakin niin, ettei epäiltyä vanhaa ohjusta enää käytetä Venäjällä ja siksi heiltä ei voinutkaan saada kyseistä tutkimusta ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


spasiba_harasoo kirjoitti:

Suomi on nähnyt vaivaa sen eteen, että matkustajakoneen alasampuminen saadaan selvitettyä. Kyllähän Venäjäkin varmasti haluaa, että syylliset saadaan selville ja oikeuden eteen. Odotan, että Venäjä osoittaa tulevaisuudessa nöyrän kiitoksensa Suomelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu