Vois tänkin sallia suomessa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100122399165_uu.shtml

ja laittaa veron. Nyt nuuskaa käytetään suomessa jokatapauksessa ruotista haettuna, mutta suomelta jää verotulot samatta. Toki verotuksen on oltava myös järkevä eli samaa tasoa Ruotsin kanssa. Eli ei niin kuten alkoholissa jota verotetaan selvästi Viroa enempi.

Ite en tuppakkaa ja nuuskaa käytä, mutta ei se vaan toimi, että suomi kieltää ja ruotsi sallii. ja onko nuuska sen haitaalisempaa kuin tupakka. Voi olla jopa terveellisempi vaihtoehto kuin tupakka.
6214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Nuuskaa myydään Belgiassa, Luxemburgissa ja muutamassa muussa EU-maassa eri nimellä.

Äänestä

Varovaisen arvion mukaan muutama satamiljoonaaeuroa jää saamatta laillisen kulutuksen mukaan...hei..sen vois laittaa vaikka yksistään vanhusten hoitoon ja pelkästään siihen yhtään hajoittamatta veropottia:)tietysti lääkeyhtiöille se olis punainen vaate:(

Äänestä
  • Hyvä idea, mutta ei siihen suomen päättäjät suostu.

    Äänestä

  • Taitaa mennä luvut hieman sekaisin, ei sentään sataa miljonaa. Jos käyttäjiä on noin 50.000 ja jokainen käyttää vaikka 20 purkkia vuodessa saadaan 1.000.000 purkkia. Jokaisessa veroa noin 2-3 euroa tekee noin 2-3 miljoonaan euroa veroja ja alv päälle saman verran. Nämäkin luvut ovat aika yläkanttiin. Eli ei puhuta missään tapauksessa sadoista miljoonista euroista. Eikä päättäjät suostu, koska nuuskan myynti on Suomessa kielletty.

    Äänestä

Miten nuuska ja tupakka liittyyvät alkoholin tuontiin, joka on palstan aihe?

Äänestä
  • No laitoin tänne,koska tupakalle ja nuuskalle ei löytynyt omaa palastaa. Molemmat alkoholi ja tupakka yms, nuuska liittyy matkustajatuontiin ulkomailta, Mun mielestä kaiksta näistä tupakkaa,nuuksa,alkoholi,limsa voi keskustella alkoholin tuontipalstalla vaikka kaikki tutteet eivät nyt alkoholia olekkaan. Näitä tuodaan ulkomailta,koska ne verottavat näitä kevyemmin kuin suomi tai kieltävät myynnin kokonaan, mutta kuitekin sallivat käytön. (nuuksa)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


voisisallia kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100122399165_uu.shtml

ja laittaa veron. Nyt nuuskaa käytetään suomessa jokatapauksessa ruotista haettuna, mutta suomelta jää verotulot samatta. Toki verotuksen on oltava myös järkevä eli samaa tasoa Ruotsin kanssa. Eli ei niin kuten alkoholissa jota verotetaan selvästi Viroa enempi.

Ite en tuppakkaa ja nuuskaa käytä, mutta ei se vaan toimi, että suomi kieltää ja ruotsi sallii. ja onko nuuska sen haitaalisempaa kuin tupakka. Voi olla jopa terveellisempi vaihtoehto kuin tupakka.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu