Itse pääsveko-oppilaitoksen laajan tutkimuksen mukaan 74% susuista vastustaa pakkoruotsia. Ja Sveko-YLE:n kyselyn mukaan 40% rusuistakin. Mamujen mielipidettä ei olla kysytty, mutta varmaan selvä enemmistö heistäkin.
Kuinka on mahdollista, että kansalaisten selvän enemmistön tahtoa ei kuulla tässä asiassa!? Miksi kansanvalta ei toimi Suomessa?
Kuinka on mahdollista, että kansalaisten selvän enemmistön tahtoa ei kuulla tässä asiassa!? Miksi kansanvalta ei toimi Suomessa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Koska Suomi on svekokratia eikä demokratia. Siksi me kieliaktiivit olemme erittäin tärkeällä asialla, kun pyrimme palauttamaan isänmaamme normaaliksi demokratiaksi.
700 sataa vuotta Ruotsin orjuudessa jatkaa näitten suomirasististen puoluoiden myötä.
En+nähnyt+muuta+kuin+HS:n+otsikot+tästä+asiasta.+Aina+näytetään+"tulokset"+mutta+harvoin+se+mitä+kysyttiin+ja+keneltä.++Näin+saadaan+raflaavia+otsikoita.+Ja+tämä+prosenttilukujen+käyttö+sitten.++Olisko+kuitenkin+niin,+että+74%+vastustaa+pakkoruotsia+mutta+89%+pitää+ruotsinkielen+opetusta+koulussa+tärkeänä+kansainvälisyyskasvatuksena?
Hehheh! Hauska väistö. ;-)
Ensinnäkin mitä IHMEEN kansainvälisyyttä on pakkoopettaa yhtä pientä marginaalikieltä? Eikä kielivapauden tuoma laaja kielivaranto ole muka enemmän sitä? Paljon suuria ja pienempiäkin maailmankieliä.
Toiseksi kukaan ei vastusta ruotsin opetusta vaan sen pakollisuutta kaikille.
"kansainvälisyyskasvatuksena"? Hähhähhäääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääää.
Miten teidän kansalaisaloitteenne voi tänään? Heh...
Miksi "kansanvallan" pitäisi toimiakaan? Olisi aika kauhea ajatus, että torikokouksessa kansa päättäisi kaikesta huutoäänestyksellä!
Kyllä nämä asiat saa mun puolesta jatkossakin hoitaa asiantuntijat yhdessä kansaedustuslaitoksemme kanssa. Näin saadaan paras mahdollinen politiikka koulutukselle. Suomihan on aina keikkunut hyvillä sijoilla, kun koululaisten kielitaitoa on EU:ssa mitattu.
"Kuinka+on+mahdollista,+että+kansalaisten+selvän+enemmistön+tahtoa+ei+kuulla+tässä+asiassa!?"
Aidossa demokratiassa päättäjien tulee kuunnella ja myös noudattaa kansan selvän enemmistön tahtoa, jonka hyvin tietää!
Mikä tässä itsestäänselvyydessä voi nettisvekolle olla niin vaikea ymmärtää tai hyväksyä???
Päättäjien ei tarvitse noudattaa kansan tahtoa, jos katsotaan, että se ei palvele kansan kansan ja maan yleistä etua. Hyvänä esimerkkinä alkoholi-lakimme: Me emme edelleenkään myy edes viiniä ruokakaupassa, vaikka moni suomalainen tätä toivoo. Hyvä päätös on pitää keskaria väkevämmät Alkossa. Suomessa muunlainen järjestely johtaisi väistämättä vain alkoholin kulutuksen lisääntymiseen, mikä puolestaan johtaisi lisääntyviin ongelmiin.
> Aidossa demokratiassa
Fennomaanin höpinää, kun demokratia vastaa HÄNEN odotuksiaan.
Tuollainen kansan holhousmentaliteetti on juuri sitä demokratian halveksimista ja suoranainen valtiokaappaus! Valta siirretään kansalta pienelle eliitille "kansan oman edun" takia.
Ymmärrän hyvin, että nettisveko hyväksyy, kun suomalaiselta kansalta viedään sille kuuluva valta pois. ;-)
Mutta muiden ei tarvitse eikä pidä mokoma valtasikailua hyväksyä!
Se, että asiantuntijat neuvottelevat eduskunnan kanssa parhaat mahdolliset päätökset asioissa, jotka eivät suinkaan ole yksiselitteisen helppoja, on kaikkein parasta mahdollista demokratiaa.
"Kansan tahto" ei pidä useinkaan sisällään tällaista asiantuntemusta, jotka tarvitaan, vaan kansan mielipiteessä suurin osa on mutu-tuntumaa. Sitä voi ihminen haluta yhtä ja toista, minäkin haluaisin, mutta ymmärrän sen, että minun tahtoni ei välttämättä tietyissä kysymyksissä olekaan tämän maan etu.