Koska nimimerkki Tipale on ollut vasta muutaman vuoden vapaakirkollisena, niin on luonnollista, että hän ei vielä ymmärrä käsitettä harhaoppi. Word of Faith -opetukset ovat hänelle vain tulkintoja, joista ei saisi varoittaa. Seuraavassa videossa käydään lyhyesti läpi, mistä lähteestä Word of Faith -liike ammentaa voimansa ja opetuksensa. Niille, jotka eivät ymmärrä englantia, niin voin paljastaa, ettei kyseessä ole Raamattu.
https://www.youtube.com/watch?v=McaAqLWk2TA
Suosittelen myös tarkistamaan maalliselta sivustolta, kuinka menestysteologia käydään oppina läpi ilman kiihkoilua.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Menestysteologia
https://www.youtube.com/watch?v=McaAqLWk2TA
Suosittelen myös tarkistamaan maalliselta sivustolta, kuinka menestysteologia käydään oppina läpi ilman kiihkoilua.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Menestysteologia
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niin, kuulun raitisoppiseen vapaakirkkoperheeseen, en johonkin menestysteologiseen ufoporukkaan.
Kun täällä niin usein arvostellaan joitain vapaaseurakuntia "harhaoppisiksi", niin olisi mukava kuulla joku todellinen lukema, moniko Suomen sadasta vapaaseurakunnasta kuuluu tähän kastiin. 5 vai jopa 10?
Voi kun jokainen uskova ymmärtäisi, että se lähtökohta on se kaikkein tärkein. Se ei merkitse mitään, mihinkä sä kuulut. Se ainoastaan merkitsee, kenelle sä kuulut. Ja tämä taas yleisesti ihan jokaiselle uskovalle.
Ainakin Järvenpään Arkki,..
Tämä on tietysti juuri näin.
Rovaniemen vapaaseurakunnassa on pastorina ja vanhimmiston jäsenenä nainen, joka kuuluu New Wine -liikkeeseen.
Niin???
Joensuun vapaaseurakunta
Jyväskylä
Kun täällä nyt yleissivistetään, niin sanotaan sekin, että lähes kaikissa seurakunnissa on pieni äänekäs vähemmistö, jonka mielestä kaikki muut ovat vääräoppisia. Tyyliin: en tiiä muita oikeaoppisia kun miä ja miun vaimo, enkä tuosta vaimostakkaan oo niin varma.
Joten Tipale, keskity sinä vain Kristuksen seuraamiseen, äläkä kuuntele näitä häiritseviä sivuääniä. Jumala johtaa, kun vilpittömällä mielellä ja rukoillen kulkee. Erilaiset näkemykset eivät tartu uskovien välisessä kanssakäymisessä. Niitä voi kuunnella ja jokaisella on vapaus joko hyväksyä tai hylätä ne. Muita kristittyjä ei tarvitse alkaa pelkäämään ja karttamaan, koska joku katsoo tarpeelliseksi arvostella heitä.
Ja sitten ovat tietysti vieä ne, jotka ovat niin eriseuraisia, etteivät edes mahdu seurakuntiin. He tuntuvat olevan äänekkäimpiä täällä nettimaailmassa. Julistavat totuuttaan juutuubissa ja haastavat riitaa palstoilla.
En ole kaikkien kristittyjen kanssa joka asiasta aina samaa mieltä, mutta se ei ole koskaan estänyt minua pitämästä heitä uskonveljinä- ja -sisarina. Useimmiten ne asiat, joista ollaan eri mieltä, eivät liity mitenkään pelastuskysymyksiin.
Kannattaisi lukea hieman Raamatusta siitä, että kuka oikeasti on eriseurainen.
Kuuluessasi johonkin nyky "seurakuntaan" olet itse eriseurainen, eli olet joku -lainen tai -läinen eli olet jakamassa Kristuksen srk ruumista eli olet jakamassa Kristusta ihan itse toiminnallasi:
10 Mutta minä kehoitan teitä, veljet, meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeen, että kaikki olisitte puheessa yksimieliset ettekä suvaitsisi riitaisuuksia keskuudessanne, vaan pysyisitte sovinnossa ja teillä olisi sama mieli ja sama ajatus.
11 Sillä Kloen perheväeltä olen saanut teistä kuulla, veljeni, että teillä on riitoja keskuudessanne.
12 Tarkoitan sitä, että yksi teistä sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", toinen: "Minä Apolloksen", joku taas: "Minä Keefaan", joku vielä: "Minä Kristuksen".
13 Onko Kristus jaettu? Ei kaiketi Paavali ole ristiinnaulittu teidän edestänne? Vai oletteko te kastetut Paavalin nimeen?
1 Niinpä, veljet, minun ei käynyt puhuminen teille niinkuin hengellisille, vaan niinkuin lihallisille, niinkuin pienille lapsille Kristuksessa.
2 Maitoa minä juotin teille, en antanut ruokaa, sillä sitä ette silloin sietäneet, ettekä vielä nytkään siedä;
3 olettehan vielä lihallisia. Sillä kun keskuudessanne on kateutta ja riitaa, ettekö silloin ole lihallisia ja vaella ihmisten tavoin?
4 Kun toinen sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", ja toinen: "Minä olen Apolloksen", ettekö silloin ole niinkuin ihmiset ainakin?
5 Mikä Apollos sitten on? Ja mikä Paavali on? Palvelijoita, joiden kautta te olette tulleet uskoviksi, palvelijoita sen kykynsä mukaan, minkä Herra on heille kullekin antanut.
6 Minä istutin, Apollos kasteli, mutta Jumala on antanut kasvun.
7 Niin ei siis istuttaja ole mitään, eikä kastelijakaan, vaan Jumala, joka kasvun antaa.
8 Mutta istuttaja ja kastelija ovat yhtä; kuitenkin on kumpikin saava oman palkkansa oman työnsä mukaan.
9 Sillä me olemme Jumalan työtovereita; te olette Jumalan viljelysmaa, olette Jumalan rakennus.
10 Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa.
11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.
En tiedä sinusta, oletko lutherilainen tai helluntailainen, mutta tuosta toiminnasta Paavali siis varoitti tuossa edellä juuri, ja silloin sentään oli yhä tuo puoluetouhu Seurakunnan sisäsistä kinastelua.
Mutta nyt te olette jakamassa Kristusta eli Seurakuntaa, tuolla puoluetouhullanne.
Eli sinä itse syyllistyt juuri siihen mistä muita syytit, eli ERISEURAISUUTEEN, mutta se jota moitit, eli joka ei suostu tuohon eriseuraisuuteen, se on siihen syytön, kun ei omalla toiminnallaan ole tukemassa tuota eriseuraisuuttanne.
Sananl. 17:15 Syyllisen syyttömäksi ja syyttömän syylliseksi tekijä ovat kumpikin Herralle kauhistus.
Sinä siis teit syyllisestä, eli itsestäsi syyttömän, ja siitä joka ei suostu sinun väärään toimintaasi eli siihen eriseuraisuuteenne, siitä syyttömästä teit sinä syyllisen.
Voisitko vihdoin alkaa katsomaan peiliin ja tutkia omia toimiasi ?
Tyhmempi luulisi, että se vasta eriseuraisuutta onkin, kun jakaudutaan ihka omiin "yhden miehen lahkoihin"...
Ketju, jossa lähdetään tiettyä nikkiä valistamaan, on jo sinällään hyvä osoitus ylimielisyydestä ja besserwisserismistä.
Ottamatta kantaa siihen, onko kukaan kommentoijista katsonut linkin videota, sanoisin, että hyvä tiivistys harhaopeista.