http://video.tieku.fi/miksi-aurinkokunta-litteä?_ga=1.175976811.811771627.1461336161
Mitenkäs se alkuräjähdys osasikaan järjestää aurinkokunna ja koko galaksimme ja muut galaksit litteiksi hyrriksi jossa taivaankappaleiden törmäysvaara on tuhansia kertoja pienempi kuin mitä se olisi jos taivaankappaleet pyörisivät pallon muotoisen kuvion muodostamana ympäri keskipisteen, siis maan tapauksessa auringon? HEheheheh.
En tiedä mistä johtuu, älykkyydestäni vaiko loogisesta ajattelustani, mutta näen tässä taas välähdyksen hallitusta suunnittelusta.
Evokkiateisitin on tietenkin alettava keksiä omasta päästään todistamatonta hössönmössöä siitä että miten kaikki kuitenkin tapahtui sokean sattuman toimesta,eheheh.
Alkuräjähdyskö sokeaa spontaania sattumaa?
jyrtres
24
234
Vastaukset
- NäinMeillä
No ensinnäkään läheskään kaikki galaksit eivät ole symmetrisiä tai hyrriä. Huomattava osa niistä on ns. epäsäännöllisiä galakseja. Lisäksi osa materiasta sijaitsee ns. tähtisumuissa jotka ovat ihan epämääräisiä aineen keskittymiä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Epäsäännöllinen_galaksi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tähtisumu
Lisäksi kaikki planeetatkaan eivät kierrä täysin samassa tasossa (eivätkä edes pyöreitä ratoja) ja esim. Pluton rata on hyvin voimakkaasti kallellaan muihin nähden.
Kolmanneksi ei tietenkään ole väliä kulkevatko aurinkokunnan planeetat kohtuullisen samassa tasossa vai satunnaisesti pallon ympäri kun niiden etäisyydet auringosta ovat ihan erilaiset. Törmäyksiä ei voi syntyä kun etäisyys auringosta on erilainen (vertaa sisäkkäiset renkaat tai sisäkkäiset pallot, kumpikin toimii ihan hyvin)
"En tiedä mistä johtuu, älykkyydestäni vaiko loogisesta ajattelustani, mutta näen tässä taas välähdyksen hallitusta suunnittelusta. "
Tai sitten vain normaalien painovoimalakien mukaan muodostuneita joukkoja... - olen.tosikko
Unohdit tietenkin sen pikkujutun, että oma aurinkokuntamme ei syntynyt alkuräjähdyksessä vaan vasta miljardeja vuosia myöhemmin. Fysiikan lait riittävät koko järjestelmän selittämiseen, jumalia ei tarvita vaikkei niiden olemassaoloa sinänsä tarvitse kieltääkään.
Tässähän tämä, heh heh :D:D:D
OIKUKAS LUONNONLAKI
> Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.
Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. <
MAHOTON
https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio
IMPOSIBLE
https://www.google.fi/#q=impossible evolution
MISION :D:D:D
https://www.youtube.com/watch?v=riR-yw0S5xs
- A.Teisti
Lyhyt vastaus: tähdet, aurinkokunnat ja galaksit eivät syntyneet alkuräjähdyksessä...
- tieteenharrastaja
Pitempi vastaus sivullisia varten:
Alkuräjähdys tuotti aineen homogeeniseksi ja avaruuteen tasaisesti jakautuneeksi superkuumaksi alkeishiukkasplasmaksi, jonka yhtenäisyyttä rikkoi vain muutama kvanttiväreilyn tuottama sadastuhannesosan luokkaa oleva lämpötila- ja tiheysero.
Gravitaation luonnolaki tarttui lämpötilan laskiessa noihin eroihin ja muovasi niistä sattumanvaraisesti taivaankappaleiden nykyiset kokoonpanot. Noille voimille on tyypillistä, että pyörivä kaasupilvi on todennäköisempi kuin pyörimätön ja pyörivä pilvi on todennköisemmin litteä kuin pallomainen. Paljon on jäljellä myös sattuman satoa kuten toisessa vastauksessa jo kerrottiin. tieteenharrastaja kirjoitti:
Pitempi vastaus sivullisia varten:
Alkuräjähdys tuotti aineen homogeeniseksi ja avaruuteen tasaisesti jakautuneeksi superkuumaksi alkeishiukkasplasmaksi, jonka yhtenäisyyttä rikkoi vain muutama kvanttiväreilyn tuottama sadastuhannesosan luokkaa oleva lämpötila- ja tiheysero.
Gravitaation luonnolaki tarttui lämpötilan laskiessa noihin eroihin ja muovasi niistä sattumanvaraisesti taivaankappaleiden nykyiset kokoonpanot. Noille voimille on tyypillistä, että pyörivä kaasupilvi on todennäköisempi kuin pyörimätön ja pyörivä pilvi on todennköisemmin litteä kuin pallomainen. Paljon on jäljellä myös sattuman satoa kuten toisessa vastauksessa jo kerrottiin.Itse asiassa pyörivä pallomainen kaasupilvi on ihan todennäköinen. Mutta kun painovoimakeskittymä (=tuleva aurinko) kasvaa, ne osat, jotka ovat pallon navoilla, imeytyvät sinne ensimmäisinä, kun ei ole olemassa merkittävää liikettä tuon painovoimakeskuksen suhteen.
Koska planeetat ovat pääsääntöisesti muodostuneet samasta aineksesta, olisi hyvin hämmentävää, mikäli jonkin rata poikkeaisi merkittävästi muista. Lähinnä tämä selittyisi törmäyksellä aurinkokunnan ulkopuolelta tulleen aineksen kanssa. Tämä selittäisi myös sellaiset ihmeellisyydet, kuin "väärään" suuntaan pyörivät planeetat, joita ei toki Jumalan luomassa aurinkokunnassa olisi...tieteenharrastaja kirjoitti:
Pitempi vastaus sivullisia varten:
Alkuräjähdys tuotti aineen homogeeniseksi ja avaruuteen tasaisesti jakautuneeksi superkuumaksi alkeishiukkasplasmaksi, jonka yhtenäisyyttä rikkoi vain muutama kvanttiväreilyn tuottama sadastuhannesosan luokkaa oleva lämpötila- ja tiheysero.
Gravitaation luonnolaki tarttui lämpötilan laskiessa noihin eroihin ja muovasi niistä sattumanvaraisesti taivaankappaleiden nykyiset kokoonpanot. Noille voimille on tyypillistä, että pyörivä kaasupilvi on todennäköisempi kuin pyörimätön ja pyörivä pilvi on todennköisemmin litteä kuin pallomainen. Paljon on jäljellä myös sattuman satoa kuten toisessa vastauksessa jo kerrottiin.näyttö ?
näyttöä ei ole (nörtin painajainen) :D
http://davidbecerra.com/wp-content/uploads/2011/06/No-TV-.jpg- tieteenharrastaja
yurki1000js kirjoitti:
näyttö ?
näyttöä ei ole (nörtin painajainen) :D
http://davidbecerra.com/wp-content/uploads/2011/06/No-TV-.jpgNäyttö on vaikkapa kirjassa "Tähtitieteen perusteet". Ja monessa muussa.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Näyttö on vaikkapa kirjassa "Tähtitieteen perusteet". Ja monessa muussa.
Tiede: "Planeettojen synty on TUNTEMATON."
https://www.youtube.com/watch?v=gufYmnj0Gjw
Tietoa on saatavilla. Ongelma: KUUROUS
https://www.youtube.com/user/nwcreationnetwork- tieteenharrastaja
yurki1000js kirjoitti:
Tiede: "Planeettojen synty on TUNTEMATON."
https://www.youtube.com/watch?v=gufYmnj0Gjw
Tietoa on saatavilla. Ongelma: KUUROUS
https://www.youtube.com/user/nwcreationnetworkKyllä se kuvataan noissa kirjoissa.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Kyllä se kuvataan noissa kirjoissa.
TH. Mikä on (hyvä) antisi maailmalle?
- Taikauskonnoton
Jotenkin vähän säälittää toi jyri, kun hän saa joka aloituksessa suoraan nenilleen.
- NytJyrsähtää
Miten niin? Painovoimahan juuri on yksi parhaimmista todisteista ID:n puolesta. Evokit tässä joutuvat poistumaan takavasemmalle kun ovat taas häpäisseet itsensä.
- A.Teisti
NytJyrsähtää kirjoitti:
Miten niin? Painovoimahan juuri on yksi parhaimmista todisteista ID:n puolesta. Evokit tässä joutuvat poistumaan takavasemmalle kun ovat taas häpäisseet itsensä.
No kerropas, miten se ID selittää sen painovoiman, miten se toimii...
Odotan jännityksellä... A.Teisti kirjoitti:
No kerropas, miten se ID selittää sen painovoiman, miten se toimii...
Odotan jännityksellä...Nythän on niin, ettei ykskään luotu osaa selittää aineessa olevia ominaisuuksia. Ai miks? Koska ykskään luotu ei ole luonut ainetta. Simbeliä:)
- DRHouse
yurki1000js kirjoitti:
Nythän on niin, ettei ykskään luotu osaa selittää aineessa olevia ominaisuuksia. Ai miks? Koska ykskään luotu ei ole luonut ainetta. Simbeliä:)
Miksi sitten fysiikka on selittänyt aineen ominaisuudet jo aika kauan sitten.
DRHouse kirjoitti:
Miksi sitten fysiikka on selittänyt aineen ominaisuudet jo aika kauan sitten.
DR. Miks tekeydyt tyhmäks?
- tieteenharrastaja
yurki1000js kirjoitti:
DR. Miks tekeydyt tyhmäks?
Hän kirjoittaa ihan viisaita. Sinä et.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Hän kirjoittaa ihan viisaita. Sinä et.
oho
1.Korinttolaiskirje:
1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
1:20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
1:21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
1:23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
3:19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";
- DRHouse
"Mitenkäs se alkuräjähdys osasikaan järjestää aurinkokunna ja koko galaksimme ja muut galaksit litteiksi hyrriksi jossa taivaankappaleiden törmäysvaara on tuhansia kertoja pienempi kuin mitä se olisi jos taivaankappaleet pyörisivät pallon muotoisen kuvion muodostamana ympäri keskipisteen, siis maan tapauksessa auringon? HEheheheh.
En tiedä mistä johtuu, älykkyydestäni vaiko loogisesta ajattelustani, mutta näen tässä taas välähdyksen hallitusta suunnittelusta."
1) Galaksit eivät syntyneet alkuräjähdyksessä, vaan energia materialisioitui mahdollistaen galaksien syntymän.
2) Galaksit voivat silti törmätä toisiinsa ja omammekin on törmäyskurssilla. Aika surkeaa suunnittelua.
3) Edees meidän planeettakuntamme ei pyöri "pallonmuotoisena" vaan aurinkokuntamme planeettojen liikeradet ovat vaihtelevia ellipsejä
4) Näet suunnittelua siksi koska olet vähä-älyinen idiootti joka ei muusta tajua kuin harhaisten saarnamiesten soperteluista.JÄRJETÖN EVOLUUTIO
> Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.
Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. <yurki1000js kirjoitti:
JÄRJETÖN EVOLUUTIO
> Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.
Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. <Höps
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo: Seuraavalla hallituksella ei ole yhtään enempää rahaa
Valtiovarainministeriön virka-arvion mukaan julkisen talouden sopeutuksen tarve on noin kymmenen miljardia euroa ensi va3354690Suomen kieli hiipuu vähitellen Vantaalla
nykytahdilla jo joka kolmas vantaalainen on vieraskielinen 2030-luvun alussa. Maahanmuutto, suomalaisten alhainen synty1294163Kun puolustusvoimat on huolissaan nuorison huonosta kunnosta
ajatellen varusmiespalvelusta(kun moni joutuu keskeyttään), niin johan tuli joku yliopiston vasemmistonainen selittään,2102522Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1012239Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.411741Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv21548Tiesitkö? Kohutun L/over sarjan Juha eli Jani Volanen on tämän julkkisnaisen ex-mies!
Jani Volanen näyttelee L/over - ikuisesti minun psykologisessa trillerissä Juhaa. Mutta tiesitkö, että hän on tämän julk71389- 311356
Ajattelen sinua
Ajattelen sinua joka päivä, joka hetki… Kaikkea, mitä minun olisi pitänyt sanoa sinulle, enkä osannut sanoa, kaikkea nii511294entäs jos yhtenä päivänä kävisi niin
että miehet vaan yhtäkkiä kollektiivisesti kyllästyisivät ja lopettaisivat naisten palvelemisen ja naiset saisivat pärjä1471026