Milloin se nousu alkaa

Ahneella on paskainen loppu, sanotaan. Ei luonto anna anteeksi.

Ihmisen on alettava sosiaalistua - tehdä yhteistyötä paremman ympäristön luomiseksi.

Kilpailu on pahasta - samoin kapitalismi - maksimaalisen voiton tavoittelu yksityisiin taskuihin. Ahneet eivät hyväksy tätä näkökantaa, mutta luonto tulee pakottamaan heidätkin siihen tai edessä on tuho, eikä tämä ole mitään maailmalopun utopiaa, vaan täyttä totta. Kasvun tie on lopussa. Poliitikkojen hokema "sitten, kun kasvu alkaa, saamme työttömyden ym. ym. kuriin". Se on vain hetken huuma ja sitä mitataan vain vuosissa. Tällä ihmisiä kusetetaan. Sitä ihmeellistä kasvua ei tule. Jos tuleekin, niin se vain lisää tuhoa, joka sekään ei ole enää kuin kymmenien vuosien päässä.

Millaisia osakkeita Wall Streetillä tuolloin myydään? Entä johdannaisia, jotka menevät vuosien päähän myyntihetkestä? Onko ostajia?

Sanon suoraan, että maailmanlaajuinen suunnitelmatalous on ainut tie, jolla maapallo voidaan pelastaa. Tämä toteamukseni ei ole ahneitten mieleen. He sanovat, että se on sosialismia. Ymmärrän sen toki. Tähän asti taskunsa on voinut täyttää seteleillä, joilla on aina voinut ostaa "jotain kivaa". Kun sille tulee loppu, se on kuin veisi lapselta tikkukaramellin suusta. Siitä ei pidetä. Toteamukseni on täyttä realismia. Sillä ei ole mitään tekemistä sosialismin kanssa, jos niin haluatte. Sillä vain taataan lastemme ja lastenlastemme tulevaisuus tällä telluksella. Ei sen enempää.

Realiteetit lopulta sanelevat, mikä on viisasta. Jonkun ihmisen ininä siitä, että joutuu luopumaan jostain, mitä ei ikinä ole edes tarvinnut elääkseen, on joutavanpäiväistä. Niin moni eliitin edustaja joutuu tyytymään paljon vähempään, mitä on tähän asti saanut. Heidän piirissään ero varmasti on häkellyttävä. Sellainen, joka on elänyt elämisen rajoilla muutoinkin, voi ehkä hyväksyä muutoksen ilman suurempia kitinöitä.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Maapalloa+ei+voi+pelastaa++se+on+tieteellisestti+todettu+tulee+tuhoutumaan+100%++varmasti+että+mitä+hyödyttää+jos+sitä+pitkittää+muutamalla+vuodella+ei+mitään---

Äänestä
  • Maapallon lopullinen tuhoutuminen on 4,5 mijardin vuoden päässä. Se on tieteellinen fakta - ei ihmisen aiheuttama. Tuho sitä ennen - sen aiheuttaa ihminen itse.

    Äänestä

Suomessa, kun tollohallitus saadaan saunantaa ja kokoomus ikuiseen oppositioon!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ddfdfdweq kirjoitti:

Ahneella on paskainen loppu, sanotaan. Ei luonto anna anteeksi.

Ihmisen on alettava sosiaalistua - tehdä yhteistyötä paremman ympäristön luomiseksi.

Kilpailu on pahasta - samoin kapitalismi - maksimaalisen voiton tavoittelu yksityisiin taskuihin. Ahneet eivät hyväksy tätä näkökantaa, mutta luonto tulee pakottamaan heidätkin siihen tai edessä on tuho, eikä tämä ole mitään maailmalopun utopiaa, vaan täyttä totta. Kasvun tie on lopussa. Poliitikkojen hokema "sitten, kun kasvu alkaa, saamme työttömyden ym. ym. kuriin". Se on vain hetken huuma ja sitä mitataan vain vuosissa. Tällä ihmisiä kusetetaan. Sitä ihmeellistä kasvua ei tule. Jos tuleekin, niin se vain lisää tuhoa, joka sekään ei ole enää kuin kymmenien vuosien päässä.

Millaisia osakkeita Wall Streetillä tuolloin myydään? Entä johdannaisia, jotka menevät vuosien päähän myyntihetkestä? Onko ostajia?

Sanon suoraan, että maailmanlaajuinen suunnitelmatalous on ainut tie, jolla maapallo voidaan pelastaa. Tämä toteamukseni ei ole ahneitten mieleen. He sanovat, että se on sosialismia. Ymmärrän sen toki. Tähän asti taskunsa on voinut täyttää seteleillä, joilla on aina voinut ostaa "jotain kivaa". Kun sille tulee loppu, se on kuin veisi lapselta tikkukaramellin suusta. Siitä ei pidetä. Toteamukseni on täyttä realismia. Sillä ei ole mitään tekemistä sosialismin kanssa, jos niin haluatte. Sillä vain taataan lastemme ja lastenlastemme tulevaisuus tällä telluksella. Ei sen enempää.

Realiteetit lopulta sanelevat, mikä on viisasta. Jonkun ihmisen ininä siitä, että joutuu luopumaan jostain, mitä ei ikinä ole edes tarvinnut elääkseen, on joutavanpäiväistä. Niin moni eliitin edustaja joutuu tyytymään paljon vähempään, mitä on tähän asti saanut. Heidän piirissään ero varmasti on häkellyttävä. Sellainen, joka on elänyt elämisen rajoilla muutoinkin, voi ehkä hyväksyä muutoksen ilman suurempia kitinöitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu