"Puolustusministeri Niinistö: Venäjä on suoraan sanoen arvaamaton"
On vain ajan kysymys, milloin koko Suomen ylin poliittinen johto ilmoittaa että Suomen kannattaa liittyä Natoon. Sen jälkeen Suomen kansa äänestää kiltisti KYLLÄ Natolle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100322408619_uu.shtml
On vain ajan kysymys, milloin koko Suomen ylin poliittinen johto ilmoittaa että Suomen kannattaa liittyä Natoon. Sen jälkeen Suomen kansa äänestää kiltisti KYLLÄ Natolle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100322408619_uu.shtml
Vastaukset 52
Vanhimmat
Soini ja Niinistö ovat ainoat järkevät persut. Loput on sitten Hakkarainen, Oinonen, Putkonen, Kankaanniemi, Immonen... tasoa.
Kyllä Mestarikin on järkevä persu.
Ainoa Mestari on Jumala.
Juuri niin!
Tohtori Halla-aho on Mestari.
Maisteri, ei mestari.
Mestari Halla-aho on am!atiltaan tarjoilija. Hmm..?
Ano on meatarimme nimi
Ota ja ano
Natoon olisi pitänyt ymmärtää hakea jäsenyys jo "hyvänsään aikana", eli viimeistään 10-15 vuotta sitten.
Silloin hakevat Naton jäsenyyden ne EU-maat, joilla oli ollut YYA-sopimuksen kaltainen sopimus entisen Neuvostoliiton kanssa.
On ollut todella tyhmää jättäytyä ainoaksi Venäjään rajoittuvaksi EU-maaksi joka ei ole Naton jäsen.
Nykyinen tilanne on kuin "venäläinen ruletti" ja vaarantaa suomen kansan olemassaolon.
Suomalaiset poliitikot ovat kusettaneet meitä, oikein olantakaa.
Tuollainen uutinen, että venäläiset ovat muka yht`äkkiä "arvaamattomia", on tyhmä ja turha.
Venäläiset eivät ole yhtään muuttuneet vaan ovat edelleen ihan samanlaisia kuin ovat olleet, viimeiset 500 vuotta.
Suomettuminen ja hömppäaatteet olivat sekoittaneet edellisen presidenttimme pään ja vastuuttomuus sekä naiivius (mm. halpojen ja tehokkaiden jalkaväkimiinojen tuhoamisineen) vallitsi.
"Nykyinen tilanne on kuin "venäläinen ruletti" ja vaarantaa suomen kansan olemassaolon."
Kyllä. Mustat lisääntyy kuin viimeistä päivää, ja kohta suomalaiset on vähemmistönä omassa maassaan.
"Venäläiset eivät ole yhtään muuttuneet vaan ovat edelleen ihan samanlaisia kuin ovat olleet, viimeiset 500 vuotta."
Sama se on siten amerikassa ja suomessakin ja muualla maailmassa. 500 vuoteen mitään uutta ei ole tapahtunut. XDDD
Että pysy vaan siellä natopalstallas häirikkö.
Voi helv.. että persuniinistö on viisas mies. On se hyvä, että se tuonkin keksi, ihan omasta päästään tietysti. Onneksi meillä on noin viisaita ministereitä.
On se persuksi viisas mies kuitenkin.
SE MIES Perus suomalaisten komppaniassa ! SILLOIN HÄN ON USKOTTAVA !
JA ON MYÖS HARVINAISEN PÄTEVÄ MIES PAIKALLAAN, ja ON MYÖS PUHEITTENSA MITTAINEN, eikä mikään lärsäpersepaviaani, niinkuin on vihreät PUNAPERSEPAVIAANIT !
Toki toki puolustusministeri Niinistö on viisas mies. Ihan presidenttiainesta!
Ylsi siniseksi kaupunginjohtajaksi
Kumpi Niinistö Viikatemies on tehokkain, ei ole, tai n??!!! 😄
Joka ikinen ryssä pitäis tappaa, joka ikinen ryssänperkele...
Pysy kiltisti siellä natopalstallas ni elämä jatkuu sullakin.
Kirjoittele sinä ryssä oman maasi mediaan, jos Putin sen sinulle suo.
Roistovaltion naapurina
"Kun malesialainen lentokone ammuttiin venäläisellä Buk-ohjuksella alas Itä-Ukrainassa, lähes 300 matkustajaa kuoli. Tutkimuksissa on varmistunut, että ohjusasema oli tuotu Venäjältä, joka auttoi Ukrainan venäläisiä ja venäläismielisiä kapinallisia taistelussa Ukrainan hallituksen joukkoja vastaan.
Ohjusasema palautettiin heti Venäjälle, josta se oli tuotu Ukrainan kapinallisten käyttöön. Venäjä on kiistänyt osuutensa tapahtumaan. Historiasta voi löytää useita esimerkkejä Venäjän tavasta toimia. Välirauhan aikana venäläiset ampuivat Tallinnan edustalla alas suomalaisen Kaleva-matkustajakoneen, jonka kaikki matkustajat ja miehistön jäsenet kuolivat.
Tuona vaikeana aikana Suomi ei uskaltanut edes protestoida kunnolla tapahtumasta, vaan se jäi historiaan selvittämättömänä tapahtumana. Reitiltään eksyneen eteläkorealaisen koneen alasampuminen on myös yksi Venäjän ilmavoimien kyseenalaisista saavutuksista.
Venäjää ei saa vastuuseen mistään. Se murhaa mielivaltaisesti toisinajattelijoita, lehtimiehiä ja Putinin vastustajia. Se voi murhata vastustajansa jopa lontoolaisessa sairaalassa. Syylliseksi epäiltyjä ei saada edes kuulusteltaviksi länteen. Malesialaiskoneen ampujatkin tiedetään, mutta heitä ei saada haastetuksi oikeuteen. Venäjä suojelee syyllisiä.
Muutama vuosi sitten Moskovassa ammuttiin korruptiotutkinnan pääsyyttäjä. Murhapaikalta löytyi suomalainen Sako-merkkinen luodikko. Miliisi lähetti Suomen poliisille kyselyn, onko sillä tietoa aseesta. Seuraavana päivänä Suomen poliisi lähetti Moskovaan tiedot aseesta. Sen oli ostanut Schröderin asekaupasta Helsingin Unioninkadulta elokuussa 1981 Neuvostoliiton lähetystöneuvoston ministerineuvos Viktor Vladimirov, KGB:n kenraali. Hän tarvitsi sitä Nokian järjestämään hirvijahtiin, jonka aikana vuorineuvoksia painostettiin Ahti Karjalaisen kannattajiksi presidentinvaaleissa.
Murha-asetta säilytettiin KGB:n suojissa, josta se oli luovutettu korruptiotutkijan murhaajalle. Vladimirovia ei voinut syyttää murhasta, sillä hän oli jo kuollut.
Kun Moskovan miliisille selvisi, että korruptiotutkijan murhan taustalla oli KGB, tutkimukset lopetettiin.
Äkkiä ei tule mieleen yhtään tapausta, että valtiollinen murhamies olisi otettu Venäjällä kiinni, syytetty ja tuomittu. Joskus otetaan kiinni joitakin tshetsheenejä, jotka lavastetaan syyllisiksi ja tuomitaan, mutta vapautetaan myöhemmin.
Novgorodin Venäjästä oli hyvää vauhtia tulossa 1400-luvulla Ruotsin tapainen oikeusvaltio, mutta sitten Iivana Julma valloitti Novgorodin ja ryösti sen. Novgorodista tuli muun Venäjän tapainen rosvovaltio, joka on säilyttänyt tataareilta perimänsä raakuudet.
Nyt Putin suunnittelee KGB:n perustamista uudelleen"
Muutama vuosi sitten... murhan taustalla oli KGB. Taitaa olla itse keksitty tarina sillä KGBtä ei ole ollut enää 25 vuoteen.
Emmekä koskaan luota venäläisiin-SIIS EMME KOSKAAN,- ja syyttäkööT ITSEÄÄN !
Emme koskaan luota natopalstan häirikköön siis emme koskaan, ja syyttäkööt itseään!
Ryssä toimii miljoona kertaa järkevämmin kuin Suomen SOS hallitus.
Niinistön ajatuksenjuoksu kantaa yleensä noin 3 minuuttia. Sen ajan mies kuulostaa järkevältä ja loogiselta. Sitten kun hän on saanut puhua tuon ajan, alkaa hän luottaa itseensä ja alkaa kommentoida asioita joista hän ei tosiasiassa tiedä mitään ja jotka eivät millääntavalla ole hänen mandaatillaan.
Tokihan iltalehti värittää haastatteluja, mutta tuossakin Niinistön tarina kantoi puoleenväliin ja sitten alkoi tunteellinen paskanpuhuminen ja arvailu. Olisi pitänyt kyetä lopettamaan silloin kun asia loppui. Tosiasia on ettei Niinistöllä ole minkäänlaista käsitystä Venäjän tavoitteista, eikä ikinä tule olemaankaan. Hän on eri sarjassa, joten arvailu raskaan sarjan tavoitteista hyttyssarjasta katsoen on jotenkin säälittävää.
On jotenkin käsittämätöntä kuinka jokainen pelle voi kommentoida Venäjän tavoitteita, mutta esim. Ranskan joka on Euroopan toinen sotilasmahti tavoitteita ei juurikaan kommentoida ? Ranskan luulisi olevan jopa selkeämpi maa kommentoitavaksi, vai olisiko se liian naurettavaa jos suomalaiset alkaisivat kommentoimaan Ranskan sotilaallisia tavoitteita ?
Puolustusministeri Niinistö ei ole yhtään ennalta arvaamaton. Hän on vain ja ainoastaan Haglund II ja Nato-lobbari. Hän ei usko, että Suomen puolustusvoimista on mihinkään. Hän hakee apua Ruotsista, Usasta ja vaikka mistä, ehkäpä Italiastakin. Ehkäpä nukkuu huonosti yönsä.
Venäjästä tekee arvaamattoman se, että nykyisessä hallituksessa ei ole ketään niin rohkeaa henkilöä, että kävisi ottamassa selvää. Jatkuva yhteydenpito Venäjän hallitukseen ja virkamiehiin saattaisi pitää meidän hallituksemme kartalla.
Ruotsin kanssa meillä oli aiemmin yhteistyötä. 200 vuotta sitten Ruotsi katsoi, että Suomi voidaan luovuttaa Venäjälle. Ja veikkaan, että niin on vieläkin.
Suomella on siis BUK-ohjuksia. Jos satumme posauttamaan jonkin koneen alas, onko se Venäjän syy?
"Venäjä on arvaamaton"
Tästä voidaan tehdä vain yksi johtopäätös: Suomen on PAKKO liittyä Natoon. Jos rajanaapuri on arvaamaton, tilanne on pitkän päälle sietämätön. Arvaamattoman maan naapurina on mahdoton tehdä pitkän tähtäimen suunnitelmia oman turvallisuuden takaamiseksi, sillä arvaamattomat käänteet johtavat väistämättä vääriin ratkaisuihin esimerkiksi ase- ja materiaalihankinnoissa, ainakin silloin tällöin. Arvaamattoman maan naapurina oman puolustuksen riittävä ja ajantasainen ylläpito tulee siis pienelle maalle liian kalliiksi.
Vain Naton täysjäsenyys antaa meille riittävän suojan Venäjän arvaamattomuutta vastaan. Natossa on tarpeeksi muskeleita.
NAURUA!!! XDDD
Persut hylkäävät kohta Niinistön samoin kuin Halla-ahonkin MV- ja ryssävastaisena.
Soinia eivät ole persut hyväksyneet enää aikoihin. Hakkarainen ja Kiemunki ovat kovassa huudossa nykyisin persupiireissä.
Jees. Hakkarainen puheenjohtajaks ja Oinonen vara-pj:ksi!
Wikileaks-mies Julian Assagne asuu Ekvadorin suurlähetystössä Lontoossa. Hänen oli ensin tarkoitus pitää puhe suurlähetystön parvekkeelta, mutta amerikkalaisten hallituksen tarkka-ampujien pelossa hän sen sijaan pitääkin puheensa videoituna.
Alustavien tietojen mukaan mukaan tulossa on pöyristyttäviä Hillary Clintoniin liittyviä paljastuksia, jotka tulevat murskaamaan Clintonin presidentinvaalikampanjan. Jo aiemmin on paljastunut, että v. 2010 Clinton aikoi murhauttaa Assangen käyttämällä miehittämätöntä lennokkia. Jäämme odottamaan mielenkiinnolla, mitä tuleman pitää.
Lähde:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3819237/Is-October-Surprise-cancelled-WikiLeaks-scraps-event-Julian-Assange-release-damaging-information-Hillary-Clinton.html
Ruotsi narraa suomen liittymään Natoon maksumieheksi. itse tulee jäämään ulkopuolelle. Käy juuri samoin kuin silloin kun suomi liittyi euroon. Tässä on sitten tulos, suomi lamassa ja ruotsi porskuttaa omalla valuutalla. Mikäs ruotsin sitten on myhäillä kahden Natomaan välissä. Suomelle ei tule koskaan olemaan mitään hyötyä natosta. Suomi tallotaan jalkoihin jos usan ja venäjän välillä sota syttyy.
ei kukaan täysjärkinen liity murhaaja natoon tai jenkkeihin ne ovat häviäjiä tulevissa kahinoissa?
Öö, kenelle Nato muka tässä maailmassa häviäisi?
sanooko SCO mitään?
"Pahan Akseli" on laajentunut - Milloinkahan USA tunnustaa tilanteen?
Viimeisten vuosien aikana Venäjä ja Kiina ovat aktiivisesti rakentaneet itselleen kaupallista ja sotilaallista liittokuntaa sekä maailmanlaajuista strategista yhteistyöverkostoa.
(Kuva: CSTO logo)
Suomalainen media on enempi ja vähempi vaiennut siitä tosiasiasta, että NATO:lla on jo vastassaan uusi itäinen sotilasliitto; Collective Security Treaty Organization eli CSTO. CSTO perustettiin jo vuonna 2003 lähinnä vanhojen IVY-maiden uudeksi sotilasliitoksi, ja sitä johti Venäjä. Vuonna 2006 liitto käytännössä laajeni, sillä Venäjä ja Kiina perustivat Shanghai Cooperative Organizationin, yhteisen euraasialaisen strategisen talous- ja sotilasyhteistyöliiton, jonka jäsenmaihin kuuluvat CSTO-maat ja Kiina, sekä seurantajäseninä Iran, Pakistan ja Intia. CSTO on siitä asti toiminut tiiviissä sotilaallisessa yhteistyössä SCO:n, eli käytännössä Kiinan, kanssa. Arvellaan, että Iran ja Pakistan saattaisivat lähiaikoina liittyä liiton varsinaisiksi jäseniksi.
SCO:n tarkoitus on ennen muuta varmistaa, että USA liittolaisineen pystytään pitämään irti Sisä-Aasian energiavaroista. Liiton taloudelliset yhteistyösopimukset on solmittu lähinnä Venäjän, Kiinan, Iranin ja Keski-Aasian maiden välillä, ja koskevat yhteistyötä alueen luonnonvarojen, varsinkin öljyn ja kaasun, hyödyntämisessä. Linkki
Vuonna 2006 SCO/CSTO piti laajat sotaharjoitukset Uralilla, Kauko-Idässä ja Keski-Aasiassa. Se oli ensimmäinen kerta kun kiinalaiset sotilaat harjoittelivat laajassa mitassa sotatoimia maansa rajojen ulkopuolella. Harjoitukseen osallistui kymmeniä tuhansia sotilaita Kiinasta, Venäjältä, Uzbekistanista, Kazakstanista ja Armeniasta. Liitolla on samantapaiset yhteiset sotilaalliset johto-, komento-, viestintä- yhteistyöelimet kuin Natolla, ja mikäli tilanne vaatii, ne otetaan käyttöön.
Tätä kirjoitusta kirjoittaessani CSTO pitää vuosittaista sotaharjoitustaan Armeniassa. Tämä on Venäjän vastaveto USA:n ja Georgian käynnissä oleville yhteisille harjoituksille. Viesti on siis selvä; kaksi sotilasliittoa esittelee Kaukasuksella voimiaan.
SCO on laajentanut Venäjän ja Kiinan toimesta valtaansa myös muualle maailmaan. Iran, Venezuela Venäjä ja Valko-Venäjä ovat tiivistäneet viime vuosina kaupallista ja sotilaallista yhteistyötään. Venäläiset ja valkovenäläiset yhtiöt ovat tehneet sopimuksia Venezuelan kanssa sen öljy- ja kaasuvarojen hyödyntämisestä. Maat ovat myös tehneet mittavia keskinäisiä asekauppoja Venäjästä ja Valko-Venäjästä on tullut Iranin ja Venezuelan tärkeimpiä sotilaallisia yhteistyökumppaneita. Ja kuten vasta Kirjoitin, on Venäjä kasvattamassa vaikutusvaltaansa Pohjois-Afrikassa.
Kiina ja Iran taas ovat laajentaneet jalansijaansa Itä- ja Etelä-Afrikassa. Kiinasta on tullut mm. Sudanin ja Zimbabwen tärkein taloudellinen ja poliittinen tukija, mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että SCO:n sisällä Venäjä ja Kiina näyttävät jakaneen Afrikan keskinäisiin etupiireihin; Venäläisyhtiöt toimivat Pohjois-Afrikassa, Kiinalaiset Itä- ja Etelä-Afrikassa, Iranin tukiessa molempia.
Jos siis USA:n näkökulmasta asiaa katsotaan, niin "Pahan Akseli" nimeä voitaisiin käyttää Venäjän-Kiinan liitosta, ja heidän yhteistyökumppaneistaan. On siis perustettu uusi "Varsovan liitto" eli SCO/CSTO, ja se on ulottanut jo valtansa Euraasian mantereen ohella Afrikkaan ja Etelä-Amerikkaan.
Milloinkahan länsimedia ja ennen kaikkea länsimaiset poliitikot tunnustavat tilanteen muuttuneen?
Totta tuo on, sillä Venäjän kanssa ei voi juuri sopimuksia tehdä, sillä ne harvoin niitä noudattavat. Jos omaetu vaatii, niin pitävät sopimuksia pelkkänä paperina. Eiköhän Neuvostoaikana yritetty kuitenkin pitää sopimuksista kiinni. Sopimukset pitää sanoa ensin irti, ennen kuin lopettaa niiden noudattamisen.
eikös se ollut jenkit jotka lupasivat ettei nato leviä enempää eurooppaan vaan kuinkas kävikään venäjän toimet on luonnollista seurausta jenkkien epärehellisyydestä ja sota tästä vielä tulee sanokaa mun sanoneen?
Niillä oli sopimukset Ukrainan kanssa, jos luovuttavat ydinaseet, niin Ukraina on koskematon valtio. Kuinkas sitten kävikään.
MITEN VENÄJÄ HOITAA NATO-SUOMEN
Koska poliitikkomme ovat salaa menneet liittämään Suomen NATO:n strategioihin etummaiseksi taistelumaastoksi Venäjää vastaan, on syytä tarkastella muuttunutta turvallisuuspoliittista tilannetta käytännössä.
Venäjä on siis koko ajan, 90-luvun alusta saakka, johdonmukaisesti ilmoittanut, että mahdollinen aseellinen konflikti NATO:n kanssa on ydinasekonflikti, eli ydinsota. Koska poliitikkomme ovat halunneet omista lapsellisista syistään liittää maamme tähän konfliktiin mukaan kaikin mahdollisin keinoin, Venäjä siis kohtelee kriisitilanteessa Suomea vihollismaana automaattisesti.
Suomi on Venäjälle strateginen ongelma pitkän rajan ansiosta. NATO-Suomi uhkaa Venäjälle elintärkeitä alueita suoraan. Se on suora uhka myös Venäjän toiseksi suurimalle kaupungille. Jos joku kuvittelee, ettei Venäjä ole valmis tekemään mitä tahansa Pietarin puolustamiseksi, muistakoot että viimekerralla sen pitäminen maksoi noin puolentoista miljoonan ihmisen hengen.
Lisäksi NATO-Suomi uhkaa Murmanskia ja Kuolan sotilastukohtia Norjaakin pahemmin. Sekin on otettava huomioon, kun arvioidaan venäläisten toimia mahdollisessa aseellisessa yhteenotossa.
Kuinka Venäjä sitten eliminoisi tämän suoran strategisen uhkan, jonka NATO-Suomi aiheuttaa?
Venäjän on kyettävä eliminoimaan NATO-Suomi mahdollisimman nopeasti, ennen kuin sen alueelta pystytään iskemään Venäjälle. Tämä tarkoittaa sitä, että NATO-Suomeen on tehtävä niin massiivinen isku, ettei NATO-Suomesta voida tehdä mitään hyökkäystä. Venäjälle riittää tämän varmistaminen.
Suomen miehitystä tuskin edes suunnitellaan, ainakaan konventionaalisin voimin, sillä maassa on satojen tuhansien miesten ja naisten sissisotaan koulutettu reservi. Venäjän näkökulmasta on siis aivan turha uhrata mies ja kalustovoimaan maan miehitykseen, varsinkin, kun uhka voidaan eliminoida nopeammin ja turvallisemmin joukkotuhoaseilla. Koska konflikti NATO:n kanssa on ydinasekonflikti, mitään pidäkkeitä joukkotuhoaseiden käytölle ei ole olemassa.
Ennen kuin varsinaiset sotatoimet alkavat, eli heti kun Venäjän sodanjohto katsoo, että yhteenotto on väistämätön, Suomeen hyökätään lyhyen kantaman ydinohjuksin, joissa on taktisia ydinlatauksia. Noin Hiroshiman pommin suuruiset ydinpommit räjähtävät 35 minuutin kuluttua päätöksestä Helsingissä, Oulussa, Turussa, Tampereella, Jyväskylässä, Rovaniemellä ja luultavasti myös noin kymmenessä sotilaskohteessa. Tämä ensi-isku tappaa valtaosan suomalaisista ja tuhoaa täydellisesti suomalaisen yhteiskunnan.
Tämän jälkeen suoritetaan massiivisia pommituksia pitkin rajaa sekä lentoaseen että tykistön voimin ja tuhotaan kulkuyhteyksiä ja mahdollisia tukikohdaksi kelpaavia kohteita. Sisä-Suomen metsäalueet tuhotaan napalmilla ja massivisilla kasvimyrkytyksillä. Jotta Suomen maa-alueen sotilaallinen käyttö olisi jatkossakin NATO:lle mahdotonta, Suomeen ammutaan ohjuksilla tai pudotetaan ilmapommituksin muutamia tonneja paiseruttoa, koleraa, isorokkoa, ja muita erittäin tarttuvia tauteja. Ebolan ja Marienburg-viruksen kaltaiset uudet tartuntataudit ovat erinomaisia, sillä ne säilyvät maastossa vuosien ajan ja ovat huomaamattomia kahden, kolmen päivän tartunta-ajan keston. Ne leviävät ihmisryhmissä räjähdysmäisesti.
Kaikki länteen ja etelään virtaavat vesistöt, kuten Päijänne ja Oulu-järvi, saastutetaan elinkelvottomiksi hermomyrkyin ja biologisin asein. Kokonaisten vesistöjen saastuttaminen pelkästään koleralla on tehokas tapa surmata vielä metsissä piileskelevät, ydinsäteilyn saastuttamat ja sairastuttamat suomalaiset. Peitteisille maastoalueille levitetään sariinia ja muita hermomyrkkyjä laajoina kaasupilvinä.
Kaikki tämä tapahtuu ensimmäisten tuntien aikana ja koko operaatio kestää noin päivän, kaksi.
Kaikki tämä johtuu siitä, että joukko suomalaisia poliitikkoja on päättänyt liittää salaa Suomen NATO:on.
Ja kaikki tämä tapahtuu ehkä jo ensikesään mennessä, jos Yhdysvaltojen suunnitelma Eurooppalaisesta sodasta onnistuu, kiitos poliitikkojemme, joiden mielestä tämä on kansamme edun mukaista ja parantaa turvallisuuttamme.
Suomi ilman muuta Natoon. Pelkän Venäjän hyvän tahdon varassa eläminen on liian riskialtista. Georgia, Ukraina... kuka on seuraava? Ei ainakaan yksikään Nato-maa. Onko Suomi Natossa? Niin, onko...?
Nato-jäsenyys olisi huono ratkaisu
Russofobian, Neuvosto-Venäjän itäkauhun takia toiset huutelevat USA-Natoa apuun, toiset taas suomettumisen jälkijättöisinä Venäjää tuekseen. Asialliset suomalaiset haluavat pysyä kaukana herättelemästä, ärsyttämättä Venäjän Karhua.
Suomea ei koskaan ole uhattu ilman syytä. Suomea ei nytkään kukaan eikä mikään uhkaa.
Mitkä syyt nyt olisi pelätä heitä? Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? Mitkä olisivat sen seuraukset Venäjän taloudelle ja kansainvälisille suhteille? Miksi Venäjä haluaisi ainoalle rauhalliselle rajalleen uuden Tshetshenian?
Onko Suomi tänään niin tärkeä maa, että Venäjän tulisi ehdoin tahdoin hyökätä maahamme, ellemme sitten ehdoin tahdoin muodostuisi sille turvallisuusuhkaksi via Nato? Ei ole.
USA on Naton kiistaton johtaja. USA menetti monia poikiaan Vietnamin viidakoissa – miltei saman määrän kuin Suomi isänmaansa puolustustaistelussa 1939–1940 ja 1941–1944. Vietnam jäi valloittamatta samoin kuin Suomi.
Todellinenkaan suurvalta ei kykene murskaamaan yhteishenkeä, puolustustaistelun motivaatiota eikä tahtoa, kun isät ja pojat ovat taistelemassa omasta vapaudestaan, perheiden puolustamisesta ja oman maansa koskemattomuudesta.
Jos luovutaan Nato-yhteensopivuudesta ja panostetaan nimenomaan kansanarmeijaan, sille sopivaan kalustoon – kotimaisuus huomioiden – alueelliseen puolustukseen jne., niin nykyisetkin puolustusmäärärahat riittävät (ennen nykyhallituksen leikkauksia).
Suomen nykyinen puolustusdoktriini täytetään parhaiten laajan miesjoukon asevelvollisuusarmeijalla. Nato on käytännössä yhtä kuin palkka-armeija, ja 15 000 miehellä ei Suomessa puolusteta kuin sodan ensimmäisien tuntien aikana tuhkaksi muuttuvaa Senaatintoria. Samalla kun vihollinen jyrää rajalta tankeilla sisään, ovat Nato-joukot vasta suunnittelemassa maihinnousua. Tässä vaiheessa siviilien tappiot ovat jo kestämättömät ja tasan siitä syystä, että meillä ei ole tilanteessa ollut miehiä rajalla vastassa.
Suomen puolustusvoimien tehtävä ainakin toistaiseksi on koko maan puolustaminen. Suomella täytyy olla valmiudet käydä sissisodan kaltaista konfliktia vihollista vastaan ja nämä valmiudet saavutetaan ainoastaan varusmiespalveluksella.
Lisäksi Nato-optio on kalliimpi. Nato vaatii jäsenmaitaan käyttämään puolustukseen kaksi prosenttia budjetistaan, siinä missä Suomea nykyisin puolustetaan noin 1,5 prosentilla. Puhutaan miljardin euron erosta.
Nato ei ole mikään järjestö johon mennään vapaamatkustajaksi. Jos aiomme hyötyä siitä turvatakuiden muodossa, on meidän vaateenamme siellä myös maksaa tuo kaksi prosenttia, yhdenmukaistaa kalusto jne.
Nykyinen demokraattinen Venäjä on ystävällinen naapurivaltio ja hyvät naapuruussuhteet ovat paras turvallisuuden tae.
Yhtenä suunnitelmana näyttää olevan Pohjoismaiden ja Baltian Nato-alueen rakentaminen, kun Yhdysvallat on mahdollisesti vetäytymässä Euroopasta.
Yhdysvallat ei palaa Euroopan mantereelle. On hyvin kyseenalaista, auttaisiko Amerikka Nato-maita silloin enää. Suomen pitäisi kuitenkin ottaa uudelleen itselleen rauhan rakentajan rooli.
Me suomalaiset istumme maantieteellisesti Venäjän elinhermolla. Meidän viisautemme on aina ollut se, ettemme kutsu omalle alueellemme sellaisia voimia, jotka kriisitilanteessa olisivat Venäjän vihollisia. Tämä on edelleen hyvä viisaus.
Täällä sitä kirjotellaan natosta ku ei voi natopalstalle mennä ku häirikkö pitää siellä haukkumasaarnaa kaikille jotka sinne yrittää ja yrittää täälläkin päteä.
Suhteet olkoon venäjään hyvät ni pärjätään. Natoon jos mennään ni arvelen, että se on paras suomalaisten jättää maa mamuille ja häippästä karjalaan.
Venäläiset teurastivat Syyriassa tahallaan YK:n avustussaattueen http://www.telegraph.co.uk/news/2016/09/20/russia-targeted-un-aid-convoy-in-revenge-for-earlier-air-strike/
diktatuurikremlin johto EI KOSKAAN OLE VASTUUSSA MISTÄÄN JA on täysin arvaamaton. BBC:n tähtitoimittaja Stephen Sackur haastattelee nyt sotarikollista Lavrovia rikoksista Syyriassa ja Lavrov kuulustelussa kieltäytyy edes pyytämästä anteeksi teettämiään murhia
bbc 30.9. 2016
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-37523229
sama haastattelija (Sackur) joka haastatteli Soinia, BBC kyllä kuulustelee Lavrovia sotarikoksista 30.9. 2016 http://www.bbc.com/news/world-middle-east-37523229 http://globalnews.ca/news/2977193/russia-syrian-government-bomb-aleppo-hospital/
SUOMELLA JA VENÄJÄLLÄ OLI HYÖKKÄÄMÄTTÖMYYSSOPIMUS JA VENÄJÄ SANOI SEN IRTI JA HYÖKKÄSI TALVISODASSA KEINOTEKOISILLA MAINILLA LAUKAUKSILLA, jotka Stalinin kätyri Zhdanov ammutti omia joukkoja kohti. Venäläiset lyötiin jatkosodassa Tali-Ihantalan taistelussa ja Talvisodassa Nikita Hrushtshevin muistelmien mukaan venäläisiä kuoli tai haavoittui miljoona miestä
Joten tuli Moskovan mätpääjohtajille turpiin ja SE ON ESTÄNYT HYÖKKÄÄMISEN mutta ei koskaan tietä mitä sotarikolliset Putin Lavrov ja Medvedev päättävät
NE OVAT DIKTATUURIJOHTAJIA JOTKA EIVÄT JOUDU VASTUUSEEN RIKOKSISTAAN EIVÄT JOUTUNEET TSAARIT EIVÄT STALIN
Niitä ei rangaista rikoksista vaikka saatetaan tappaa omissa kähinöissä
Sotarikolline Zhdanov joka siis ammutti Mainilan laukaukset ja jahtasi suomalaisia eläen viinahöyryissä ja sonnassa hotelli Tornissa
voi kun saisi lukea siivoojan muistelmat
edustaen Venäjän valvontakomissiota
niin Zhdanov kuoli ns. luonnollisen kuoleman kun Stalin otatti häneltä viinapullot pois 1948 täydessä juoppohulluudessa ja Zhdanov sai sydänkohtauksen nopeasti 5-kymppisenä
Tosipaikassa ei ole pierulla isäntäää ??
ISIS-terroristien parhaat kaverit
Varoituksen sana! Tässä mennään suurvaltapolitiikan harmaille vyöhykkeille ja jos haluat säilyttää lapsenuskosi siihen että hyvät on hyviä ja pahat pahoja - ja me itte aina hyvien puolella - niin jätä suosiolla lukemattta. Sillä tämä kirjoitus on yhtä näljä temppu kun kirjoittaa joulun alla ettei joulupukkia oikeasti ole olemassa.
Lähdetään ihan perusasioista eli ketkä ovat pelätyn ISIS-järjestön parhaat kaverit.
Peluri nro 1. Saudi-Arabia
Saudit tunnetaan muslimimaailman konservatiivisempana valtiona. Länsimaisittain katsoen se edustaa nepotisista hirmuvaltaa jonka perinteisiin kuuluu eittämättä naisten räikeä syrjiminen, julkiset teloitukset mitättömistäkin rikkeistä, puoliavoin orjakauppa sekä tiukkaakin tiukempi ääri-islamilainen tulkinta eli ns. wahhabilaisuus. Tämä suuntaus on taannut, että aina on löytynyt rahaa länsimaiden moskeijoille mikäli ne levittävät jihadismia, ja avokätisyys on ilmennyt erityisesti sissiliikkeiden rahoituksissa. Taleban, Al-Qaeda ja nykyisin ISIS ovatkin pitkälti saudiarabialaista ideologiaa sen puhtaimmassa muodossaan. Saudiarabia onkin kiinnostunut luotsaamaan ääriliikkeitä niin Jemeniin, Irakiin kuin Syyriaankin – erityisesti jos paikalliset öljykentät vielä samalla joutuu ”meidän poikien” haltuun.
Pahaksi onnekseen tämä terrorismin todellinen kyynpesä myös sattumoisin on länsimaalaisten paras – ja samalla ainoa – kaveri niillä kulmilla, joten Saudi-Arabiaa perinteisesti kohdellaan silkkihansikkain, ja ainoa kritiikki länsimaissa po. maata ja sen patavanhoillisuutta kohtaan on muutaman valistushenkisen yksilön harteilla.
Peluri nro2. Yhdysvallat.
Amerikan epäkiitollinen tehtävä jäikin sitten aseistaa ja kouluttaa ISIS-järjestö täyteen valmiuteensa. Alussa terroristien tarkoitus oli vain hoitaa arabikevät viimeiseen pisteeseensä, eli kaataa Syyrian hallitus. Sittemmin on tullut selväksi, että Syyrian armeija on liian kova pala, joten seuraava juoni liittyi Isiksen hallussa oleviin öljykenttiin, joita dumbbaamalla alihintaan saatiin heilutettua erityisesti Venäjän taloutta. Käytännössähän asia menee niin että kun eurooppalainen musliminuori haluaa liittyä ISIS-järjestöön, hänen rekisteröitymisensä tapahtuu Turkin rajalla olevalla alokasleirillä. Kouluttajina toimivat viereisen amerikkalaisen lentotukikohdasta saapuvat amerikkalais-englantilaiset kouluttajat, jotka tarjoavat myös logistista apua. Tosin turkkilaiset upseerit hoitavat varsinaisen äkseerauksen. Jatkokoulutus järjestetään Syyrian puolella, jossa väki aseistetaan Humvee-panssariajoneuvoilla ja Yhdysvaltain merijalkaväen sotilaat opettavat esim pommien rakentamista. Taito josta voi olla vielä hyötyä…
Varsin usein kun ISIS on hyökännyt Syyrian armeijaa vastaan, ovat yhdysvaltalaiset ja sen nato-liittolaiset tarjonneet sille ilmasuojaa ja pommittaneet sen edestä Syyrian joukkoja. Palkan jokainen ISIS-taistelija on saanut suoraan Washingtonin pohjattomasta kassasta, joskin Obama joutui selittämään kongressille tätä ase- ja raha-apuaan tällä hetkellä maailman peläytyimmälle terroristi-organisaatiolle.
Peluri nro 3. Turkki
Turkki teki alkuun hyviä diilejä ISIS-järjestön kanssa. ISIS mm. hoiti Turkille mieluisan operaation eli kurdien joukkomurhan. Se oli nopea ja häikäilemätön joukkomurha joka tuskin olisi voinut onnistua, ellei ISIS olisi samaan aikaan saanut reaaliaikaista ammustäydennystä suoraan amerikkalaisista kuljetuskoneista. Turkki onkin sitten ollut läpikulkumaa halvalle Isiksen öljylle ja samalla se on toiminut pakolaisten läpikulkupaikkana, joiden määrä kerralla pisti koko EU:n polvilleen, ja lähes anomaan Turkin presidentiltä armoa. Turkin Presidentti onkin kukistettuaan eurooppalaiset poliittisella kentällä, alkanut seuraavaksi uhittelemaan venäläisille. Isiksen tuottama öljy päätyy Turkin kautta maailmalle ja tuottaa terroristeille 3 miljoonan päivätulot. Turkki ja erityisesti sen presidentti hyötyy niin, että Turkista on hyvää kyytiä kasvamassa ison luokan peluri.
Sitten ne ISIS-järjestön viholliset.
Vihollinen nro Uno; Syyrian armeija
Syyrian armeija ei ole ihan mikä tahansa. Se on elänyt Israelin naapurina niin kauan, että sen armeija on muokattu ammattimaiseksi, kivikovaksi ja sillä on paljon raskaita aseita. Tämä on ärsyttänyt erityisesti amerikkalaisia joille Syyria on viimeinen niitti ns. arabikevään loppuunviennissä. Sanomattakin selvää että länsimaat vihaa tästä syystä kuin ruttoa Syyrian hallintoa koska ISIS ei pääse hoitamaan hommiaan loppuun.
Vihollinen nro 2; Venäjä
Venäjä oli käytännössä ensimmäinen valtio joka alkoi tosissaan moukaroimaan Isiksen pesäpaikkoja, eikä tyytynyt siihen kosmeettiseen tekosotaan jota länsimaat harrastivat vuosia. Nähdessään terroristien asemat muuttuvan pölypilveksi, amerikkalaiset käytännössä järkyttyivät. Venäjälle tämä on ollut oivallinen operaatio, sillä menetetyt öljytulot ovat korvautuneet asetuotannon monimutkaisilla kuvioilla, ja maa pysyy pystyssä tällä hetkellä tuottamalla aseita, joita myös Syyriassa käytetään hanakasti. Lisäksi venäläisillä on voitettavaa. Mikäli Venäjä auttaa Syyriaa valtaamaan takaisin öljykentät, on sen luonnollinen seuraus että öljyn maailmanmarkkinahinta nousee, jolloin nousee Venäjän talouskin.
Tästä mahdollisuudesta kauhistuneet Saudi-Arabia ja USA ovatkin kiireesti päästäneet öljyntuotannon kellumaan, jotta Venäjä menettäisi strategisen voittonsa. Ajatuskin siitä että terroristit samalla menettäisivät tulonlähteensä, on otettu järkytyksellä vastaan kaikissa länsimaissa.
Näin tässä maailmassa jossa median luoma mielikuva todistaa sen , että väliin musta onkin valkoista, ylös onkin alas ja oikea onkin vasen. Käytännössä ISIS on länsimaiden luomus, jonka se on organisoinut, aseistanut, rahoittanut ja kouluttanut sotimaan muuta islamilaista maailmaa vastaan. Se että sen uhreiksi jää aina välillä tavallinen pulliainenkin, kun Syyriasta kotiutuu näitä adrenadiilia virtaavia jihadisteja, ei tietenkään maailman johtajia paljon liikuta. Jos joku jää vaikka jonkun metroaseman pommi-iskun uhriksi, ne ovat pelkkiä oheisvahinkoja jotka nyt vaan kuuluu tähän suurvaltapoliittiseen peliin.
Paraskin puhuja, enpä arvannut minkälaiselle paskasakille ääneni annoin viimevaaleissa, Persu-Niinistökin on jäävi puhumaan jonkin tahon arvaamattomuudesta. Ei sekään persu porukka tiedä mihinkä pyllistäisi paitsi äänestäjille.
nykyisesssä NL:ssa kun Suomi liittyy Natoon. Sen takia NL tekee kaikkensa että Suomi liittyy Natoon. Se on pitkään aikaan yhteinen tavoite Suomella ja pudlerilla.
Miten helvetissä MINUN tuolla otsikolla taannoin kirjoittamani aloitus on POISTETTU jättämättä jälkiä edes Googlen VÄLIMUISTIIN, mutta kun SINÄ teet uuden aloituksen KOPIOIDEN koko ostikkoni kirjasinkokoa myöten, SITÄ ei poisteta?
Sininen Tulevaisuus on tapahtumassa, ja sitten se tapahtui, kuten sinsen tulevaisuuden isähahmo on tukevaläskil, ja alkoi aiheuttaa vihaa moitti ennenkuin lihotti itsensä sväärdeihin ja sitä myöten ttyydyttäytyi ijmsrsunoksl