Olen tässä taas lueskellut näitä keskusteluja ja huomannut erään asian, joka on häirinnyt minua. Monessa keskustelussa sanotaan, että armeija on jokaisen suomalaisen miehen velvollisuus, noh tämä on ehkä vähän pilkun viilamista, mutta kyseessähän on asevelvollisuus, jonka voi suorittaa myös siviilissä, eli mielestäni kaikki jotka voivat lomakkeissa rastittaa kohdan asevelvollisuus suoritettu (tavalla tai toisella) on velvollisuutensa Suomea kohtaan suorittanut. Eihän tämä tietenkään ole sama asia, mutta eihän ketään riehu naisille, jotka eivät halua tehdä lapsia ja olla kotiäitejä, vain koska näin kuuluu olla. Itse suoritin aikoinani siviilipalvelukseni ala-asteella kouluavustajana, jossa työtehtäviini kuului muun muassa opettajien sijaisuudet. Joten voin sanoa, että noiden kolmentoista kuukauden aikana, joita en viettänyt armeijassa, olen vaikuttanut monien ihmisten tulevaisuuteen. Enpä voi muuta sanoa, kuin että kyllä on hieno tunne huomata, että olet esimerkiksi opettanut ihmisen lukemaan, laskemaan ja kirjoittamaan. Mielestäni oli myös oikea valinta itseltäni olla kertomatta lapsille mikä on siviilipalvelusmies, en siksi, että olisin hävennyt tätä asiaa, vaan siksi, että en halunnut vaikuttaa heidän hauraisiin mieliin, tehkööt omat valintansa kun aika koittaa. Olen ylpeä omasta valinnastani.
Armeija velvollisuusko?
-D-
5281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
varsin kieroutunut katsantotapa puolustelemaan omaa luistelua velvollisuuksistaan.
Minusta -D- ja muutkin sivarit ovat suorittaneet velvollisuutensa, eivätkä todellakaan luistaneet siitä. Siviilipalvelus on ymmärtääkseni armeijan vaihtoehto. Joten mieti vähän mitä kirjoitat, tai perustele sitä ainakin vähän. Muuten itselläsi on todella kieroutunut maailmankatsomus.
-Julie-
kun et tarjonnut omaa valintaasi vaihtoehtona armaijalle liian nuorille ihmisille. Ei siksi että olit valinnassasi tarkalleen oikeilla jäljillä, vaan koska siten osoitat kunnioittavasi mielipiteen vapautta näinkin tärkeässä asiassa. Kokonaan toinen juttu on se, että nuo militantit agitaattorit eivät tunne minkäänlaista häpeää mainostaessaan tappolaitoksensa ihanuutta kaikenlaisissa kissanristiäisissä, yleisötapahtumissa ym. tilaisuuksissa, joissa nuo pienet kirkassilmäiset lapsoset saavat läpeensä ihannoidun kuvan siitä kuinka "hienoa" ja "miehekästä" touhua tuo sotilaan elämä onkaan! On kaikenlaisia taistelunäytöksiä ja tekniikasta kiinnostuneet pienet pojat ovat tietenkin innoissaan kurkkaamassa miltähän se panssarivaunu nyt oikein sisältä näyttääkään. Opastamassa on maireasti hymyileviä univormuasuisia ammattitappajaopiskelijoita ja jopa aikoinaan opinnäytteensä antaneitakin. Olematta tippaakaan uskovainen rukoilen luojaa ja kaikkia yliolevaisia ettei tuo tuhon siemen saa näistä viattomista lapsosista kasvualustaa!
Armeija on olemassa maamme itsenäisyyden turvaamiseksi ja puolustamiseksi, sitä ei ylläpidetä mistään muusta syystä. Siksi siviilipalvelus on turha ja hyödytön asevelvollisuuden suorittamismuotona. Muutenhan sosiaalityön tekeminen on tottakai hyödyllistä, mutta ei maanpuolustuksen kannalta. Syy siviilipalveluksen hyödyttömyyteen on siis hyvin yksinkertainen, kuten jokainen voi huomata.
En väitä, että armeija olisi mitenkään hyödyllinen laitos, jos eläisimme pasifistin ideaaliyhteiskunnassa, mutta tosiasia on, että sellaista ei ole olemassa, eikä koskaan tule olemaan.
Vaaran uhatessa Suomea ei voi puolustaa kouluavustajana tms, puolustus on pakko hoitaa asein, siinä tapauksessa kun neuvottelut eivät enää riitä.
Siviilipalvelus ei mielestäni ole vaihtoehto aseelliselle palvelukselle. Siviilipalvelusmies ei voi vaaran uhatessa taistella vihollista vastaan tehokkaasti, koska hänellä ei ole siihen koulutusta. Sodan aikana siviilipalveluksen suorittaneet lähetetään rintamalle lyhyen aseellisen koulutuksen jälkeen.
Armeijassa opitaan puolustamaan maatamme, sitä koulutusta ei siviilipalveluksessa saa. Miksi siis pitää aseellisen palveluksen rinnalla vaihtoehtoa joka ei mitenkään palvele armeijan olemassaolon tarkoitusta?
Olen käynyt armeijan, mutta myös toiminut 1,5v. koulunkäyntiavustajana ja valmistun tulevaisuudessa luokanopettajaksi. Menin armeijaan ihan fiilispohjalta, koska täytyyhän niitä pentuja jonkun puolustaa kun sota syttyy, ettei pahat ihmiset ammu niitä.
Kovin monet sivarit ei yhtä järkeviin hommiin pääsekään kuin sinä, joten ole onnellinen ja niin varmaan oletkin.