Lopettakaa jo, teette itesestänne ihan naurettavia.
Kaikki ne homoaloitukset ja maahanmuuttoa koskevat. Ei ihan aikuisten oikeesti no kaikkea ei tartte hyväksyä, en minäkään mutta väsyttävää katella kun noi argumetit ontuu.
Kaikki ne homoaloitukset ja maahanmuuttoa koskevat. Ei ihan aikuisten oikeesti no kaikkea ei tartte hyväksyä, en minäkään mutta väsyttävää katella kun noi argumetit ontuu.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kovastipa nuo "ontuvat argumentit" kuitenkin näyttävät sinua vaivaavan... ;-)
Ei todellakaan. Oon vaan lopenkyllästynyt lukemaan sunkin sontatuotoksia joiden takana vaan sun oma henkilökohtainen inho.
Mutta anna tulla vaan, kun teillä valmiina se alamäki. Ootko koskaan miettiny miksi kaikki järkevät ihmiset ei lähde tollaseen ? Olisitteko väärässä? Ja ei häiritse jos ei tartte noita lueskella siinähän marsitte ja osoitatte ton aidoksi oikeaksi kunhan , ette vaan mulle sitä paskaanne tuuppaa.
Vai niin, no se on ikävää kuulla, mutta eihän niitä ole pakko lukea jos ei halua?
No siis palstahan on luterilaisille tarkoitettu eli ei herätyspiireille. Tosta ns. normihemmo jo jotain voisi kelata. Te olette palstan pahin kuona ja rappion aiheuttaja jopa paatuneenkin ateiskin kanssa saa aikaiseksi parempia keskusteluita aikaiseksi.
Olette kristinuskon saraheinä. Vanhja juoppoja, huoria, sekakäyttäjiä, rikollisia, myöhään heränneitä ja sitten kuvittelette, että voitte tulla meitä ojentelemaan, ihan aikuisten oikeesti kuinka vitun yksinkertanen pitää olla et tuo setti pitää : XD
Pahoittelut tuosta et sanoin asiat aika ilkeesti mutta kyllä se Jeesus sitten näkee ne teidän "vanhatkin" synnit .
En tiedä mitä tarkoitat "herätyspiireillä" enkä voi kieltää etteikö minussa olisi useimpia mainitsemistasi vioista (sekakäyttäjä en tosin ole koskaan ollut), mutta tuosta palstan tarkoittamisesta luterilaisille olet kyllä väärässä sillä tämän palstan funktio on keskustalua luterilaisuudesta.
Itse olen kyllä ihan juureen asti luterilainen mutta en silti katso etteikö täällä saisi keskustella muidenkin uskonsuuntien edustajat tai vaikkapa ihan aiteistitkin, niinkuin keskustelevatkin.
Jos sinun on todella noin vaikeaa sietää erimielisyyttä kanssasi niin vilpitön neuvoni on miettiä, onko kaikille avoimeksi asetettu palsta oikea paikkasi, -sillä täältä ei tule loppumaan jännitteet eri tavalla ajattelevien väliltä. Me uskovat luterilaisetkin kirjoittelemme täällä kaikesta huolimatta jatkossakin sen mukaan kun sattuu huvittamaan.
Räyhäämisen ja ivaamisen sijaan voisit itse yrittää kirjoittaa jotain rakentavaa?
Mitenköhän saatkin mahtumaan näinkin lyhyeen "avautumiseesi" noinkin monta olkiukkoa ?
Palsta on tarkoitettu keskusteluun luterilaisuudesta ja luterilaisesta kirkosta, täällä ei edellytetä luterilaisuutta, eikä tämä ole luterilaisen kirkon palsta.
Kerro mihin perustuu tämä väitteesi;" Olette kristinuskon saraheinä. Vanhja juoppoja, huoria, sekakäyttäjiä, rikollisia, myöhään heränneitä ja sitten kuvittelette, että voitte tulla meitä ojentelemaan" ?
btw. tähämennessä vastanneista Bibeln ja minä olemme luterilaisia, jota juuri sinä et taida olla ? (ainakin epäilen niin), joten....?
Koska herätyspiirit on tehneet hyvin selkeestikkin selväksi , että tavalliset kirkkouskovaiset ei heille kelpaa. Vai väitätkö muuta?
Kaikki se karmea näitten homoja koskettavat ketjut ja sitten väitetään olevansa kovinkin uskossa niin ei vaan mene minulla jakeluun. Kuinka ihminen voi olla niin susi toiselle?
Miten ovat tehneet selväksi? Et kai taas valehtele veljistäsi?
Rakkautta on kertoa homoille, että jos jatkavat homoiluaan eivät peri taivasten valtakuntaa.
Luterilainen kirkko hyväksyy homot siinä missä muutkin ihmiset, eli se meidän luterilaisten kanta asiaan.
Tottakai hyväksyy myös pedofiilit, varkaat, murhaajat ja kaikki muutkin ihmiset.
Kuten kirjoitin, olen pesunkestävä luterilainen, en ota kantaa herätysliikkeiden asioihin, vaikka heitä tunnenkin ja heissä on ihan asiallista porukkaa.
En ole tehnyt ensimmäistäkään homoaloitusta, enkä keskustele koko aiheesta, koska asia ei yksinkertaisesti kiinnosta.
Sama koskee maahanmuuttoaloituksia, noihinkaan keskusteluihin en yleensä edes osallistu.
Juoppokaan en ole, vaikka saatan joskus viinipullon ostaa ja käydä joskus muutamalla kaljalla.
No huora en luonnollisesti (mies) ole, en edes rattopoika.
En myöskään rikollinen.
Herään joka aamu kuuden paikkeilla, joten en ole näinollen "myöhään herännyt" ;)
Niin toihan on kuin herätyspiireistä luettua litaniaa , ennen Jeesuksen verta mutta miten toi liittyy luterilaisiin se onkin arvoitus.
Nimim. "Olkaa kilttejä:lle":
"Koska herätyspiirit on tehneet hyvin selkeestikkin selväksi , että tavalliset kirkkouskovaiset ei heille kelpaa. Vai väitätkö muuta?"
>>> Mitä ovat nämä kuvaamasi "herätyspiirit"? Tarkoitatko kenties herätysliikkeitä?
Minä en ole huomannut koskaan tuollaista mitä väität eli ettei herätysliikkeille ei muka kelpaisi tavalliset kirkkouskovaiset, jos ei oteta lukuun vanhoillislestadiolaisuutta. Heille todella ei virallisestikaan riitä että ihminen on tavallinen kirkkokristitty. Tunnen vuosikymmenien ajalta aika hyvin omakohtaisesti suomalaista herätysliikekenttää, olen ollut siinä pitkään mukanakin mutta tuollaista opetusta en ole tosiaankaan kuullut.
Mutta se tässä pitää huomioida että eivät kaikki kirkkoon kuuluvat tokikaan ole mitään "kirkkouskovaisia". Useimmat kirkon jäsenistä eivät ole omankaan tunnustuksensa mukaan uskovaisia lainkaan.
"Kaikki se karmea näitten homoja koskettavat ketjut ja sitten väitetään olevansa kovinkin uskossa niin ei vaan mene minulla jakeluun. Kuinka ihminen voi olla niin susi toiselle?"
>>> On kyllä totta etä täällä on aivan liian ruokottomia kirjoituksia joissa ilveillään asiattomasti ja rakkaudettomasti homoja. Suren ala-arvoista kielenkäyttöä ja solvaamista. Vaikka homous on syntiä ja kristityn on se sanottava rehellisesti, niin on muistettava että yhtä lailla me kaikki olemme syntisiä eikä homoja ei ole kenelläkään oikeus vihata eikä nimitellä saatika kiusata. Olen todella pahoillani siitä että monet kristittyinä esiintyvät kirjoittavat niin pahasti ja ala-arvoisesti solvaten. Tosin eipä vastapuolikaan ole asiassa erityisesti kunnostautunut. Se on tällaisen palstan ongelma jossa kuka tahansa saa kirjoittaa nimettömästi mitä tahansa.
Olisi hienoa jos voisi ilmaista olevansa eri mieltä ilman toisen loukkaamista ja henkilökohtaisuuksiin menemistä! Siinä varmaan riittäisi meille kaikille läksyä!
Nyt on valitettavasti pakko veljeä/sisarta muistuttaa:
"No huora en luonnollisesti (mies) ole, en edes rattopoika."
>>> Joka katsoo naista himoiten...
"En myöskään rikollinen."
>>> Kröhöm... -entäs lainrikkoja?
;-)
Kyllä luterilaiset hyväksyvät kaikki ihmiset. Onko se sinusta sitten väärin vai mitä yrität sanoa?
Voi olla että sinulla on eri käsitys siitä mitä tarkoittaa "hyväksyä ihminen"?
Minulle se tarkoittaa, että jos joku "ei hyväksy jotain ihmistä" että tällä ei ole olemassasolon oikeutta tai että kieltää tämän ihmisyyden perustavasti.
Kristityt kuitenkaan eivät ajattele kenestäkään lähimmäisestä näin vaan tietenkin itse ihminen hyväksytään muttei hyväksytä syntiä jota hän harjoittaa. Hyväksymmehän me samoin itsemmekin emmekä kuitenkaan hyväksy itsessämme syntiä vaan tuomitsemme itsemme, tunnustamme syntimme Jumalalle katuen ja pyytäen voimaa tehdä siitä parannusta.
Aivan sama asia on jos esim. sanotaan ettei hyväksytä pedofiliaa, mutta tietenkin hyväksytään tuo pedofiili ihmisenä eikä kielletä häneltä olemassaolon oikeutta. Ihminen itsessään hyväksytään ja hänelle ollaan armollisia ja jopa rakkaudellisesti neuvotaan parannukseen muttei hyväksytä hänen pahaa tekoaan.
Tuo sinun väärä alkuolettamuksesi ettei muka hyväksyttäisi ihmisiä, johtuu siitä harhaluulosta että ihmisen pahoja tekoja ei saisi mielestäsi tuomita eikä moittia vaan että kaikki ihmiset ovat sinusta pelkkiä viattomia enkeleitä joille ei saa synnistä sanoa mitään.
Lisäksi ihminen jolla ei ole välit ns. kunnossa yläkertaan on useimmiten erittäin herkkänahkainen loukkaantumaan ja närkästyy vaikka häntä nuhdellaan ihan oikeutetusti synnistä. Sanoja saa vihat päälleen. Kun omatunto vaivaa eikä anna rauhaa vaan todistaa syytteen oikeaksi, luonnollinen ihminen vihaa totuudensanojaa ja hänestä tulee eräänlainen herkkänahkainen "ammattiloukkaantuja" joka ei kestä totuuden kohtaamista. se on kuitenkin tarpeellinen tieto joka on opittava koska se on kristillisyyden alku, syntisyyden tunnustaminen.
Sellainen kristitty jolla ei ole synnin kanssa mitään ongemia, on luulo- eli valhekristitty.
Niin paitsi, että homous ei ole synti ev.lut kirkon mukaan johon kuulun. Ja nuo pedofilia vertaukset on anteeksi nyt vaan aika rasittavia kun kuitenkaan ei nyt voida sekoittaa suoranaista rikollista tai aikuisten välistä tahdonalaista toimintaa.
Tuota noin, kerroinkin olevani mies, mutta 60v enkä enää katso naista himoiten, vaikka näkemästäni pidänkin :)
Jaa lainrikkoja ?
Menee varmaan osastoon lievät tahattomat ylinopeudet, vaikka niissäkin pyrin olemaan tarkkana, edellisestä rikesakosta, lievä ylinopeus on varmaan neljä vuotta.....
-ettei nyt ainakaan rikollinen ;)
Jos nyt puhutaan ev. lut. kirkosta niin kirkon oman tunnustuksen mukaan Raamattu on sen ylin ohjenuora uskonasioita (siis myös kysymystä siitä mikä on syntiä) käsiteltäessä. Lue vaikka esim. Kirkkojärjestyksen 1. pykälä tai tutustu luterilaisiin Tunnustuskirjoihin.
Raamatun mukaan taas yksiselitteisesti homous tuomitaan synniksi.
Vetoat johonkin sellaiseen "luterilaisuuteen" joka ei edes oikeasti ole luterilaisuutta vaan jokin vesittynyt wannabe- versio siitä, eli se on kyllä tunnustettava että piispat ja monet muut ovat puolellasi mutta piispat ja kirkolliskokous eivät edustakaan luterilaisuutta vaan lupuneisuutta luterilaisuudesta.
Oikea luterilaisuus pitäytyy Jumalan sanaan. Se ei muutu muuksi väittämällä.
Mutta nyt riittää jo tälle illalle netissä roikkuminen, jatketaan taas joskus kun jaksetaan. Hyvää ötyä!
Näin sanoi siis besserwisser - joka tietää kaikista kaiken?
Kyllä, Bibeln on fiksu tyyppi ja sekös sinua ärsyttää :(
No muuten fiksu, mutta vähemmän fiksu kun "homous on yksiselitteisesti tuomittu synniksi".
Siitä ei Jumala ja Jeesus osaa sanoa mitään.
Homous on kuule kauhistus sun omassa luutuneessa mielessä. Meillä kirkossa ei onneksi ajatella noin. Ihan niinkuin yksi niitä harvoja fiksuja kirjoittajia totesi "että kun ei enää jaksa sinnitellä niin tervetuloa meille lepäämään"
Vai koetko itse olevasi jotenkin parempi kuin kirkossa olijat?
Oikea sanamuoto tais olla "kun ei jaksa kilpailla"
"olkaa.kilttejä", olet oikealla asialla, mutta eliittikristityt eivät edes ymmärrä, mitä pyydät, vaan väittelevät silmät ymmyrkäisenä.
On ihmisen synnynnäisessä rakenteessa, että he uskovat olevansa muita parempia. Kristinuskonkin he pyrkivät selittämään niin, että heille tulisi etulyöntiasema. Mutta näin ei ole oikeassa kristinuskossa.
Kyllä heilläkin on paikat suurissa häissä, mutta takapenkissä, sillä he ovat jo maallisen elämänsä aikana saaneet itseltänsä arvostusta "tosiuskovana". Ihminen on kristittynäkin tosi raadollinen.
Fundikset ovat pahoja siksi he tarvitsevat armoa ylenpalttisesti ja sitä kirkkaamman kruunun saavat.
Aamen. Jeesus tuli niemenomaan meitä varten jotka syntimme ja heikkoutemme tunnustamme ja Häneen turvaamme!