Maataloustuki on tuloa, jonka maataloutta harjoittava, usein maalla asuva henkilö saa Suomen valtiolta tai Euroopan unionilta (eli siis aina Suomen valtiolta) jolla hän voi alentaa tuottajahintoja. Hyvin kehittyneellä (lue: ylikehittyneellä), demarien luomalla tukiaisjärjestelmällä mahdollistetaan maanviljelystoiminta sellaisillakin leveysasteilla, joilla se ei ole muuten mahdollista. Toisaalta maataloustuella varmistetaan myös ylituotanto, joka johtaa tuotteiden mataliin tuottajahintoihin, kuluttajien eduksi...
Maataloustuki, demarien luoma järjestelmä..
Halparuoka
60370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
"Pystyyn Kuollut" on esittänyt täällä että maataloustuki olisi ollut Unto Varjosen idea?
Maatalouskaunakoilta taisi jutut loppua heh heh,,,,,,,,,,,,,,,,
Kekkonen ei ollut demari, vaan arjalaisia piirteitä omaava kepuli jolla oli tarkoitus perustaa urheiluliitto natsien kanssa.
Kuka tuollaista on väittänytkään ?
Maataloustukien päätarkoitus on niin Eu tasolla kuin suomessa pitää elintarvikkeiden hinta kohtuullisena, sekä turvata viljelijöille kohtuullinen tulotaso. Kummassakaan ei olla täysin onnistuttu. Suomessa kuin myös muissa Eu maissa viljelijät ovat jatkuvassa taloudellisessa ahdingossa. Halvoista tuottajahinnoista huolimatta elintarvikkeet ovat kuluttajalle usein kalliita johtuen monista välikäsistä ja ruuan arvonlisäverosta. Maataloustukijärjestelmä on lisäksi hyvin monimutkainen ja monessa suhteessa aivan järjetön. Saman aikaisesti kun Eu vapauttaa maitokiintiöt se maksaa maidontuotannon lopettamistukia, että tuottajat vähentäisivät tuotantoa. Tilanne on vähän samantapainen kuin suomessa 60 luvun lopulla kun Paasion hallitus teki peltopakettilain, maksettiin kun laittoi pellot pakettiin ja lopetti viljelyn. Saman aikaisesti maksettiin myös pellon raivauspalkkioita niille jotka raivasivat uutta peltoa. Järjetöntä eikö totta? Samoin nyt Eu maksaa maidontuotannon lopettamispalkkiota, mutta samaan aikaan maksetaan uusille navetoille investointitukia. Samoin ylituotanto tilanteessa maksetaan esim. maitoon tuotantoon sidottua tukea, eli mitä enemmän tuotat maitoa sitä enemmän saat tukea, sama asia naudanlihan kohdalla. Maataloustukijärjestelmä kaipaisi todella suurta remonttia, niin Eu::ssa kuin suomessakin. Ensiksi pitäisi lopettaa kaikki investointi ja tuotantoon sidotut tuet, ja siirtyä pelkkiin hehtaaritukiin ja niihinkin tukikatto määrätyn hehtaarimäärän jälkeen.
Keksit päästäsi noita pellonraivaus juttuja, sama maitokiintiöstä..
Minä en tunne asiaa lainkaan, mutta seurattuani kirjoituksiasi, olen tullut siihen tulokseen, että kaikki mielipiteesi ja näkemyksesi ovat äärettömän epäluotettavia. Tästä seuraa että nimimerkki glx kirjoittaa silkkaa asiaa. Varsinkin se, että esität väitteesi kykenemättä esittämään pienintäkään faktaa niiden tueksi, vakuuttaa minut glx:n kirjoituksen asiapitoisuudesta.
En ymmärrä mitä tarkoitat, kumpikaan noista VÄITTEISTÄ ei pidä paikkaansa..
Kysymys onkin siitä, että et esitä mitään tosiasioita väitteesi tueksi. Eli olet kuin tyypillinen nettipersu. Minua suorastaan v..tutti muutama viikko sitten persukirjoitus, jossa kirjoittaja sai mahtumaan kaksi megaluokan valhetta kirjoitukseensa. Ja ajattelemaan kykenemätön persulauma taputti innokkaasti käsiään ja nieli valheet purematta. Kun kirjoitin asioiden todellisesta tilasta, ketju vaikeni täysin. Kyse oli Kreikkatuista ja ulkomaanvelan kasvuvauhdista. Porvarijohtoisten hallitusten maksamat tuet olivat kuulemma vasemmiston syytä ja ulkomaanvelka kuulemma kasvoi nopeimmin 2011:stä eteenpäin.
Maataloustukien tarkoitus on suojella maajusseja ulkomaiselta kilpailulta ja varmistaa maajusseille ökytulot. Mikäli maataloustuet lopetettaisiin saisimme maatalustuotteet puolet halvemmalla, lisäksi laatu olisi paljon parempaa.
Väärin, hinnat toki nousisivat ja laatu romahtaisi..
Tottakai saisimme maataloustuotteet halvemmalla, koska siinähän näiden tukien maksamisen koko perusta on. Suomalainen tuotanto ei pysty kilpailemaan paremmissa luonnosoloissa tuotetun ruuan kanssa. Siinähän se koko juju nimenomaan on.
Laatu tuskin romahtaisi. On todella itsekeskeistä ja yltiöpäistä kuvitella, että vain Suomessa osattaisiin tuottaa laadukasta ruokaa. Maailmalla on suomalaista ruokakulttuuria paljon vanhempia ja osaaminen sen mukaista. Jos suomalainen menisi ulkomaille esittämään tuollaista potaskaa, hänet naurettaisiin pihalle. Suomella olisi varaa kilpailuttaa monia ruuantuottajamaita sekä laadun että hinnan suhteen. Lisäksi voisimme ostaa elintarvikkeita niiden maiden veronmaksajien kustannuksella, jotka tukevat maatalouttaan. Nythän Venäjälle vienti on tarkoittanut sitä, että suomalainen veronmaksaja on tukenut ruhtinaallisesti myös venäläisiä lounastajia.
täytyy olla ryssä, niin perseestä hänen juttunsa tulee..
Maataloudesta tulee kannattavaa kun maataloustuet lopetetaan. Ylituotanto loppuu, järjettömät maan hinnat ja vuokrahinnat asettuu oikeallle tasolle, typerät investoinnit joutavanpäiväisiin koneisiin loppuu.
Tämä uudistus on tehtävissä noin kymmenen vuoden kuluessa, kun 80-luvulla vanhanaikaisen pienviljelynsä aloittaneet tukijussit siirtyvät eläkkeelle.
Viljelijät on samaa mieltä, heidät kuitenkin jyrättiin, ruualle sellainen hinta että tuotanto kannattaa ja tietysti yrittäjä voittoa päälle..
Markkinataloudessa hinnat määräytyvät markkinoilla kysynnän ja tarjonnan perusteella. Näin on tai ainakin pitäisi olla kaikessa yritystoiminnassa. Ei millekään muullekaan yrittäjälle taata jotain hintaa. Jos yrittäjä ei kykene kilpailemaan siinä hintatasossa mikä vallitsee, konkurssien luova tuho siementää kyllä uutta ja kannattavampaa yritystoimintaa tilalle.
tiedoksi että tulemme toimeen ilman sateenvarjoja MUTTA ILMAN RUOKAA EMME..
Haluatteko satoja tuhansia työttömiä välillisestikin matujen lisäksi? Koittakaa ymmärtää että Suomi menee konkkaan jos nämä työttömät tulevat rasittamaan maan taloutta aina vaan lisääntyvien kotoutumattomien matujen lisäksi.
Eikö ole parempi että näillä ihmisillä (elintarviketeollisuus ja ruuantuotanto, konepajat, neuvonta ym) on työtä ja saamme maailman puhtainta ruokaraaka-ainetta teollisuudelle? He joutuisivat lisäämään entisestään sitä puolen miljoonan työttömän joukkoa. Ei maa yksinkertaisesti kestä sitä. Loppuu raha.
Puhtaus johtuu maailman tiukimmista säännöksiä joita noudattaa maailman tunnollisimmat ja lainkuuliaisimmat jussit. Se ruuan puhtaus johtuu myös pohjoisesta kylmästä sijainnistamme. On selvää että myrkkyjä ei tarvita kuin murto-osa siihen nähden mitä tarvitaan tuholaisten ja kasvitautien kyllästämissä lämpimissä maissa. Suomen eläintautitilanne on maailman paras johtuen sekin syrjäisestä sijainnista. Ei ole järkeä kipata rahaa ulkomaille heidän taloutta pyörittämään kun se raha voisi tuoda verotuloja kotimaahan. Se on omien kateellisten koirien purentaa.
Korjaan säännöksistä. Sitten tulee eteen se järjettömyys että ruokaa rahdattaisiin ympäri ämpäri maailman eikä se ole ekologista puuhaa. Kyllähän sitä nytkin tehdään mutta kotimaisen tuotannon ollessa tuhottu, tämä vaan lisää luonnon rasitusta.
Tiedän tuottajien mielipiteistä sen verran että ei tuottajat halunneet tukijärjestelmään vaan he olisivat halunneet että hinta tulee tuotteesta eikä tuista. Mitäs veitte meidät siihen kolhoosiin Venäjän pelossanne? Nyt kitistään sitten viljelijälle kuuluvasta palkasta. Syyttäkää eu-kiimaiset itseänne.
Olen itse lähiruuan ja pienimuotoisen perheviljelyn kannattaja enkä kannata suuruutta kuten eu-kiimaiset tekee. Mieluummin impivaara kuin globalisaatio islameineen.
Kummallista että eräs maan tuhopuolue (muiden tuhopuolueiden ohella) eli vihreät kannattaa luomua ja pientä viljelytouhua, mutta ovat samalla mitä suurimpia eu:n ja globalisaation kannattajia jotka nimenomaan tuhoavat pienimuotoisen viljelyn. Tämä on sellainen ristiriita että ei tätä tajua erkkikään.
Se on täyttä pötyä, että tuottajat olisivat halunneet hinnan tulevan tuotteiden myynnistä eikä tuista. Meillähän oli nimittäin jo ennen EU-aikaa raskas tukijärjestelmä ja vielä raskaampi ylituotanto. Sen lisäksi meillä oli korkeat tuontitullit, joilla hintataso pidettiin korkeana. Tämä hullutus johti sitten mm. niihin kuuluisiin rasvanhakureisuihin Haaparantaan. Siis meitä varakkaammassa Ruotsissa oli palon halvempia elintarvikkeita kuin meillä Suomessa. Tuottajat halusivat hinnan tulevan korkeilla tulleilla höystetyistä hinnoista sekä tukijärjestelmästä jo ennen EU-aikaa. EU sai tähän jonkunlaista tolkkua, mutta ylituotanto on ollut edelleen pitkään riesana.
Impivaara tarkoittaa yhtä vahvaa talousjärjestelmää kuin Valko-Venäjällä. Suomalainen on ollut sen verran hanakka elintason perään, ettei ole tähän tyytynyt. Globalisaation on tuonut runsain mitoin varallisuutta koko maailmaan. Yksi asia, mikä tässä unohtuu, on se, että globalisaatio on nostanut valtavasti Aasian talouksia. Ja tästä on ollut se seuraus, ettei Aasian sadoista miljoonista ihmisistä ole syntynyt kansainvaellusten massoja kohti Eurooppaa ja Pohjois-Amerikkaa. Noussut elintaso pidättelee ihmisiä paikoillaan. Tämä lienee globalisaation suurin etu ja saavutus.
Jos islam on täällä hallitsevana, sinäkin rukoilet impivaaraa. Paina mieleen tämä.
Ja se islam tulee hallitsevaksi kun meillä on tällaisia puolueita kuten kepulitkin ovat.
Tässä olisi Sipilällekin aihetta miettiä mitä hallituksen tyypitkin (kok kepuli persut) ovat tänne tuomassa. Ohjelman alussa imaami sanoo että Euroopan valloitus on alkanut.
https://areena.yle.fi/1-3869235
Luulen että kitinä maataloustuista loppuu jos ja kun islam on täällä sharioineen. Kepulitkaan eivät rikkaa ristiin laita sen tulon estämiseksi.
Väitteesi ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi vihreiden poliittinen lempilapsi, tuulivoima saa hyvin merkkittävää hintatukea verovaroista, ja on siinä sivussa romuttamassa koko sähkömarkkinajärjestelmän. Kukaan ei näet satsaa tuulivoiman vaatimaan säätövoimaan kun tuulivoima on yhtä kuin lupa painaa rahaa.
Viherhömppää pahimmillaan.
Aurinkoenergiasta ollaan nyt viherhöppäämässä vastaavaa markkinahäirikköä.
Nyt meni kyllä ohi hilseen. Et kai ole aloittanut ryyppäämään jo päiväsaikaan?
Ja aina on kaikki tietenkin muiden syytä. Lantasaapas ei ole koskaan vastuussa mistään.
tässä nyt erityisesti pitäisi ottaa vastuuta, kansa on ruokittu ja jonkun mielestä vähän liiankin hyvään kuntoon..
Suomessa laadittiin vasemmiston toivomat torpparilait Kyösti Kallion ja maalaisliiton toimesta. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että meidän pitäisi edelleen kaivata Suomeen torpparilaitosta. Maataloustuetkin ovat aikansa lapsi. Suomi eli edelleen aika suuressa määrin maaseutuvaltasessa yhteiskunnassa sotien jälkeisinä vuosikymmeninä. Eurooppa oli sodan runtelema ja Suomessakin siirtokarjalaiset piti asuttaa. Elintarvikkeista oli pulaa ja kun pulaa oli käydyn sodan vuoksi muuallakin, Suomen pulaa ei ollut mahdollista paikata laajamittaisella tuonnilla. Tällaisia tekijöitä ei yhteiskunnassamme eikä Euroopassa ole enää ollut. Emme tarvitse enää torpparilaitosta emmekä maataloustukia.
Vasemmiston peruste maataloustuille on ollut koko kansan ruokahuollon turvaaminen. Kepulle tämä peruste on täysin toissijainen. Heille on keskeistä turvata maataloustuottajien elanto sekä maaseudun asuttuna pysyminen. Tämän tavoitteenasettelun uudelleen muotoutumisen takia maataloustukien puolustajat löytyvätkin nykyisin pääasiallisesti Kepusta. Toki tukipolitiikan ymmärtäjiä löytyy muistakin puolueista. Vähiten ymmärrystä niille esiintyy siinä osassa Kokoomusta, joka kannattaa vapaata markkinataloutta.
Maataloustuet ovat monella tapaa haitallisia. Ne vääristävät kilpailua, johtavat ylituotantoon ja estävät tehokkaasti esim. kehitysmaista tulevaa kilpailua. Vapaassa markkinataloudessa elävän yhteiskunnan talouden näkökulmasta ei ole järkevää panostaa resursseja kannattamattomaan toimintaan. Suomen kaltaisen pienen maan pitäisi pyrkiä harjoittamaan sellaisia elinkeinoja, joissa maksetaan suhteellisesti parhaita markkinahintoja.
tiedoksi että syöminen on aina tappiollista puuhaa, MUUTENHAN PASKASI OLISI ARVOKKAAMPAA KUIN SYÖMÄSI RUOKA..
" Vapaassa markkinataloudessa elävän yhteiskunnan talouden näkökulmasta ei ole järkevää panostaa resursseja kannattamattomaan toimintaan. Suomen kaltaisen pienen maan pitäisi pyrkiä harjoittamaan sellaisia elinkeinoja, joissa maksetaan suhteellisesti parhaita markkinahintoja. "
Vapaassa markkinataloudessa ei valtio omista eikä ohjaile mitään. Mutta sanot kuitenkin, että pienen maan pitäisi pyrkiä...jne...?
Tietenkin pienen maan tulisi pyrkiä olemaan maksamatta maataloustukia. Silloinhan valtio ei puuttuisi asiaan.
Kansallisten tukien poistosta voi aloittaa heti.
Minkä ihmeen takia halpa ja varma ruokahuolto pitäisi lopettaa, siksihän se on luotu !
Ei ole sellaista puoluetta eduskunnassa, mikä haluaisi poistaa maataloustuet.
Ei oppositiossa eikä hallituksessa.
Pienen maan pitäisi pyrkiä ohjaamaan elinkeinorakennettamme kannattavampaan suuntaan. Tämä tapahtuu ennen muuta koulutuksen ja tutkimuksen avulla. Menestyneet valtiot kuten Ruotsi nyt panostavat erityisen paljon juuri tähän.
Jos maataloutta niin maatalous on varsin kannattavaa puuhaa, kansan ruokkimisen lisäksi kolmanneksi suurin työllistäjä ja verotulojen tuottaja ei ollenkaan huono..
Ei mikään sellainen ole kannattavaa puuhaa, joka tehdään verorahoilla. Kyllähän se sosialismi työllisti ihmiset sataprosenttisesti ja vähän enemmänkin, jos oli uskominen reaalisosialismin lukuja. Toinen juttu oli taas se, miten kannattavaa puuhaa sellainen oli.
Miljoona suomalaista työllistetään verorahoilla ????????????
Eikö ruokatuotanto toimi suomessa aivan hyvin, kaikille riittää edullista syötävää.
Se ei ole välttämättä kannattavaa, mutta eihän vanhusten ja vammaisten hoitokaan ole kannattavaa mutta sivistysvaltiossa ei tule mieleenkään, että ne kannattamattomina lopetettaisiin.
Toisaalta Mieliperse on trolli, jonka juttuja ei pitäisi kommentoida ollenkaan, kiitos silti kommentista..
nyt kyllä olet väärässä, sipilä on koko ajan pyrkinyt huonontamaan vanhusten ja vammaisten hoitoa, suorastaan lopettamaan ja siirtämään näin säästetyt rahat talvivaaran monttuun, omille sukulaisilleen ja navettojen maalaukseen.
Trollaus (suomennokseksi ehdotettu peikkoilua ja troolaamista) on trollien kirjoittamista uutisryhmiin, keskustelupalstoille, irkkiin tai wikeihin. Vaikka trollaus saattaakin joskus kirvoittaa rakentavaa keskustelua, yleensä sitä pidetään lähinnä ärsyttävänä, joten sitä kannattaa yrittää välttää. Termin alkuperä ei kuitenkaan ole skandinaavisten kielten peikkoa tarkoittavassa sanassa, vaan englannin kielen kalastustermissä, joka tarkoittaa uistimen (ja saaliin) sisäänkelausta heiton jälkeen (vrt. troolaus)...
Sinä olet täysin ulkona kuin lumiukko noissa asioissa tämä hallitus yrittää korjata edellisen hallituksen töppäilyt ja velkaantumisen tällä vaalikaudella ja hyvä on suunta juuri nyt,nekin rahat mitä on saatu säästettyä menee sosiaaliturvaan ym. nehän on Suomessa todella hyvät, talvivaarassa on nyt hyvä suunta ja se työllistää välillisesti tuhansia Suomalaisia,Sipilällä on jo rahaa aivan tarpeeksi samoin sukulaisilla,joten sinne ei enää tarvitse laittaa mitään, ja vielä navetoita ei enää maalata ollenkaan vaan ne on tehty sellaisesta aineesta ettei tarvitse. Joten sulla on kaikki täysin pielessä kun tuollaista kirjoitat.
En minä usko, että mielitollo trolli olisi, se on vain niin äärimmäisen tyhmä.
Vanhusten hoidosta on tulossa Suomessakin merkittävä bisnes. Tarvitsemme tietysti sellaisia inhimillisyyteen liittyviä yhteiskunnan toimia, jotka aiheuttavat kustannuksia. Ja sitä varten yritystoiminnan pitäisikin olla tehokasta ja markkinaehtoista, jotta rahaa saataisiin näitä inhimillisyyteen perustuvia toimintoja varten.
Ei varmaan kannata kommentoida, jos kyvyt ja osaaminen ovat heikkolaatuisia niin kuin kohdallasi näyttää.
Kehottaisin kyllä katsomaan peiliin.
Kohdallasi mielikuvat ja jopa suoranainen illuusio voittaa tiedon, kun vielä kyvyt omaksua ovat heikot ja asiaosaaminen onnetonta, niin olemme saaneet nähdä mitä mielikuviktuksellisimpia horinoita sinulta.
Siis katse vaan peiliin ja koeta ymmärtää mitä siellä näet!!
asia on niin, että maataloustuen aikaansai maalaisliitto/kepun johannes virolainen yhdessä kekkosen kanssa.
Demarit sanoi maataloustuen syntysanat -56 yleislakon jälkeen, meijeri työläisten palkkojen nousun takia maidon hintaa olisi pitänyt korottaa, tämä estettiin ns "apulantamiljardilla" SDPn vaatimuksesta..
ei tätä mielellään muistele..
Valehtelet. Lantamonopolit luotiin jo sata vuotta sitten. Maatalous on Suomessa aina ollut sulle mulle-agraarisosialismia. Oltais vaan pummattu Hooverilta kunnolla niin kuin ryssätkin teki ja luotu maatalousluokka joka ei ole verenimijä.
Ryssän trolli..
Näitä riittää.
Kansallinen maataloustuki on syopä tai ainakin vakava sairaus josta on päästävä eroon mitä pikemmin. Aina sen parempi kaikille kansalaisille ja vielä etenkin veronmaksajille.
Ryssän trolli..
Viesteista valtaosa.
Liidelikin havittelee jo kauppoja kepun tuhoamiin anttilan tavarataloihin.
Ihmekkään tuo kun liidelit käy pieneksi ja asikasvirta kasvaa vuosi vuodelta.
Tuoreet elintarvikkeet,vihannekset ja juomat 30 prossaa edullisemmin kuin kepujen korruptiokaupoista.
Elintarvikkeiden halpuus tai kalleus ei johdu tuottajasta, viljelijän palkkaa ei ole elintarvikkeissa sentiäkään..
UNOHDETAAN
pakko nosto..