"Ruttoon kuolee kymmeniä vuodessa, koleraan satoja vuodessa, Greenpeaceen satojatuhansia lapsia jo pelkästään kultaisen riisin sabotoinnin vuoksi. Jopa Greenpeacen perustaja syyttääkin Greenpeaceä rikoksista ihmisyyttä vastaan. Greenpeace puolustautuu, että jos miljoonien lasten sallitaan elää, GMO:n välttäminen vaikeutuu. "Rutto vai kolera?" Vaikka molemmat, kunhan ei Greenpeaceä."
"Kesällä yli sata nobelistia vaati Greenpeacea lopettamaan kampanjoinnin viljelykasvien geenimuuntelua vastaan. Patenttivapaasta kultaisesta riisistä lapset saisivat sen A-vitamiinin, jonka puute sokeuttaa ja tappaa satojatuhansia lapsia joka vuosi."
Myös Greenpeacea sen kovimman GM-vastaisen kampanjoinnin aikana johtanut Stephen Tindale sanoo nykyään GM-vastaista kampanjointia moraalittomaksi, “ideologia asetetaan köyhien tarpeiden edelle”. Entinen johtava anti-GMO-aktivisti Mark Lynas kohahdutti maailmaa vuonna 2013 kertomalla olleensa väärässä, geenimuuntelu onkin voima hyvään.
Jos Greenpeace edes luopuisi geenimuuntelun vastustuksesta ja yliopistojen ja YK:n koeviljelmien terrorisoinnista ja tuhoamisesta sekä kiinalaisten tutkijoiden ilmiantamisesta Kiinan viranomaisille, maailma olisi jo paljon parempi. Puhumattakaan siitä, jos Greenpeace lakkaisi olemasta. Kehitysmaat kiittäisivät. Tarkemmin:
http://vapaasana.net/blogi/2016/09/greenpeace-on-tuhat-kertaa-pahempi-kuin-rutto-ja-kolera
http://liberalismi.net/wiki/Greenpeace
"Kesällä yli sata nobelistia vaati Greenpeacea lopettamaan kampanjoinnin viljelykasvien geenimuuntelua vastaan. Patenttivapaasta kultaisesta riisistä lapset saisivat sen A-vitamiinin, jonka puute sokeuttaa ja tappaa satojatuhansia lapsia joka vuosi."
Myös Greenpeacea sen kovimman GM-vastaisen kampanjoinnin aikana johtanut Stephen Tindale sanoo nykyään GM-vastaista kampanjointia moraalittomaksi, “ideologia asetetaan köyhien tarpeiden edelle”. Entinen johtava anti-GMO-aktivisti Mark Lynas kohahdutti maailmaa vuonna 2013 kertomalla olleensa väärässä, geenimuuntelu onkin voima hyvään.
Jos Greenpeace edes luopuisi geenimuuntelun vastustuksesta ja yliopistojen ja YK:n koeviljelmien terrorisoinnista ja tuhoamisesta sekä kiinalaisten tutkijoiden ilmiantamisesta Kiinan viranomaisille, maailma olisi jo paljon parempi. Puhumattakaan siitä, jos Greenpeace lakkaisi olemasta. Kehitysmaat kiittäisivät. Tarkemmin:
http://vapaasana.net/blogi/2016/09/greenpeace-on-tuhat-kertaa-pahempi-kuin-rutto-ja-kolera
http://liberalismi.net/wiki/Greenpeace
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.