Tuossa tovin aikaa sitten kavereiden kanssa pohdimme kumpi on kristinuskon mukaan parempi asia Jumalan silmissä: Tehdä hyvä teko vaiko tehdä jotain pahaa, katua sitä ja mahdollisesti korjata tilanne?
Otetaan esimerkki oikeasta elämästä selventämään kysymystä: Pallo vieri loivaa mäkeä alas taajamassa sijaitsevaa katua pitkin. Kaveri huomasi pallon, otti sen syliinsä ja aikoi viedä kotiinsa sen omaksi ja muiden iloksi. Mutta päästyään kotiinsa, asui saman kadun varrella, tämä kyseinen kaveri sitten päättikin mennä selvittämään mistä se pallo olisi voinut tulla. Lyhyen ajatustuokion jälkeen vaihtoehdoksi ei oikein jäänyt muuta kuin perhepäiväkoti, joka oli tuon loivan mäen päällä. Sinne kaveri suuntasi kulkunsa kera pallon, mutta totesi ettei perhepäiväkodin pihalla ollut ketään. Sitten hän kuuli lasten ääniä kadun toiselta puolelta: Siellä oli talon pihalla trampoliini, jolla muutama lapsi hyppeli samalla palloja heitellen. Tämä katua myöten vierinyt pallo oli siis näiltä lapsilta peräisin ja heille kaveri pallon palautti.
Tuosta kyseisestä tapahtumasta tämä kysymys siis kumpusi. Eli kumpi oli parempi skenaario Jumalan silmissä:
1. Kaveri olisi suoraan lähtenyt etsimään pallon omistajaa.
2. Kaveri "varasti" pallon, mutta katui tekemäänsä päätöstä ja lähti sitten etsimään pallon omistajaa.
Kumpi on siis parempi: [Hyvä teko] vaiko [paha teko (synti), jota seuraa katumus ja hyvä teko]?
Minulla on asiasta mielipiteeni, kuten myös kaveriporukan jäsenillä, mutta emme ole päässeet asiasta yksimielisyyteen. Löytyisikö täältä joku joka voisi kysymykseen perustellen vastata?
Otetaan esimerkki oikeasta elämästä selventämään kysymystä: Pallo vieri loivaa mäkeä alas taajamassa sijaitsevaa katua pitkin. Kaveri huomasi pallon, otti sen syliinsä ja aikoi viedä kotiinsa sen omaksi ja muiden iloksi. Mutta päästyään kotiinsa, asui saman kadun varrella, tämä kyseinen kaveri sitten päättikin mennä selvittämään mistä se pallo olisi voinut tulla. Lyhyen ajatustuokion jälkeen vaihtoehdoksi ei oikein jäänyt muuta kuin perhepäiväkoti, joka oli tuon loivan mäen päällä. Sinne kaveri suuntasi kulkunsa kera pallon, mutta totesi ettei perhepäiväkodin pihalla ollut ketään. Sitten hän kuuli lasten ääniä kadun toiselta puolelta: Siellä oli talon pihalla trampoliini, jolla muutama lapsi hyppeli samalla palloja heitellen. Tämä katua myöten vierinyt pallo oli siis näiltä lapsilta peräisin ja heille kaveri pallon palautti.
Tuosta kyseisestä tapahtumasta tämä kysymys siis kumpusi. Eli kumpi oli parempi skenaario Jumalan silmissä:
1. Kaveri olisi suoraan lähtenyt etsimään pallon omistajaa.
2. Kaveri "varasti" pallon, mutta katui tekemäänsä päätöstä ja lähti sitten etsimään pallon omistajaa.
Kumpi on siis parempi: [Hyvä teko] vaiko [paha teko (synti), jota seuraa katumus ja hyvä teko]?
Minulla on asiasta mielipiteeni, kuten myös kaveriporukan jäsenillä, mutta emme ole päässeet asiasta yksimielisyyteen. Löytyisikö täältä joku joka voisi kysymykseen perustellen vastata?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.