Olisikohan niin, että saksa pyrkisi uudelleen maailmanvalloittajksi, nyt vain näennäesesti rauhankeinoin? Ei saksan käyttäytyminen eu-sa kovinkaan vaatimattomalle näytä. Nyt doisepank huijjauskin alkaa paljastumaan ja eiväthän nuo koirat itse hijjauksiaan maksa, vaan kieroilevat muut maksumiehikseen.
Britannia erosi, mutta miksi?
tuubaaii
1264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Merkel on tuhoamassa Saksaa ja muuta Eurooppaa siinä sivussa holtittomalla mamupolitiikallaan. Kuten muukin EU-eliitti.
Eli näyttää kaikkea muuta kuin maailmavalloitukselta. Britit vain halusivat tuosta kohtalosta pois.
Ei kannata jäädä vieraiden politikkojen vangeiksi vaan pitää pyrkiä itsenäisyyteen takaisin hinnalla millä hyvänsä. Mitä myöhemmin sitä yritäömme sitä vaikeammaksi ero koituu.
Koska siellä tiedettiin EU:n todellinen tarkoitus.
Vai olisiko "saatiin tietää...", koska suomalainen eu-meppi totesi näin verkkouutisten artikkelissa tämän vuoden tammikuussa:
"– Jälkikäteen olen aika shokissa siitä, että tämä kaikki on voinut tapahtua ja että olen ollut osa tapahtumasarjaa, vaikka yritinkin inistä vastaan. Mietin, miten kaikki on mahdollista? Siksikö, että politiikka on pohjimmiltaan retoriikkaa? Joka keksii parhaimmat tarinat, iskusanat ja kielikuvat, menestyy vaikka todellisuus olisi vapaata pudotusta, Korhola kirjoittaa."
Joku shokeeraava tieto on selvästi tullut.
Joka siis on?
Britit erosivat siksi, että pakolaisten ja maahanmuuttajien paine kasvoi liian suureksi kansalle. Ironista kyllä, Britit ovat itse valtaosin vastuussa nykyisestä pakolaiskriisistä. Irak, Afganistan, Libya ja Syyria ovat kaikki länsivaltojen yrityksiä hallita luonnonvaroja ja hankkiutua eroon epäedullisista diktaattoreista.
Itse asiassa eivät, vai millä perustelet sen, että eroa kannatettiin eniten alueilla, joissa pakolaisia ja maahanmuuttajia oli vähiten?
Erosivat lähinnä pelottelutaktiikan onnistumisen johdosta, yhdistettynä protestiin vallitsevaa hallintoa vastaan. Moni eroa äänestänyt totesikin jälkeenpäin, ettei olisi tietenkään eroa kannattanut, jos olisi uskonut, että se voi äänestyksessä voittaa...
Merkel+ratkaisi+Brexitin.+On+aivan+selvää,+että+se+muutaman+prosentin+ero+Brexitin+hyväksi+johtui+Merkelin+kutsumasta+mamutulvasta.+Vaikka+UK+siitä+kärsi+hyvin+vähän,+niin+pelotevaikutus+oli+suuri.
Mamutulva?+Merkelin+kutsuma?+Oletko+lukenut+MV-lehteä?
Selität+Lontoon+Remain-ääntä+varsin+mielenkiintoisella+näkemyksellä+eli+sillä,+että+Lontoon+asukkaista+n.+40%+on+mamuja.
Lopputuloshan on aina äänestyksessä se mitä ylhäältä halutaan - ei se mitä kansa äänestää tai haluaa - jos näin ajatellaan, niin olisiko eronnut siksi, että jos Eurooppa joutuu sotaan Venäjän kanssa, niin britit voivat levitellä vain käsiään, että, sorry, mutta ei kuulu meille?
Britit arvostavat autonomiaa. Halu päättää omista asioista,taloudesta,mihin ottaa osaa ja millaisia taloudellisia velvoiteita ottaa harteilleen ,sekä miten hallita maan talotta itsenäiseti ,sekä päättää imigranntti politiikansta ,halliten kustannuksia on painavia syitä joita on britit ovat punninneet asian suhteen ja vetäneet omat johtopäätöksensä.Itsenäisyys ja autonomia painoivat kupissa enemmän kuin Eu jäsenyys. Eu alueella esiintynyt terrorismin leviäminen ja levotomuudet eittämättä painoivat kupissa.
Nykyisellään Eu ei ole kovin yhteneväinen ,eikä mikään rauhan mekka.yleinen turvallisuus on menetetty
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/migranti_tilanne_ita-56389
http://yle.fi/uutiset/3-9275358
http://yle.fi/uutiset/3-8159367
https://www.suomenuutiset.fi/eurooppa-helisemassa-yha-useampi-maa-sulkee-rajansa/
http://yle.fi/uutiset/3-8406466
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3498355-kommentti-presidentti-niiniston-eurooppa-on-itsekas-ja-sulkee-rajansa
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001143067.html
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1476857290829
noita syitä on siis moninaisia.