Koivisto, Ahtisaari, Halonen, Suomen pieät vuodet

Koivisto sanoi haluavansa varautua historiansa kirjoittamiseen. Hän halusi keskustella Sailaksen kanssa kaikkein pahimmasta vaihtoehdosta: Suomen valtion luottokelpoisuuden laskusta ja lainahanojen tukkeutumisesta. Jos ulkomaiset luotonantajat kieltäytyisivät lainoittamasta velkaantuvaa Suomea, edessä olisi valtion maksukyvyn loppuminen eli kassakriisi. Silloin Suomi ajautuisi entistä hallitsemattomampaan tilanteeseen.
Koivisto halusi tietää, oliko valtiovarainministeriö valmistautunut toimimaan tilanteessa, jossa valtio ei pysty maksamaan lakisääteisiä maksujaan. Kuten esimerkiksi lapsilisiä tai työntekijöiden palkkoja.
31181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

"pieät"??????

Äänestä
  • Pankkomajurin olisi tekstin lisäksi kannattanut kopioida myös otsikko.

    Äänestä

  • "vaaran vuoret"

    Äänestä

  • NoillaKyvyillä kirjoitti:

    Pankkomajurin olisi tekstin lisäksi kannattanut kopioida myös otsikko.

    Olisko syytä ottaa lääkärille aika ? Olen kaukana majuristasi.

    Kaksisuuntainen mielialahäiriö eli bipolaarinen häiriö on hoitoa vaativa ja vakava mielenterveyshäiriö.
    Sairaus on varsin yleinen. Joka 50. tai vähintään joka 100. vastaantulijalla on elämää haittaava bipolaarinen häiriö. Kuitenkin vain puolet sairastavista tietää itse olevansa psyykkisesti sairaita.

    Äänestä

  • Majuria.aina.näet kirjoitti:

    Olisko syytä ottaa lääkärille aika ? Olen kaukana majuristasi.

    Kaksisuuntainen mielialahäiriö eli bipolaarinen häiriö on hoitoa vaativa ja vakava mielenterveyshäiriö.
    Sairaus on varsin yleinen. Joka 50. tai vähintään joka 100. vastaantulijalla on elämää haittaava bipolaarinen häiriö. Kuitenkin vain puolet sairastavista tietää itse olevansa psyykkisesti sairaita.

    Suosittelen sinulle lataamoon lähtemistä. Tässä jokunen viikkohan jo kyselit millaista siellä mahtaisi olla...

    Äänestä

  • Hiohihihihiiii kirjoitti:

    Suosittelen sinulle lataamoon lähtemistä. Tässä jokunen viikkohan jo kyselit millaista siellä mahtaisi olla...

    Niin, kerro.

    Äänestä

  • Kun.tiedät kirjoitti:

    Niin, kerro.

    Hieno paikka, laitostuu vain helposti, miehet ja naiset sekaisin, jotain ajankulua löytyy aina halukkaille heh heh,,,,,,,,,,,,,,,,,

    Äänestä

  • Minävoinkertoa kirjoitti:

    Hieno paikka, laitostuu vain helposti, miehet ja naiset sekaisin, jotain ajankulua löytyy aina halukkaille heh heh,,,,,,,,,,,,,,,,,

    Lääkitys vain haittaa joskus.

    Äänestä

  • SAK:n helpon rahan leipäpapit päivystää s24:ssä vuorokauden ympäri valmiina ampumaan jokaisen totuuden, joka ei Hakaniemen paavinistuinta miellytä.

    Äänestä

  • sgsdfgdsfgsdfg kirjoitti:

    Lääkitys vain haittaa joskus.

    voi aina tarkistaa itselle sopivaksi.

    Äänestä

Suomen talous oli karmivassa kunnossa. Elettiin syyskuuta 1992. Tuohon aikaan valtiovarainministeriön budjettipäällikkönä työskennellyt Raimo Sailas oli juuri tehnyt kaikkien aikojen leikkauslistan: Sailaksen listan. Kun se oli esitelty käytännössä kaikki Suomessa tiesivät, kuka hän oli...

Äänestä

Demareille totuus on tuntematon käsite.

Äänestä

nämä kuppia ?

Äänestä
  • Mannerheimin kansako ?

    Äänestä

Halonen ollut kaksi kautta ?

Äänestä

ollut Koivisto joka päästi markan kellumaan ?

Äänestä
  • Sanalla sanoen oli vikatikki !

    Äänestä

MAKSOI SUOMELLE

Äänestä
  • ei esim YLEssä paljoa muistella..

    Äänestä

  • EI SE MAKSANUT, VAAN SE VAHVAN MARKAN PUOLUSTAMINEN, ENNEN KUIN SE PÄÄSTETTIIN KELLUMAAN. AIVAN LIIAN MYÖHÄÄN. SIIHEN PALOI PALSJON RAHAA JA TULI KALLIIKSI. KIITOS AHON JA VIINASEN.

    Äänestä

  • UPDATE_11743669 kirjoitti:

    EI SE MAKSANUT, VAAN SE VAHVAN MARKAN PUOLUSTAMINEN, ENNEN KUIN SE PÄÄSTETTIIN KELLUMAAN. AIVAN LIIAN MYÖHÄÄN. SIIHEN PALOI PALSJON RAHAA JA TULI KALLIIKSI. KIITOS AHON JA VIINASEN.

    Kysymys oli VAKAAN markan politiikasta. Kelluva valuutta on vastakohta vakaalle valuutalle. Se voi olla väliin jopa vahva, väliin taas heikko.

    Aho ja Viinanen nöyristelivät Koivistoa ja Suomen Pankin johtaja Kullbergia puolustaessaan vakaata markkaa. Tosin saattoi Kullbergkin olla siinä suhteessa enemmän Koiviston nöyristelijä kuin itsenäinen ajattelija.

    Miksi sitten nöyristelivät? Siksi koska presidentti piti vanhan perustuslain hengessä kaikkia lankoja käsissään voidessaan käytännössä erottaa sekä pääministerin (ja hänen mukaan muutkin ministerit) että Suomen Pankin pääjohtajan.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Kysymys oli VAKAAN markan politiikasta. Kelluva valuutta on vastakohta vakaalle valuutalle. Se voi olla väliin jopa vahva, väliin taas heikko.

    Aho ja Viinanen nöyristelivät Koivistoa ja Suomen Pankin johtaja Kullbergia puolustaessaan vakaata markkaa. Tosin saattoi Kullbergkin olla siinä suhteessa enemmän Koiviston nöyristelijä kuin itsenäinen ajattelija.

    Miksi sitten nöyristelivät? Siksi koska presidentti piti vanhan perustuslain hengessä kaikkia lankoja käsissään voidessaan käytännössä erottaa sekä pääministerin (ja hänen mukaan muutkin ministerit) että Suomen Pankin pääjohtajan.

    MITÄ SITTEN?

    Äänestä

  • UPDATE_11743669 kirjoitti:

    MITÄ SITTEN?

    EI MITÄÄN tietenkään. Sosialismin tarkoitus on romahduttaa kapitalistinen järjestelmä ja siirtyä sosialismiin niinku pohjois-koreasaa.

    Äänestä

  • wensheremoss kirjoitti:

    EI MITÄÄN tietenkään. Sosialismin tarkoitus on romahduttaa kapitalistinen järjestelmä ja siirtyä sosialismiin niinku pohjois-koreasaa.

    eikö siellä ole nälkä !

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Kysymys oli VAKAAN markan politiikasta. Kelluva valuutta on vastakohta vakaalle valuutalle. Se voi olla väliin jopa vahva, väliin taas heikko.

    Aho ja Viinanen nöyristelivät Koivistoa ja Suomen Pankin johtaja Kullbergia puolustaessaan vakaata markkaa. Tosin saattoi Kullbergkin olla siinä suhteessa enemmän Koiviston nöyristelijä kuin itsenäinen ajattelija.

    Miksi sitten nöyristelivät? Siksi koska presidentti piti vanhan perustuslain hengessä kaikkia lankoja käsissään voidessaan käytännössä erottaa sekä pääministerin (ja hänen mukaan muutkin ministerit) että Suomen Pankin pääjohtajan.

    Älä puhu paskaa. Presidentti ei tuolloinkaan voinut erottaa pääministeriä. Vaikka Kekkonen sitä yrittikin keväällä 1981.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Älä puhu paskaa. Presidentti ei tuolloinkaan voinut erottaa pääministeriä. Vaikka Kekkonen sitä yrittikin keväällä 1981.

    Vai ei muka voinut - siis käytännössä, kuten ylle kirjoitinkin. Presidentin pääministeriä kohtaan tuntema epäluottamus on johtanut meillä pääministerin eroon vaikka kuinka monta kertaa. Yhä vielä tänäkin päivänä Niinistön julkinen, erittäin kielteinen lausunto Sipilästä johtaisi tämän nopeaan eroon tehtävästään. Ei-julkinenkaan merkittävä erimielisyys ei jäisi pitkän päälle puolueilta, eduskunnalta ja medialta huomaamatta ja aiheuttaisi pääministerille eroamispaineen.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Vai ei muka voinut - siis käytännössä, kuten ylle kirjoitinkin. Presidentin pääministeriä kohtaan tuntema epäluottamus on johtanut meillä pääministerin eroon vaikka kuinka monta kertaa. Yhä vielä tänäkin päivänä Niinistön julkinen, erittäin kielteinen lausunto Sipilästä johtaisi tämän nopeaan eroon tehtävästään. Ei-julkinenkaan merkittävä erimielisyys ei jäisi pitkän päälle puolueilta, eduskunnalta ja medialta huomaamatta ja aiheuttaisi pääministerille eroamispaineen.

    Ei johtanut keväällä 1981 jolloin Koivisto opetti Kekkoselle parlamentarismin perusteita.

    Äänestä

  • wensheremoss kirjoitti:

    EI MITÄÄN tietenkään. Sosialismin tarkoitus on romahduttaa kapitalistinen järjestelmä ja siirtyä sosialismiin niinku pohjois-koreasaa.

    YMMÄRRÄTKÖ SAATANAN TOLLISKO, MISTÄ ON EDES KYSYMYS ?

    Äänestä

  • UPDATE_11743669 kirjoitti:

    YMMÄRRÄTKÖ SAATANAN TOLLISKO, MISTÄ ON EDES KYSYMYS ?

    Kepulaiset ovat vähän jääneet junasta. Ketkään muut eivät enää pelkää sosialismia ja kommunismia.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Kepulaiset ovat vähän jääneet junasta. Ketkään muut eivät enää pelkää sosialismia ja kommunismia.

    Miksi Halonen haluaa vielä liittyä Neuvostoliittoon?

    Äänestä

  • eijosvaanmiksi kirjoitti:

    Miksi Halonen haluaa vielä liittyä Neuvostoliittoon?

    Ei teille hyvät ystävät voi muuta kuin nauraa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuilunreunalla kirjoitti:

Koivisto sanoi haluavansa varautua historiansa kirjoittamiseen. Hän halusi keskustella Sailaksen kanssa kaikkein pahimmasta vaihtoehdosta: Suomen valtion luottokelpoisuuden laskusta ja lainahanojen tukkeutumisesta. Jos ulkomaiset luotonantajat kieltäytyisivät lainoittamasta velkaantuvaa Suomea, edessä olisi valtion maksukyvyn loppuminen eli kassakriisi. Silloin Suomi ajautuisi entistä hallitsemattomampaan tilanteeseen.
Koivisto halusi tietää, oliko valtiovarainministeriö valmistautunut toimimaan tilanteessa, jossa valtio ei pysty maksamaan lakisääteisiä maksujaan. Kuten esimerkiksi lapsilisiä tai työntekijöiden palkkoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu