Miksi joillakin on kauhee

into arvostella työttömiä ja työllisiä?
Kaikki alämän tilanteet kuuluvat elämään kaikille.
Suomessa on tapana haukkua köyhät, vanhukset, eläkeläiset, sairaat, lapset lapsiperheet, opsikelijat, työttömät...
mutta kiittää työllisiä, riistopoliitikot, valhetelijat, keinottelijat, epärehelliset...

Näyttää siltä että poliitikojen tapa haukkua kaikki heikompiosaiset on siirtynyt tavallisiin kansalaisiin.

Siihen ei tarvi mennämukaan vaikka mielensä pahoittaakin, vaan antaa typerin huudella ja haukkua, vahva on se joka ei välitä. Heikko on se jolta on kadonnut ihmisyys sisältään.
858
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Onhan se ihmeellistä, että jotkut on työttöminä vuosikausia ja samaan aikaan on kuitenkin pulaa työntekijöistä. Aina on ollut töitä tekevälle ja tulee olemaan.
Joku tällä palstalla valitti, ettei fyysesen vamman vuoksi voi tehdä töitä. Mut hei haloooo, muistelkaa näitä sotaveteraaneja, joilta puuttu vaikka mitä sotavammojen vuoksi, ne vaan teki töitä ja rakensi meille tän hyvinvoinnin. Eli mikä fyysinen vamma voi olla jollain, et muka ei vois tehdä JOTAIN työtä.
Muistan omasta lapsuudestani yhden ompelijan, jolta oli toinen jalka jouduttu amputoimaan, hän vaan polki Singerin ompelukonetta sillä toisella jalalla ja teki ompelutöitä.

Äänestä
  • Voi kun asiat olisi noin yksinkertaisia.
    Et voi verrat entisiin aikoihin tätä päivää. Asiat muuttuu ja toimintatavat muuttuu.

    Ja toiseksi, töitä on ja työntekijöitä, heitä on, mutta kun ei ole niitä palkanmaksajioita, siitä on kyse. Suomessa on asuminen ja eläminen kalllista, se ei onnistu työkokeiluilla eikä ilmaistyöntekijöillä, se pitäisi ymmärtää ennenkuin alkaa solvaamaan.
    Jos tuilla saat edes jonkunlaisen elintason, ruokaa ja lämmintä koitiin, niin onhan se hullua lähtä alipalkattuun työhön josta ei saa palkkaa , vaan voi jäädä alle korvausten. Kuka hullu alentaa omaa köyhyyttä omasta halusta, ei kukaan.

    Palkanmaksusta se on kiinni.

    Itse olen sen vuoksi työtön että töitä ei ole muitakkuin noita ilmaistöitä ja alipalkattuja joissa ei elätä perhettä. Kuka antaa osaamistaan ilmaiseksi?

    Äänestä

  • "Onhan se ihmeellistä, että jotkut on työttöminä vuosikausia ja samaan aikaan on kuitenkin pulaa työntekijöistä."

    Josko opiskelisit työttömyyttä vähän mielikuvia enemmän, niin ehkä se ihmeellisyys siinä karisee?
    "Työttömyyttä voidaan pitää rakenteellisena, jos se ei vähene vaikka joillain aloilla vallitsee samalla työvoimapula. Rakenteellisen työttömyyden yhtenä syynä pidetään sitä, että työelämän vaatimukset ovat kasvaneet eikä työttömien osaaminen enää riitä tarjolla oleviin tehtäviin. Tyypillisesti empiirinen tutkimus pyrkiikin arvioimaan rakennetyöttömyyttä erilaisilla regressiomalleilla, joissa inflaation muutoksia selitetään työttömyysasteella. Toinen tutkimustraditio pyrkii myös huomioimaan palkanmuodostukseen vaikuttavat ammattiliitot ja hyödykemarkkinoiden epätäydellisen kilpailun. Rakennetyöttömyyden tasoa arvioitaessa ongelmana on, ettei todellista rakennetyöttömyyden tasoa voida havaita, ja lisäksi taso on mitä ilmeisimmin ajassa muuttuva. Ilman teoreettista mallinnusta voidaan väittää, että rakenteellisella työttömyysasteella on yhteys pitkäaikaistyöttömien määrään."
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Työttömyys

    "Muistan omasta lapsuudestani yhden ompelijan, jolta oli toinen jalka jouduttu amputoimaan, hän vaan polki Singerin ompelukonetta sillä toisella jalalla ja teki ompelutöitä."

    Niin. Nykyään ompelija on juuri sellainen ammatti, jossa jokaista työpaikkaa kohti on yli sata työtöntä. http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nailla-aloilla-ei-tyollisty-millaan-sata-tyotonta-yksi-tyopaikka/5307154
    Jos ompelutöitä ei osteta, niin sitten monen ompelijan on hankittava jokin muu ammatti. Moniko 55-vuotias ompelija ottaa opintolainaa saadakseen uuden ammatin?

    Äänestä

Työttömyysetuudellakin voi nykyään opiskella uuden ammatin. Satun muuten tuntemaan henkilökohtaisesti erään ihmisen, joka alkoi opiskella 57-vuotiaana uuteen ammattiin työttömyysetuuden turvin.

Ja mikäs vika opintolainassa olisi? Jos vaikka tuo 42-vuotiaana työttömäksi jäänyt selkä- ja polvivaivainen olisi alkanut silloin 42-vuotiaana opiskella lääkäriksi opintolainan avulla, olisi hän tänä päivänä erittäin hyväpalkkaisissa lääkärin hommissa eikä opintolainan takaisinmaksu olisi ongelmallista, vaikka ikää olisi jo noin paljon.

Äänestä
  • Vanhana kannattaa ottaa paljon lainaa, sitä ei itse tarvi maksaa takasin, perilliset maksaa. Vielä kun elinaikana kuluttaa omat varat ja myy osakkeen jos omistaa asunnon,niin voi tuhlaa itse.
    Vanhana lainan otto kannattaa vaikka kuinpaljon, sinne ne jää muiden maksetatvaksi.

    Äänestä

  • Kyllä voi työttömyysetuudella opiskella silloin, kun te-keskus on asialle myötämielinen. 24 kuukautta on maksimimäärä, joka kuluu myös loma-aikoina. Yleislinjaus on kuitenkin se, että opintotuki on opiskelijoille ja työttömyyskorvaus työttömille, ja tähän pyritään.

    Kukahan tämä 42-vuotias oikein on?

    Äänestä

Toisten haukkuminen heidän elämäntilanteen vuoksi on erittäin ajattelematonta ja sairasta.
Kukaan ei voi tietää mitä taustalla on.
Poliitikot käyttää härsikisti hyväkseen heikompiosisia ihmisiä, vanhukset ja sairaat etupäässä ja lapset.
Ei tarvi sanoa kun että olen työtön kun fima lopettti ja heitti kaikki ulos eilen. Niin jo samana päivänä olet juoppo ja luuseri ja ties mitä.
Monesti olen ajatellut että miten sairas henkisesti on tuommoinen ihminen, koska voi olla että hän on myös se työtön ja ollut vuosia????
Tuommosten ihmisten ei pitäisi olla vapaalla jalalla ja liikkua ihmisten parissa.

Äänestä

Varsinkin maajussit, jotka itse ottavat n. viisinkertaisesti yhteiskunnalta sen rahan minkä työtön. Muka yrittäjiä, vitut, pahimman luokan sossupummeja.

Työttömyyden hoito= n. 6miljardia/v, pilipalikurssit ja pakkotyöläiset(9€ päivä) mukaanlukien n. 500 000 henkeä

Maataloustuet= n.6 miljardia/v, 50 000 tilaa, 2 työikäistä per tila=100 000 henkeä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


työtönonnellinen kirjoitti:

into arvostella työttömiä ja työllisiä?
Kaikki alämän tilanteet kuuluvat elämään kaikille.
Suomessa on tapana haukkua köyhät, vanhukset, eläkeläiset, sairaat, lapset lapsiperheet, opsikelijat, työttömät...
mutta kiittää työllisiä, riistopoliitikot, valhetelijat, keinottelijat, epärehelliset...

Näyttää siltä että poliitikojen tapa haukkua kaikki heikompiosaiset on siirtynyt tavallisiin kansalaisiin.

Siihen ei tarvi mennämukaan vaikka mielensä pahoittaakin, vaan antaa typerin huudella ja haukkua, vahva on se joka ei välitä. Heikko on se jolta on kadonnut ihmisyys sisältään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu