Nootin Ryssältä 1961 varmistaakseen uudelleenvalintansa. Kekkoselle tuli hätä käteen kun huomasi vastassaan olevan laajaa kannatusta nauttivan koalition.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Hah, hah.... ehkä koalitio oli laaja, mutta kansa oli Kekkosen takana.
Mekkomiehellä on sitten tänään taas vanhojen juttujen muistelu päivä. Mömmöt on vieneet muistin niin ettei raukka muista tehneensä kymmeniä avauksia samasta asiasta.
Ehdokas olisi luonnollisesti vaihdettu sopivampaan valitsijamiesten vaalitoimituksessa. Mikäli vapailla vaaleilla olisi päästy niin pitkälle.
Sinusta en tiedä mutta itse en ole koskaan tarvinnut mitään lääkkeitä.
Eli kansaa olisi huijattu.
Kyllä jos asian ajattelee siltä kannalta. Toisaalta kyse olisi ollut suuremman hyvän saavuttamisesta. Kansan ymmärrys ei aina riitä siihen että joskus joudutaan toimimaan sen kuviteltujen "etujen" vastaisesti.
Tuo on puhdasta natsimeininkiä. Myös kommunistit sovelsivat samaa opia kansan hallitsemisessaan.
Ei vaan kysymys on demokratian "hygieniasta".
Demokratian hygieniaan tarvitaan hygieniapassi, eikös niin
Natseillakin oli hygieniapassinsa. Heillä se oli Rotuhygieniapassi. Passittivat väärärotuisia leireilemään.
Olet sinä ihan pesunkestävä natsi noine hygieniaoppeinesi.
Natsit olivat demokratian vastaisia. Minä olen ääridemokraattinen. Jopa niin että koen demokratian puolustamisen tarpeelliseksi epädemokraattisinkin keinoin.
"Minä olen ääridemokraattinen. "
Et sentään ultrademokraattinen, kuten Mielipidepankki väitti SDP:n olleen vuoden 1918 keväällä koettaessaan kaapata vallan ja perustaessaan kansanvaltuuskunnan johtamaa uutta järjestystä Suomeen.
Mitkä ovat niitä epädemokraattisia kenoja, joilla ääridemokratiaa voi puolustaa? Samat kuin tuossa MPP:n ultrademokratiassa - vastapuolen kimppuun käynti asein?
Jota vastaan demokraattinen ja laillinen Suomi puolustautui myös epädemokraattisin keinoin. Tässähän on vissi ero. Valkoinen Suomi pyrki säilyttämään demokratian. Punakaartit taas hävittämään sen. Molempien menettelytavat olivat toki epädemokraattisia. En siis millään tavalla hyväksy vuoden 1917 kapinaa laillista esivaltaa ja hallitusta vastaan.
Kärjistetysti voidaan sanoa että kevään 1918 tapahtumat olivat demokratian hygienian hoitoa.
Tämä on hyvin selvää. Valkoinen Suomi käytti aiemmin mainitsemiani autorisoituja väkivaltakoneistoja demokratian puolustamiseen. Tämä on demokratian oikeus ja velvollisuus.
Kapina oli muuten 1918. Naapurissa oli kapina 1917.
Laillisen hallituksen on mahdollista käyttää autorosoituja keinoja, se on osa demokratiaa.
Kysymys sinulle kuuluikin, mitä epädemokraattisia keinoja meinaat käyttää demokratian puolesta?
Vai etkö ressukka edes ymmärrä mikä on demokratia
Kiitos korjauksesta. Kiireessä tuli.
Nuo epädemokraattiset keinot joita autorisoidut väkivaltakoneistot käyttävät eivät ole demokratian hengen mukaisia mutta hyväksyttäviä demokratian puolustamiseen.
Autorisoimattomien väkivaltakoneistojen eli tässä tapauksessa punakaartien käyttämät epädemokraattiset keinot eivät ole hyväksyttäviä.
Tajusitko?
Demokratian tarkoitus ja olemassaolon oikeutus onkin ymmärtämättömien ja alempien massojen diktatuurin eliminointi. Mikä onnistui keväällä 1918. Mikä taas epäonnistui Brexitin yhteydessä
Sinä tässä et nyt ymmärrä.
Laillisen (siis demokraattisesti valitun) hallituksen käyttämät autorisoidut väkivaltakoneistot ovat osa demokratiaa, eivät ne ole epädemokraattisia. Näin oli 1918 Suomen vakoisen armeijan kohdalla, ja näin on nytkin. Hallitus voi käyttää autorisoituja koneistojaan tarpeen tullen, se on yksi demokratian keino ylläpitää demokratiaa.
Sinä sanot, että myös epädemokraattisia keinoja voi käyttää demokratian puolustamiseen, kerro nyt viimein mitä ovat ne epädemokraattiset keinot joita voidaan käyttää.
"eivät ole demokratian hengen mukaisia mutta hyväksyttäviä demokratian puolustamiseen"
Demokratian hengen vastaisia eivät siis epädemokraattisia keinoja ovat mm. kotietsinnät ilman lupaa, ulkonaliikkumiskielto, väkivaltaiset kiinniotot ja äärimmäisenä keinona ns. kovien käyttö.
Niin, että jos et ymmärrä sinun demokratiaa, sinut tapetaan demokraattisestiko ?
Äärimmäisenä keinona demokratia voi puolustautua näin drastisella tavalla.
Miksi ihmeessä kotietsintää pitäisi tehdä ilman lupaa, kun vapaassa länsimaisessa demokratiassa, joka täyttää myös oikeisvaltion periaatteet, tuo lupa järjestyy helposti jos siihen on aihetta.
Ihannoit näköjään ryssän demokratiaa, jossa kotietsinnät ilman lupaa, välkivaltaiset kiinniotot ja kovien käyttö ovat nimenomaan käytössä vain poliittisin päätöksin. Oletko Putinin trolli ?
Putinin kaartiako Suomeen haluat? Sillähän on kaikki valtuudet. Niin oli myös aikanaan Gestapolla.
>>Demokratian tarkoitus ja olemassaolon oikeutus onkin ymmärtämättömien ja alempien massojen diktatuurin eliminointi. Mikä onnistui keväällä 1918. Mikä taas epäonnistui Brexitin yhteydessä <<
Eihän Britanniassa edes yritetty eliminoida massadiktatuuria. Pääministeri Cameron järjesti omasta aloitteestaan moisen äänestyksen. Perustuslaki ei sitä edellyttänyt, eikä siihen ollut muitakaan paineita. Eli kuka oli se ymmärtämätön?
Cameron antoi tilaisuuden massojen diktatuurille.
Rikkaruohoista kitketyn demokratian.
Siis haluat tänne natsismin.
Natsien rikkaruohoja olivat juutalaisten finanssipiirit ja muutenkin väärärotuiset, ylipäätään kaikki jotka katsottiin vähempiarvoiseksi. Heidät kitkettiin pois. Sinun rikkaruohoasi ovat kaikki, jotka eivät ole samanlaisia kanssasi, jotka katsot vähempiarvoiseksi, siis aivan sama juttu kuin noilla natseilla. Eikös vaan
Sittenhän sinut kitketään pois.
1961 ??
Alkaa edes sekopäällä aikakausi lähenemään !!
En vastaa älämölöön.
https://www.youtube.com/watch?v=0O1zFVD-KX0
HO HIOO, HO HOO! Tormakkana on mekkomarsalkka tänään. HO HOO, HO HOO!
Oletkos nähnyt tilauksen? Oliko tilaus kirjallinen vai suullinen?
Kansainvälisessä politiikassa ei suullisilla tilauksilla ole merkitystä, joten parasta kun kaivat esiin kirjallisen tilauksen.
Tässä nootin tilaus. Aitous varmistettu Lasse Lehtisen tutkimuksin.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Parahin Toveri Nikita.
Olen viimeaikaisten yöpakkasten aikana huomannut, että täällä Tamminiemessä on kylmä. Voisitko laittaa tulemaan sieltä suuresta ja mahtavasta naapuristamme jotain, jolla saisin kaadettua ison hongan joka varjostaa idästä nousevaa aurinkoa
Terveisin hyvä veljesi Timo
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>