Nootin Ryssältä 1961 varmistaakseen uudelleenvalintansa. Kekkoselle tuli hätä käteen kun huomasi vastassaan olevan laajaa kannatusta nauttivan koalition.
Kekkonen tilasi.
35
157
Vastaukset
Hah, hah.... ehkä koalitio oli laaja, mutta kansa oli Kekkosen takana.
Mekkomiehellä on sitten tänään taas vanhojen juttujen muistelu päivä. Mömmöt on vieneet muistin niin ettei raukka muista tehneensä kymmeniä avauksia samasta asiasta.
Ehdokas olisi luonnollisesti vaihdettu sopivampaan valitsijamiesten vaalitoimituksessa. Mikäli vapailla vaaleilla olisi päästy niin pitkälle.
DV8_HellRaiser kirjoitti:
Mekkomiehellä on sitten tänään taas vanhojen juttujen muistelu päivä. Mömmöt on vieneet muistin niin ettei raukka muista tehneensä kymmeniä avauksia samasta asiasta.
Sinusta en tiedä mutta itse en ole koskaan tarvinnut mitään lääkkeitä.
- glx
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ehdokas olisi luonnollisesti vaihdettu sopivampaan valitsijamiesten vaalitoimituksessa. Mikäli vapailla vaaleilla olisi päästy niin pitkälle.
Eli kansaa olisi huijattu.
glx kirjoitti:
Eli kansaa olisi huijattu.
Kyllä jos asian ajattelee siltä kannalta. Toisaalta kyse olisi ollut suuremman hyvän saavuttamisesta. Kansan ymmärrys ei aina riitä siihen että joskus joudutaan toimimaan sen kuviteltujen "etujen" vastaisesti.
- OletSiisNatsi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kyllä jos asian ajattelee siltä kannalta. Toisaalta kyse olisi ollut suuremman hyvän saavuttamisesta. Kansan ymmärrys ei aina riitä siihen että joskus joudutaan toimimaan sen kuviteltujen "etujen" vastaisesti.
Tuo on puhdasta natsimeininkiä. Myös kommunistit sovelsivat samaa opia kansan hallitsemisessaan.
OletSiisNatsi kirjoitti:
Tuo on puhdasta natsimeininkiä. Myös kommunistit sovelsivat samaa opia kansan hallitsemisessaan.
Ei vaan kysymys on demokratian "hygieniasta".
- NäinSeMeneee
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ei vaan kysymys on demokratian "hygieniasta".
Demokratian hygieniaan tarvitaan hygieniapassi, eikös niin
Natseillakin oli hygieniapassinsa. Heillä se oli Rotuhygieniapassi. Passittivat väärärotuisia leireilemään.
Olet sinä ihan pesunkestävä natsi noine hygieniaoppeinesi. NäinSeMeneee kirjoitti:
Demokratian hygieniaan tarvitaan hygieniapassi, eikös niin
Natseillakin oli hygieniapassinsa. Heillä se oli Rotuhygieniapassi. Passittivat väärärotuisia leireilemään.
Olet sinä ihan pesunkestävä natsi noine hygieniaoppeinesi.Natsit olivat demokratian vastaisia. Minä olen ääridemokraattinen. Jopa niin että koen demokratian puolustamisen tarpeelliseksi epädemokraattisinkin keinoin.
- Ultrademokratiaa
OikeistoSosDem kirjoitti:
Natsit olivat demokratian vastaisia. Minä olen ääridemokraattinen. Jopa niin että koen demokratian puolustamisen tarpeelliseksi epädemokraattisinkin keinoin.
"Minä olen ääridemokraattinen. "
Et sentään ultrademokraattinen, kuten Mielipidepankki väitti SDP:n olleen vuoden 1918 keväällä koettaessaan kaapata vallan ja perustaessaan kansanvaltuuskunnan johtamaa uutta järjestystä Suomeen.
Mitkä ovat niitä epädemokraattisia kenoja, joilla ääridemokratiaa voi puolustaa? Samat kuin tuossa MPP:n ultrademokratiassa - vastapuolen kimppuun käynti asein? Ultrademokratiaa kirjoitti:
"Minä olen ääridemokraattinen. "
Et sentään ultrademokraattinen, kuten Mielipidepankki väitti SDP:n olleen vuoden 1918 keväällä koettaessaan kaapata vallan ja perustaessaan kansanvaltuuskunnan johtamaa uutta järjestystä Suomeen.
Mitkä ovat niitä epädemokraattisia kenoja, joilla ääridemokratiaa voi puolustaa? Samat kuin tuossa MPP:n ultrademokratiassa - vastapuolen kimppuun käynti asein?Jota vastaan demokraattinen ja laillinen Suomi puolustautui myös epädemokraattisin keinoin. Tässähän on vissi ero. Valkoinen Suomi pyrki säilyttämään demokratian. Punakaartit taas hävittämään sen. Molempien menettelytavat olivat toki epädemokraattisia. En siis millään tavalla hyväksy vuoden 1917 kapinaa laillista esivaltaa ja hallitusta vastaan.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Jota vastaan demokraattinen ja laillinen Suomi puolustautui myös epädemokraattisin keinoin. Tässähän on vissi ero. Valkoinen Suomi pyrki säilyttämään demokratian. Punakaartit taas hävittämään sen. Molempien menettelytavat olivat toki epädemokraattisia. En siis millään tavalla hyväksy vuoden 1917 kapinaa laillista esivaltaa ja hallitusta vastaan.
Kärjistetysti voidaan sanoa että kevään 1918 tapahtumat olivat demokratian hygienian hoitoa.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kärjistetysti voidaan sanoa että kevään 1918 tapahtumat olivat demokratian hygienian hoitoa.
Tämä on hyvin selvää. Valkoinen Suomi käytti aiemmin mainitsemiani autorisoituja väkivaltakoneistoja demokratian puolustamiseen. Tämä on demokratian oikeus ja velvollisuus.
- Tiedoksesi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Jota vastaan demokraattinen ja laillinen Suomi puolustautui myös epädemokraattisin keinoin. Tässähän on vissi ero. Valkoinen Suomi pyrki säilyttämään demokratian. Punakaartit taas hävittämään sen. Molempien menettelytavat olivat toki epädemokraattisia. En siis millään tavalla hyväksy vuoden 1917 kapinaa laillista esivaltaa ja hallitusta vastaan.
Kapina oli muuten 1918. Naapurissa oli kapina 1917.
- KysymyksiäSossulle
OikeistoSosDem kirjoitti:
Tämä on hyvin selvää. Valkoinen Suomi käytti aiemmin mainitsemiani autorisoituja väkivaltakoneistoja demokratian puolustamiseen. Tämä on demokratian oikeus ja velvollisuus.
Laillisen hallituksen on mahdollista käyttää autorosoituja keinoja, se on osa demokratiaa.
Kysymys sinulle kuuluikin, mitä epädemokraattisia keinoja meinaat käyttää demokratian puolesta?
Vai etkö ressukka edes ymmärrä mikä on demokratia Tiedoksesi kirjoitti:
Kapina oli muuten 1918. Naapurissa oli kapina 1917.
Kiitos korjauksesta. Kiireessä tuli.
KysymyksiäSossulle kirjoitti:
Laillisen hallituksen on mahdollista käyttää autorosoituja keinoja, se on osa demokratiaa.
Kysymys sinulle kuuluikin, mitä epädemokraattisia keinoja meinaat käyttää demokratian puolesta?
Vai etkö ressukka edes ymmärrä mikä on demokratiaNuo epädemokraattiset keinot joita autorisoidut väkivaltakoneistot käyttävät eivät ole demokratian hengen mukaisia mutta hyväksyttäviä demokratian puolustamiseen.
Autorisoimattomien väkivaltakoneistojen eli tässä tapauksessa punakaartien käyttämät epädemokraattiset keinot eivät ole hyväksyttäviä.
Tajusitko?OikeistoSosDem kirjoitti:
Nuo epädemokraattiset keinot joita autorisoidut väkivaltakoneistot käyttävät eivät ole demokratian hengen mukaisia mutta hyväksyttäviä demokratian puolustamiseen.
Autorisoimattomien väkivaltakoneistojen eli tässä tapauksessa punakaartien käyttämät epädemokraattiset keinot eivät ole hyväksyttäviä.
Tajusitko?Demokratian tarkoitus ja olemassaolon oikeutus onkin ymmärtämättömien ja alempien massojen diktatuurin eliminointi. Mikä onnistui keväällä 1918. Mikä taas epäonnistui Brexitin yhteydessä
- KysymyksiäSossulle
OikeistoSosDem kirjoitti:
Nuo epädemokraattiset keinot joita autorisoidut väkivaltakoneistot käyttävät eivät ole demokratian hengen mukaisia mutta hyväksyttäviä demokratian puolustamiseen.
Autorisoimattomien väkivaltakoneistojen eli tässä tapauksessa punakaartien käyttämät epädemokraattiset keinot eivät ole hyväksyttäviä.
Tajusitko?Sinä tässä et nyt ymmärrä.
Laillisen (siis demokraattisesti valitun) hallituksen käyttämät autorisoidut väkivaltakoneistot ovat osa demokratiaa, eivät ne ole epädemokraattisia. Näin oli 1918 Suomen vakoisen armeijan kohdalla, ja näin on nytkin. Hallitus voi käyttää autorisoituja koneistojaan tarpeen tullen, se on yksi demokratian keino ylläpitää demokratiaa.
Sinä sanot, että myös epädemokraattisia keinoja voi käyttää demokratian puolustamiseen, kerro nyt viimein mitä ovat ne epädemokraattiset keinot joita voidaan käyttää. KysymyksiäSossulle kirjoitti:
Sinä tässä et nyt ymmärrä.
Laillisen (siis demokraattisesti valitun) hallituksen käyttämät autorisoidut väkivaltakoneistot ovat osa demokratiaa, eivät ne ole epädemokraattisia. Näin oli 1918 Suomen vakoisen armeijan kohdalla, ja näin on nytkin. Hallitus voi käyttää autorisoituja koneistojaan tarpeen tullen, se on yksi demokratian keino ylläpitää demokratiaa.
Sinä sanot, että myös epädemokraattisia keinoja voi käyttää demokratian puolustamiseen, kerro nyt viimein mitä ovat ne epädemokraattiset keinot joita voidaan käyttää."eivät ole demokratian hengen mukaisia mutta hyväksyttäviä demokratian puolustamiseen"
Demokratian hengen vastaisia eivät siis epädemokraattisia keinoja ovat mm. kotietsinnät ilman lupaa, ulkonaliikkumiskielto, väkivaltaiset kiinniotot ja äärimmäisenä keinona ns. kovien käyttö.- JössesSaatana
OikeistoSosDem kirjoitti:
Demokratian tarkoitus ja olemassaolon oikeutus onkin ymmärtämättömien ja alempien massojen diktatuurin eliminointi. Mikä onnistui keväällä 1918. Mikä taas epäonnistui Brexitin yhteydessä
Niin, että jos et ymmärrä sinun demokratiaa, sinut tapetaan demokraattisestiko ?
JössesSaatana kirjoitti:
Niin, että jos et ymmärrä sinun demokratiaa, sinut tapetaan demokraattisestiko ?
Äärimmäisenä keinona demokratia voi puolustautua näin drastisella tavalla.
- OletkoPutininAsialla
OikeistoSosDem kirjoitti:
"eivät ole demokratian hengen mukaisia mutta hyväksyttäviä demokratian puolustamiseen"
Demokratian hengen vastaisia eivät siis epädemokraattisia keinoja ovat mm. kotietsinnät ilman lupaa, ulkonaliikkumiskielto, väkivaltaiset kiinniotot ja äärimmäisenä keinona ns. kovien käyttö.Miksi ihmeessä kotietsintää pitäisi tehdä ilman lupaa, kun vapaassa länsimaisessa demokratiassa, joka täyttää myös oikeisvaltion periaatteet, tuo lupa järjestyy helposti jos siihen on aihetta.
Ihannoit näköjään ryssän demokratiaa, jossa kotietsinnät ilman lupaa, välkivaltaiset kiinniotot ja kovien käyttö ovat nimenomaan käytössä vain poliittisin päätöksin. Oletko Putinin trolli ? OikeistoSosDem kirjoitti:
"eivät ole demokratian hengen mukaisia mutta hyväksyttäviä demokratian puolustamiseen"
Demokratian hengen vastaisia eivät siis epädemokraattisia keinoja ovat mm. kotietsinnät ilman lupaa, ulkonaliikkumiskielto, väkivaltaiset kiinniotot ja äärimmäisenä keinona ns. kovien käyttö.Putinin kaartiako Suomeen haluat? Sillähän on kaikki valtuudet. Niin oli myös aikanaan Gestapolla.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Demokratian tarkoitus ja olemassaolon oikeutus onkin ymmärtämättömien ja alempien massojen diktatuurin eliminointi. Mikä onnistui keväällä 1918. Mikä taas epäonnistui Brexitin yhteydessä
>>Demokratian tarkoitus ja olemassaolon oikeutus onkin ymmärtämättömien ja alempien massojen diktatuurin eliminointi. Mikä onnistui keväällä 1918. Mikä taas epäonnistui Brexitin yhteydessä <<
Eihän Britanniassa edes yritetty eliminoida massadiktatuuria. Pääministeri Cameron järjesti omasta aloitteestaan moisen äänestyksen. Perustuslaki ei sitä edellyttänyt, eikä siihen ollut muitakaan paineita. Eli kuka oli se ymmärtämätön?Pystyyn_kuollut kirjoitti:
>>Demokratian tarkoitus ja olemassaolon oikeutus onkin ymmärtämättömien ja alempien massojen diktatuurin eliminointi. Mikä onnistui keväällä 1918. Mikä taas epäonnistui Brexitin yhteydessä <<
Eihän Britanniassa edes yritetty eliminoida massadiktatuuria. Pääministeri Cameron järjesti omasta aloitteestaan moisen äänestyksen. Perustuslaki ei sitä edellyttänyt, eikä siihen ollut muitakaan paineita. Eli kuka oli se ymmärtämätön?Cameron antoi tilaisuuden massojen diktatuurille.
DV8_HellRaiser kirjoitti:
Putinin kaartiako Suomeen haluat? Sillähän on kaikki valtuudet. Niin oli myös aikanaan Gestapolla.
Rikkaruohoista kitketyn demokratian.
- Sosialidemokratiapiste
OikeistoSosDem kirjoitti:
Rikkaruohoista kitketyn demokratian.
Siis haluat tänne natsismin.
Natsien rikkaruohoja olivat juutalaisten finanssipiirit ja muutenkin väärärotuiset, ylipäätään kaikki jotka katsottiin vähempiarvoiseksi. Heidät kitkettiin pois. Sinun rikkaruohoasi ovat kaikki, jotka eivät ole samanlaisia kanssasi, jotka katsot vähempiarvoiseksi, siis aivan sama juttu kuin noilla natseilla. Eikös vaan - uykfhjytcd
OikeistoSosDem kirjoitti:
Rikkaruohoista kitketyn demokratian.
Sittenhän sinut kitketään pois.
1961 ??
Alkaa edes sekopäällä aikakausi lähenemään !!- Munakarva-aupsJombenJOHT
HO HIOO, HO HOO! Tormakkana on mekkomarsalkka tänään. HO HOO, HO HOO!
- MissäTilaus
Oletkos nähnyt tilauksen? Oliko tilaus kirjallinen vai suullinen?
Kansainvälisessä politiikassa ei suullisilla tilauksilla ole merkitystä, joten parasta kun kaivat esiin kirjallisen tilauksen.- HutkijaLehtinen
Tässä nootin tilaus. Aitous varmistettu Lasse Lehtisen tutkimuksin.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Parahin Toveri Nikita.
Olen viimeaikaisten yöpakkasten aikana huomannut, että täällä Tamminiemessä on kylmä. Voisitko laittaa tulemaan sieltä suuresta ja mahtavasta naapuristamme jotain, jolla saisin kaadettua ison hongan joka varjostaa idästä nousevaa aurinkoa
Terveisin hyvä veljesi Timo
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad611189- 42891
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että334668- 51651
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116626- 51618
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 93600
- 75576
- 56564