Todennäköisesti tulkitsit otsikon väärin:
http://www.livescience.com/56341-where-did-satan-come-from.html
Tuolla on ihan hyvä tiivistys siitä miten tuokin kristinuskon keskeinen kyhäelmä on hatusta vedettyä ja ajan myötä muuttunutta tarinointia, joka ei perustu oikein mihinkään.
Aiheesta kirjankin kirjoittanut Princetonin proffa Elaine Pagels tiivistää asian hyvin sekä aiemmalla ajatuksellaan:
"I thought of Satan as a kind of a joke, kind of a throwaway character"
Sekä sillä johon myöhemmin päätyi:
"At this point of her research, Pagels had an epiphany, she said: The concept of Satan emerges when communities split. Radical groups want a clean break between themselves and their enemies, and so they describe their enemies as Satan, as devils who will one day face God's wrath."
...
"Turning an enemy into Satan is useful, she added. It suggests that "our opponents are not just people we disagree with — they're bad. You can't negotiate with them. You can't do anything with them, because they're essentially evil."
Tuohan on juuri sitä mitä monet kretut yrittävät tehdä. Eli siinä missä jumala on luultavasti alunperin ollut lapsellinen selitys sille mitä ei ole ymmärretty, Saatana on ollut keino leimata vastustajia. Ja nyt yhä edelleen, vuosituhansia myöhemmin, jotkut vielä uskovat tuollaisiin tyhjästä temmattuihin virhekäsityksiin todellisina olioina.
http://www.livescience.com/56341-where-did-satan-come-from.html
Tuolla on ihan hyvä tiivistys siitä miten tuokin kristinuskon keskeinen kyhäelmä on hatusta vedettyä ja ajan myötä muuttunutta tarinointia, joka ei perustu oikein mihinkään.
Aiheesta kirjankin kirjoittanut Princetonin proffa Elaine Pagels tiivistää asian hyvin sekä aiemmalla ajatuksellaan:
"I thought of Satan as a kind of a joke, kind of a throwaway character"
Sekä sillä johon myöhemmin päätyi:
"At this point of her research, Pagels had an epiphany, she said: The concept of Satan emerges when communities split. Radical groups want a clean break between themselves and their enemies, and so they describe their enemies as Satan, as devils who will one day face God's wrath."
...
"Turning an enemy into Satan is useful, she added. It suggests that "our opponents are not just people we disagree with — they're bad. You can't negotiate with them. You can't do anything with them, because they're essentially evil."
Tuohan on juuri sitä mitä monet kretut yrittävät tehdä. Eli siinä missä jumala on luultavasti alunperin ollut lapsellinen selitys sille mitä ei ole ymmärretty, Saatana on ollut keino leimata vastustajia. Ja nyt yhä edelleen, vuosituhansia myöhemmin, jotkut vielä uskovat tuollaisiin tyhjästä temmattuihin virhekäsityksiin todellisina olioina.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Ja nyt yhä edelleen, vuosituhansia myöhemmin, jotkut vielä uskovat tuollaisiin tyhjästä temmattuihin virhekäsityksiin todellisina olioina."
...ja demonisoivat vastustajansa väittämällä esim. evoluution ja sen hyväksyvien ihmisten olevan Saatanasta.
Tuttua kauraa tältäkin palstalta.