Moni saattaa ihmetellä otsikon rinnastusta. No aloitetaan perustelut.
Itse olen omakohtaisesti ollut metsäteollisuudella töissä 9 vuotta mutta kokemuksia löytyy pitemmältäkin aikaa. Eli jotain näkemystä aiheeseen löytyy.
Otetaan esimerkki. Metsänomistaja Mikko tekee puukaupat. Ensin hän pyytää paikallista Metsänhoitoyhdistystä tekemään suunnitelman ja puustoarvion hänen metsätilallaan olevista hakkuumahdollisuuksista. Sen jälkeen fiksuna miehenä hän kilpailuttaa eri metsäyhtiöiden kesken metsätilallensa suunnitellut hakkuut.
Mikko saa 5 eri tarjousta ja luonnollisesti eniten tarjoava saa tulla hakkaamaan Mikon metsätilalle. Kaikki on mennyt toistaiseksi hyvin.
Säiden suosiessa hakkuita, Mikon metsätilalta on saatu hakattua kaikki suunnitelman mukaisesti. Ja eihän siinä vierähtänyt kuin kolmisen viikkoa ja Mikko lippalakkiaan sipaisten tokaisee, että kävipä se äkkiä. Mottejakin kerääntyi huimat 2381 m3.
Kun arvio oli 2250 m3. Eli yli 100 mottia tuli ylimääräistä arvioon nähden. No kiva homma. Tuli sitä rahaakin sitten enempi.
Metsämafia hyppää tässä kohtaa kehiin eli hakkuukone ilmoitti Mikon metsätilalta hakatun puumäärän olevan 2381 m3. Mikon puut ostanut metsäyhtiö huomaakin, että kun koko puumäärä on haettu tehtaille niin tehdasmitta ilmoittaakin motteja olevan 2452 m3. Eli motteja kerääntyikin 71 m3 enemmän kuin hakkuukone antoi ymmärtää. Mikolle puuyhtiö maksaa kuitenkin sopimuksen mukaan hakkuukoneen ilmoittaman määrän ja tuo 71 m3 jää puuyhtiön voitoksi ja Mikon tappioksi.
Niin ja Mikolle kukaan ei vaivaudu kertomaan mitään.
Hakkuukoneen mittalaitteessa oli noin 3 % heitto, sallittu on enintään 2 %. No tekevälle sattuu. Hakkuukone on tärkeässä osassa metsämafian toimintaa. Sillä jonkin vian takia, kuljettajan piittaamattomuuden takia tai joku muu tekninen vika, saattaa hakkuukoneen ilmoittama tulos heittää yli 5 prosenttia suuntaan tai toiseen.
Olisihan Mikon tapauksessa voinut käydä niinkin, että hakkuukone olisi ilmoittanut motteja kerääntyneen 2525 m3, 73 mottia oikeata määrää enemmän ja metsäyhtiö olisi joutunut maksamaan Mikolle tyhjästä ja voi sitä happamien naamojen määrää, mitä tästä tappiollisesta kaupasta olisi syntynyt metsäyhtiössä. Näitä kauppoja, jos tulee useita niin uutisista voi kuulla YT-neuvotteluista.
Sopimuksessa, jos lukee, että metsänomistajalle tilitetään hakkuukoneen mottilistan mukaan ja siitä syntyvät voitot tai tappiot jäävät metsäyhtiölle niin kyllä metsänomistajan kannattaisi vierailla hakkuukoneen luona kysymässä, että onko mittalaitteen kalibrointi kunnossa. Ja kuka sen tekee.
Nimittäin kalibroinninkin kanssa pystyy metsänomistajaa kusettamaan oikein huolella. Kalibroinnin tuloshan kertoo hakkuukoneen tekemät motit ja todelliset mitatut motit ja tuloksen. Lopputulos voi olla vaikka 1,3 %, mikä tarkoittaa, että hakkuukone ilmoittaa todelliseen mottimäärään nähden 1,3 % enemmän motteja, mikä metsänomistajalle tarkoittaa enemmän rahaa. Kiva homma.
Kalibroinnin pystyy kuitenkin tekemään niinkin, että vaikka kyseinen 1,3 % tulos tulisikin niin hakkuukone voi silti ilmoittaa motit vaikka -3,4 % ja metsäyhtiöt kiittää.
Eli mitä tästä opimme. Metsänomistaja mene hakkuumiehen luo ja ole mukana kun mittalaitteen kalibrointia eli otantaa tehdään. Ettei huijattais ainakaan kovin paljoa.
Itse olen omakohtaisesti ollut metsäteollisuudella töissä 9 vuotta mutta kokemuksia löytyy pitemmältäkin aikaa. Eli jotain näkemystä aiheeseen löytyy.
Otetaan esimerkki. Metsänomistaja Mikko tekee puukaupat. Ensin hän pyytää paikallista Metsänhoitoyhdistystä tekemään suunnitelman ja puustoarvion hänen metsätilallaan olevista hakkuumahdollisuuksista. Sen jälkeen fiksuna miehenä hän kilpailuttaa eri metsäyhtiöiden kesken metsätilallensa suunnitellut hakkuut.
Mikko saa 5 eri tarjousta ja luonnollisesti eniten tarjoava saa tulla hakkaamaan Mikon metsätilalle. Kaikki on mennyt toistaiseksi hyvin.
Säiden suosiessa hakkuita, Mikon metsätilalta on saatu hakattua kaikki suunnitelman mukaisesti. Ja eihän siinä vierähtänyt kuin kolmisen viikkoa ja Mikko lippalakkiaan sipaisten tokaisee, että kävipä se äkkiä. Mottejakin kerääntyi huimat 2381 m3.
Kun arvio oli 2250 m3. Eli yli 100 mottia tuli ylimääräistä arvioon nähden. No kiva homma. Tuli sitä rahaakin sitten enempi.
Metsämafia hyppää tässä kohtaa kehiin eli hakkuukone ilmoitti Mikon metsätilalta hakatun puumäärän olevan 2381 m3. Mikon puut ostanut metsäyhtiö huomaakin, että kun koko puumäärä on haettu tehtaille niin tehdasmitta ilmoittaakin motteja olevan 2452 m3. Eli motteja kerääntyikin 71 m3 enemmän kuin hakkuukone antoi ymmärtää. Mikolle puuyhtiö maksaa kuitenkin sopimuksen mukaan hakkuukoneen ilmoittaman määrän ja tuo 71 m3 jää puuyhtiön voitoksi ja Mikon tappioksi.
Niin ja Mikolle kukaan ei vaivaudu kertomaan mitään.
Hakkuukoneen mittalaitteessa oli noin 3 % heitto, sallittu on enintään 2 %. No tekevälle sattuu. Hakkuukone on tärkeässä osassa metsämafian toimintaa. Sillä jonkin vian takia, kuljettajan piittaamattomuuden takia tai joku muu tekninen vika, saattaa hakkuukoneen ilmoittama tulos heittää yli 5 prosenttia suuntaan tai toiseen.
Olisihan Mikon tapauksessa voinut käydä niinkin, että hakkuukone olisi ilmoittanut motteja kerääntyneen 2525 m3, 73 mottia oikeata määrää enemmän ja metsäyhtiö olisi joutunut maksamaan Mikolle tyhjästä ja voi sitä happamien naamojen määrää, mitä tästä tappiollisesta kaupasta olisi syntynyt metsäyhtiössä. Näitä kauppoja, jos tulee useita niin uutisista voi kuulla YT-neuvotteluista.
Sopimuksessa, jos lukee, että metsänomistajalle tilitetään hakkuukoneen mottilistan mukaan ja siitä syntyvät voitot tai tappiot jäävät metsäyhtiölle niin kyllä metsänomistajan kannattaisi vierailla hakkuukoneen luona kysymässä, että onko mittalaitteen kalibrointi kunnossa. Ja kuka sen tekee.
Nimittäin kalibroinninkin kanssa pystyy metsänomistajaa kusettamaan oikein huolella. Kalibroinnin tuloshan kertoo hakkuukoneen tekemät motit ja todelliset mitatut motit ja tuloksen. Lopputulos voi olla vaikka 1,3 %, mikä tarkoittaa, että hakkuukone ilmoittaa todelliseen mottimäärään nähden 1,3 % enemmän motteja, mikä metsänomistajalle tarkoittaa enemmän rahaa. Kiva homma.
Kalibroinnin pystyy kuitenkin tekemään niinkin, että vaikka kyseinen 1,3 % tulos tulisikin niin hakkuukone voi silti ilmoittaa motit vaikka -3,4 % ja metsäyhtiöt kiittää.
Eli mitä tästä opimme. Metsänomistaja mene hakkuumiehen luo ja ole mukana kun mittalaitteen kalibrointia eli otantaa tehdään. Ettei huijattais ainakaan kovin paljoa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.