Enimmäkseen vain istu ja tuijota papereita. Yritä selvittää, onko missään mitään järkeä. Yleensä ei ole.
yle.fi/uutiset/3-9209381
Loppujen lopuksi on nobel-voitto "pöljän tuuria."
yle.fi/uutiset/3-9209381
Loppujen lopuksi on nobel-voitto "pöljän tuuria."
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vähiten järkeä on siellä missä sitä eniten luulisi olevan,
Mutta eniten järkeä siellä missä sitä vähiten uskoisi löytävän.
Noin Mooseskin teki ja keksi Jumalan. Sitten hän rupesi kirjoittamaan paskaa ja kaikki ihastuivat hänen pakinoihinsa.
Mooses kat voitti nobel-palkinnon?
Ei ehtinyt voittaa. Kuoli perkele ennen kuin ko. palkinto keksittiin.
Laitetaanpa tämä tapaus korvan taa. Nimittäin seuraavan kerran kun joku fundamentalisti tulee väittämään esim. kreationismia jotenkin validiksi oppijärjestelmäksi sillä perusteella, että joku sen todellinen tai väitetty kannattaja olisi saanut joskus jostain Nobelin, niin voidaan palata tähän.
Siis jos kerran Nobel-palkintoa tieteellisten saavutusten osoittajana voidaan kyseenalaistaa tai vähätellä vaatimattomaksi heittäytyneen palkitun sanomisten perusteella, niin sitten varmaan ei tarvitse enää yrittää ratsastaa Nobel-palkituilla kun yritetään tuputtaa pseudotieteellistä apologetiikkaa, kuten kreationismia. Samat säännöt kaikille, nähkääs.
Ame... hetkinen eikun EImen.. ei camoon men noin EIMEN!!!!!!!!
Aame, englanniksi amen eli ah-men (ɑːˈmɛn) tai ay-men (eɪˈmɛn), on hepreaksi אָמֵן (khāmēn; ). Suomeksi se tarkoittaa 'totisesti', 'tosi', sekä 'silloin'.
"Enimmäkseen vain istu ja tuijota papereita. Yritä selvittää, onko missään mitään järkeä. Yleensä ei ole."
Voisihan se selvittäminen olla mahdollista (tuskin helppoa), jos niitä asioita on kykenevä käsittelemään.
"Loppujen lopuksi on nobel-voitto "pöljän tuuria.""
Jos sinä olisit kykenevä siihen selvitystyöhön, voisin olla kanssasi samaa mieltä, mutta olen lähes täysin varma, että sinulla ei ole pienintäkän käsitystä, mistä sinä edes puhut ja jos sinun tulisi selvittää jotain teoreettisen fysiikan asiaa, pitäisi sinun aluksi opetella ihan perusmatematiikkaa, johon sinä et välttämättä ole edes kykenevä.
Jaa, paljonko on yksi plus yksi jos yksi on x potenssii x?
No niin, tuossa hyvin tuotkin esille, että et sinä ole kykenevä "pöljän tuuriin". Tämä on vähän sama kuin sinä juoksisit maailman huippujen kanssa maratonia ja uhoaisit, että pienellä tuurilla sinä voisit voittaa. Ainoa ongelma siinä on, että vaikka ne huiput on tasaisia ja osa niiden järjestyksestä riippuu aika paljon myös tuurista, et sinä olisi niissä kisoissa minkäänlainen uhka riippumatta tuuristasi. Oli sitten kyse urheilusta tai tieteestä, ei sinne huipulle pääse, jos ei ole riittävää pohjatyötä. Veikkaan, että sinulla ei olisi mitään mahdollisuuksia päästä edes tensorilaskentaan asti.
Et vastannut. Paljonko on yksi plus yksi jos yksi on x potenssii x?