Suomen elinkeino-osaaminen on onnetonta. "Työllisyyden hoito" hokemaa selitetään syyksi ostovoiman heikennyksiin, leikkauksiin (jopa koulutuksesta) ja erityisesti työttömyysturvan huononnuksiin.
KUN TIEDETÄÄN, että Suomessa
- Start up -osaaminen on HEIKKOA (yle)
- tuotteiden brändääminen on OSAAMATONTA (Interbränd)
Suomalaisiayrityksiä ei ole sadan arvokkaimman brändin listalla, jolta löytyy muun muassa ruotsalaisia ja tanskalaisia tuotebrändejä.
Eihän siinä sitten yhtään auta se, että työttömiä kurjistetaan. Yritystuet ovat Suomessa suuret. Kun tukilistalle otetut pörssiyritykset saavat miljardituet, joten mitä varten panostaa vientiponnisteluihin. Start up -yritysten merkitystä ei ymmärretä ja tueta, joten Suomi on pahasti jäljessa start up-yrittämisessä.
Heikennetään sen sijaan pienituloisten ostovoimaa ja lisätään tulottomien (sanktiot) määrää. Yhä useampi suomalainen käy palkkatyössä, jossa palkka ei riitä ruokaan ja asumismenoihin. Joten leipäjonot kasvavat ja toimeentulotuki-luukulla on ruuhkaa.
Pitäisikö työllisyyden hoitoon ottaa oppia muista EU-maista, vaikkapa Tanskasta ja Ruotsista ja lopettaa "kotikutoinen työllisyydenhoito" leikkaamalla pienistä palkoista ja työttömyysturvasta.
KUN TIEDETÄÄN, että Suomessa
- Start up -osaaminen on HEIKKOA (yle)
- tuotteiden brändääminen on OSAAMATONTA (Interbränd)
Suomalaisiayrityksiä ei ole sadan arvokkaimman brändin listalla, jolta löytyy muun muassa ruotsalaisia ja tanskalaisia tuotebrändejä.
Eihän siinä sitten yhtään auta se, että työttömiä kurjistetaan. Yritystuet ovat Suomessa suuret. Kun tukilistalle otetut pörssiyritykset saavat miljardituet, joten mitä varten panostaa vientiponnisteluihin. Start up -yritysten merkitystä ei ymmärretä ja tueta, joten Suomi on pahasti jäljessa start up-yrittämisessä.
Heikennetään sen sijaan pienituloisten ostovoimaa ja lisätään tulottomien (sanktiot) määrää. Yhä useampi suomalainen käy palkkatyössä, jossa palkka ei riitä ruokaan ja asumismenoihin. Joten leipäjonot kasvavat ja toimeentulotuki-luukulla on ruuhkaa.
Pitäisikö työllisyyden hoitoon ottaa oppia muista EU-maista, vaikkapa Tanskasta ja Ruotsista ja lopettaa "kotikutoinen työllisyydenhoito" leikkaamalla pienistä palkoista ja työttömyysturvasta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ideoloogisista ja oma etu edellä Suomi , siis päättäjä eliitti ei ole antanut panostanut Kekkosen ajan jälkeen valtio omisteiseen teollisuuteen. Maailma ei ole muuttunut niistä ajoista niin paljon etteikö valtio omisteiselle teollisuudelle olisi tilausta nykyäänkin. Yksityinen pääoma ei halua tai pysty isoihin investointeihin jotka osa olisi jopa Suomen huoltovarmuuden kannalta kannatettavia. Ja nyt tulisi pohtia myös miten olemassa oleva ruoan tuotanto ei lopu kokonaan, tappo linjalle loppu. Tuotekehitys ja tutkimus tarvitsee myös veronmaksajia uusien hyvien innovaatioiden kehittymiseen, eikä mielestäni huono jos veronmaksajien omistamat yhtiöt hyödyntävät myös yhteiskunnan rahoittamaa tiedettä , tutkimusta ja koulutusta. Valtio omisteinen tuotanto hyödyttäisi meitä jokaista veronmaksajaa ja aivan varmasti tästä olisi vetoapua tulevaisuudessa myös yksityisten omistamille yhtiöille, jos ei muuten niin osaaminen lähtisi taas kasvamaan ja syntyisi uutta osaamista, joka nyt viimevuosina hukattu kun yksityis omisteiset yhtiöt suuntautuneet vuosi vuodelta kapeammille ydinosaamisen aloille tai myyty toimintaa ulkolaisille jotka lopettaneet Suomessa tuotannon. Toki heti on muitakin väitteitä ja se on ok, niin pitääkin, mutta ei meillä ole varaa jättää tätä korttia katsomatta ja ihmeen toimeliasta ja eteenpäin menevää oli toiminta Suomessa kun valtio aikanaan oli isojen teollisuus investointien alkuun panevana voimana.
Kaikki yritystuet pitäisi tarkistaa siten, että uudet innovaatiot saavat tukea samoin kuin alullaan oleva yritystoiminta pienissä ja keskisuurissa yrityksissä. Yritysten veroedut pitää myös tarkistaa ja tehdä oikeudenmukaisiksi pienille yrityksille.
Veroedut ja yritystuet eivät saa vääristää kilpailua eivätkä estää pieniä ja keskisuuria yrityksiä kehittymästä.
Siis miksi yritysjohtaja tienaa oli lama tai ei?
Ja tämä Kokkila joka tienaa verorahoilla ja joka kas, rahotti Niinistön pressan...
Törkeää tuhlausta
26.1.2011 09:39
3
Eduskuntatalon yhteyteen rakennetaan noin 300 miljoonan euron tunneli. Noin 70 miljoonaa tulee maksamaan Eduskunnan alle sijoitettava tunnelitila eduskunnan eduskunnan jätteitä varten.
Mistä tuo jäte syntyy? Eduskunnan ruokalasta, jossa kansanedustajat syövät. Eduskunnan papereista, joita monistetaan jokaiselle kansanedustajalle suuria pinoja - koska eivät osaa käyttää kannettavia tietokoneita Eduskunnan verkossa?
Hetkinen, laman aikana, veronmaksajien rahaa sijoitetaan 300 miljoonaa euroa tunneliin, jota ei itse asiassa tarvita.
Kuka siis tunnelia tarvitsee?
- Veronmaksajatko, jotka tunnelin maksavat? Eivät tarvitse, eikä veronmaksajilta ole kysytty haluavatko maksaa tunnelin.
- Kansanedustajat ja iso avustajiensa määrä, jotka eivät ole siirtyneet "paperittomaan toimistoon". Halvempaa olisi hankki kansanedustajille ja avustajajoukoilleen kannettavat tietokoneet ja kouluttaa nämä tietokoneiden käytössä kuin mitä rakentaa 20 miljoonalla eurolla jäteluolasto tunneliin.
Kuka tunnelia tarvitsee?
SRV-rakennusyhtiö, joka tunnelin rakentaa? Tunnelin rakennusyhtiön pomo on Ilpo Kokkila, joka on eduskunnan puheenjohtaja Sauli Niinistön vaalirahoittaja. Siinäpä oiva rakennuskohde... jonka budjetti kasvaa, kasvaa, kasvaa... ennenkuin tunneli on valmis. Ja veronmaksajat maksavat varmasti. Tunnelin rakentaminen ei tuota tappiota.
Velkaa on ulkomailta otettava 300 miljoonaa lisää tunnelin rakentamiseen. 70 miljoonan jäteluolaston rakentaminen on kohtuutonta lama-aikana, kun veronmaksajat saavat tinkiä jokapäiväisestä ruuastaan ja lääkemenoistaan, asumisestaan eli perustarpeista.