Typerä Nato-trolli valehteli Aleppon bunkkereista

Tyhmä Nato-trolli voisi vaikka vilkaista Perjantai-nimistä ohjelmaa, jossa esiintyi Aleppon hyväntekijä. Hänkin kertoi bunkkereista. Eri juttu sitten miten näitä bunkkereita käytetään.

Aiemmat tiedot kuitenkin osoittavat ettei mikään ole vierasta siellä taisteleville. Aiemmin muissa sodissa bunkkereihin terroristit ovat tunkeneet itsensä lisäksi viattomia siviilejä. Myös sairaaloita käytetään usein terroristien suojapaikkoina.

Taisi olla suunnilleen vuosi sitten kun Yhdysvallat vahingossa pommitti sairaalaa.
Tätä ei taidettu kuitenkaan luokitella sotarikokseksi. Johtuisikohan siitä, että nk. Länsi-liittoutuma itse määrittelee ketkä ovat (sota) rikollisia ja ketkä eivät!
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jäi tuosta uupumaan... nk ihmiskilpinä.

Äänestä

"Tätä ei taidettu kuitenkaan luokitella sotarikokseksi. Johtuisikohan siitä, että nk. Länsi-liittoutuma itse määrittelee ketkä ovat (sota) rikollisia ja ketkä eivät!"

USAlla, CIAlla, NATOlla ei ole Ukrainassa ja Syyriassa mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan eikä sille jää kuin false flag ja yrittää saada Venäjä näyttämään "pahalta rikolliselta".

Äänestä

RYSSÄNPASKIAINEN: Älä selitä!

Kukaan ei ryssää usko.

Äänestä

Kaksilla korteilla pelaaminen ja kasoisstandardit ovat ahkerassa käytössä. Kun Israel pommittaa palestiinalaisalueita ja ihmisiä kuolee, yleinen puolustelu on tämä:
"Mutku ne terroristit käyttää niit ihmisii ihmiskilpinä ja on kouluis ja sairaalois piilossa, niin sehän on niitten terroristien syy ku ihmisii kuolee, eikä Iraelin."
Kun sama tilanne on Syyriassa, samat henkilöt huutavat kurkut suorina:
"Nyt ne ryssät tappaa syyttömii naisii ja lapsii siellä tahallaan!"

Äänestä
  • Ryssä on sotarikollinen ja massamurhaaja.

    Tämä on FAKTA.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Oikeuspuolellaan kirjoitti:

Tyhmä Nato-trolli voisi vaikka vilkaista Perjantai-nimistä ohjelmaa, jossa esiintyi Aleppon hyväntekijä. Hänkin kertoi bunkkereista. Eri juttu sitten miten näitä bunkkereita käytetään.

Aiemmat tiedot kuitenkin osoittavat ettei mikään ole vierasta siellä taisteleville. Aiemmin muissa sodissa bunkkereihin terroristit ovat tunkeneet itsensä lisäksi viattomia siviilejä. Myös sairaaloita käytetään usein terroristien suojapaikkoina.

Taisi olla suunnilleen vuosi sitten kun Yhdysvallat vahingossa pommitti sairaalaa.
Tätä ei taidettu kuitenkaan luokitella sotarikokseksi. Johtuisikohan siitä, että nk. Länsi-liittoutuma itse määrittelee ketkä ovat (sota) rikollisia ja ketkä eivät!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu