Jos Suomi hyväksyttäisiin NATO-jäseneksi, niin mitä se tarkoittaisi rahallisesti?
Jos kauppojen edessä alkaisi heilua NATO-liiveihin pukeutuneita kolehdinkerääjiä, niin kuinka moni pistäisi rahaa silloin lippaisiin?
Suomen kansalaisten alkaisi olla korkea aika alkaa osoittamaan mieltä tätä Natoilua vastaan.
Mutta eihän meillä, kun meillä tehdään niin kuin käsketään.
Kuka kertoisi, mitä Nato-jäsenyys maksaisi ja mistä sekin rahamäärä olisi pois?
Jos kauppojen edessä alkaisi heilua NATO-liiveihin pukeutuneita kolehdinkerääjiä, niin kuinka moni pistäisi rahaa silloin lippaisiin?
Suomen kansalaisten alkaisi olla korkea aika alkaa osoittamaan mieltä tätä Natoilua vastaan.
Mutta eihän meillä, kun meillä tehdään niin kuin käsketään.
Kuka kertoisi, mitä Nato-jäsenyys maksaisi ja mistä sekin rahamäärä olisi pois?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kukapa todelliset kulut tietää, 30M€ ainakin. Vai 300M€ kun hankintoja tehdään salaa ja vähissä erissä, sama se mitä kirjanpidossa lukee? Väitettiinhän etteivät kulut nouse lainkaan. Noh, armeijaahan ajetaan kovaa vauhtia alas, joten Suomihan on puolueeton ja liittoutumaton ja mitä vaan..
SUOMEN NATO-JÄSENYYDEN KANNATUS ENNÄTYSALHAINEN
Kannatus Suomen jäsenyydelle Pohjois-Atlantin puolustusliitto NATO:ssa on kansalaisten keskuudessa alempi kuin koskaan. Mielipidekyselyn mukaan vain 16 prosenttia suomalaisista kannattaa maamme NATO-jäsenyyttä. Tutkimuksen kohderyhmänä oli Ahvenanmaata lukuun ottamatta Suomen 15-74-vuotias väestö. Tutkimuksen virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaan tai toiseen.
Yhtä alhaalla NATO-jäsenyyden kannatus ei ole ollut kertaakaan. Lähinnä nyt mitattua 16 prosentin lukemaa on oltu vuoden 1993 toukokuussa, jolloin puolustusliiton jäsenyyttä tuki 17 prosenttia suomalaisista.
KOLME NELJÄSTÄ VASTUSTAA
Kyselyyn vastanneista 73 prosenttia ei halua Suomen liittyvän NATO:on. Kannastaan epävarmoja on vain 12 prosenttia.
Ammattiryhmistä kaikkein kielteisimmin jäsenyyteen suhtautuvat yrittäjät ja johtavassa asemassa olevat, joista 82 prosenttia vastustaa jäsenyyttä. Toimihenkilöiden (76 %), työttömien (76 %) ja eläkeläisten (75 %) keskuudessa vastustus on lähes yhtä suurta ja kaikkein "lievintä" opiskelijoiden (69 %) parissa.
Merkille pantavaa on, että miehet suhtautuvat tällä hetkellä jäsenyyteen kielteisemmin kuin naiset. Miehistä 76 % vastustaa jäsenyyttä, kun naisten keskuudessa vastustajia on 70 % vastanneista. Toisaalta miehissä kannattajia on hiukan enemmän, 18%, kun taas naisista 16 % on kannastaan epävarmoja.
Ikäryhmittäin NATO-jäsenyys saa eniten tukea nuorilta, sillä 15-24 -vuotiaista jäsenyyttä kannattaa lähes neljännes. Alhaisinta kannatus on vanhimmissa ikäluokissa. Yli 50-vuotiaista jopa 79 % vastustaa jäsenyyttä.
Asuinpaikan perusteella kannattajien ja vastustajien puntit ovat tasan, mutta EU:n vastustajista 80 % vastustaa myös NATO-jäsenyyttä. EU:n kannattajista runsas viidennes taas kannattaa myös jäsenyyttä NATO:ssa.
VIHREÄT KIELTEISIMPIÄ
Puoluekannan perusteella NATO-jäsenyyteen myönteisimmin suhtautuvat kokoomuslaiset. Viime eduskuntavaaleissa puoluetta äänestäneistä 21 % olisi valmis liittämään Suomen NATO:on. Toisaalta kokoomuslaisissa on myös eniten kannastaan epävarmoja, sillä 12 % vastanneista kokoomuslaisista ei ota kantaa asiaan.
Kielteisimmin puolustusliiton jäsenyyteen suhtautuvat vihreät, joiden kannattajista vain neljä prosenttia kannattaa ja peräti 87 % vastustaa jäsenyyttä.
Kannattajien ja vastustajien luvut SDP:n äänestäjien keskuudessa ovat 12-80, Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa 11-82 ja Keskustan äänestäjien keskuudessa 11-81.
... johtajilla, Lipponen, Katainen, Jaakonsaari, Sasi ja Itälä, on miettimistä. He lyövät päätään seinään ottamatta huomioon, että kansa ei tosiaan halua Natoon. Jopa Kokoomuksessa murskaava enemmistö vastustaa sitä. Niin tekee myös 80 % sossuista. Luku kertoo hupenevasta lipposlaisten demareiden joukosta.
Demareiden nykyinen todellinen johto (hallitusryhmä) ei kannata Natoon liittymistä, mutta Kokoomuksen johto ajaa täysillä päin seinää. Asia alkaa pian näkyä kannatuslukemissa.
Ei kai se ole mikään yksittäinen rahamäärä, jonka Suomi maksaisi "päästessään" Naton jäsenmaaksi.
Sitä tulevaa jäsenyyttä Suomen kansalaiset ovat jo miljardein pohjustaneet ostamalla ylihintaisia höökivaunuja ja maamme olosuhteisiin soveltumattomia höökikoneita, ja niistäkin maksoimme varmuuden vuoksi kalleimman hinnan.
Voi jeesuksen poika, kunpa ei meille ydinpommeja kukaan alkaisi kaupitella.
Se saattaisi tämä ydinvoimasta epävarma Kääriäinen kohta virkansa puolesta innostua.
Suomessa puolustukseen menee bruttokansantuotteesta noin 1,3%. NATOon kuuluvassa Norjassa osuus on noin 1,9%, Tanskassa noin 1,5%.
Suomen (geopoliittinen) tilanne muistuttaa enemmän Norjaa, joten arvioisin rahaa palavan vähintäänkin 1,9 % BKT:stä. Suomen BKT vuonna 2003 oli 146 miljardia euroa eli 0,6 % lisäys puolustusmenoihin olisi noin 900 miljoonaa € vuodessa.
Tästä noin puolet menisi jäsenmaksuun - jossain olen nähnyt arvion, että jäsenmaksu olisi 3 miljardia markkaa vuodessa eli vajaa 500 miljoonaa euroa.
"Jos Suomi hyväksyttäisiin NATO-jäseneksi"
Ei hyväksytä... Nato ei ota jäsenekseen maata, jonka kansalaisten enemmistö vastustaa jäsenyyttä... ja näin on asian laita ja tola täällä Suomessa.
Kansa oli muuten pelastanut naisen ja kolme hevosta, jos iltapäivälehtiin on uskomista (ei ole).
Tapanin mielipidettä on helppo vaihtaa... kyllä Suomi Natoon viedään, ja kansalta kysytään vasta sitten, kun se on siihen uskoon manipuloitu.
R.A.K.A.S. tulta kultasein!
Onko Suomen kansan mielipiteellä loppujen lopuksi tässä(kään) asiassa mitään merkitystä?
Tuo "hyväksymis"sana tuli mieleeni vain jostain vuosien takaisesta televisio-ohjelmasta, jossa haastateltiin jotain englantilaista kenraalia (evp).
Jäi siitä mieleen, kuinka tämä kenraali esitti näkemyksiään siitä, missä marssijärjestyksessä mennään.
Ja näin se meni(silloin):
Suomi tulee olemaan Naton jäsen korkeintaan, jos Nato katsoo siitä hyötyvänsä.
Mutta Suomen olisi naiivia odottaa mitään sotilaallista apua Natolta, ellei se (apu) samalla palvelisi myös Naton päärahoittajan, USA:n, tarkoitusperiä.
Noinpa muistelen katselleeni ja kuunnelleeni.
Jos jonkun muun kaksi korvaa ovat muuta kuulleet, niin katselen mielelläni.
"Onko Suomen kansan mielipiteellä loppujen lopuksi tässä(kään) asiassa mitään merkitystä?
Tuo "hyväksymis"sana tuli mieleeni vain jostain vuosien takaisesta televisio-ohjelmasta, jossa haastateltiin jotain englantilaista kenraalia (evp)."
Lue Naton linjaukset - löytyvät netistä... eivät tosin suomen kielellä;-)))