Janitskinia epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, törkeästä kunnianloukkauksesta, rahankeräysrikoksesta, rahapelirikoksesta, laittomasta uhkauksesta, tekijänoikeusrikoksesta ja salassapitorikoksesta. Epäillyt liittyvät pääosin MV-lehden toimintaan...
Ilja Janitskin vangittavaksi heti tavattaessa !
Suvakkienriemuvoitto
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siinä paha missä mainitaan.
http://static.mvlehti.net/uploads/2016/10/Ilja-tuntemukset-video.mp4?_=1
Reippaat terveisetpä tuli Barcelonasta kommunistiselle Suomelle. Vaikka hieman oli mies hermostuneen oloinen ja pöhöttyneempi niistä ajoista, jolloin "vaikutti" Suomessa. Oikein hyvä edustaja silti MV-julkaisuille. Eikäpä juuri muille julkaisuille. Kun menee yli, niin menee yli. Ja sitten tulee poliisi, jos riittävän paljon menee yli.
Ohhoh! Nyt ei Iljalla taida pyyhkiä oikein hyvin. Tuon näköinen!
lukea tarkasti kansankiihotuksen määritelmän ?
Kiihotus kansanryhmää vastaan on puhetta tai kirjoitusta, jonka tarkoitus on halventaa tai pelotella kansanryhmää tai lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa kansanryhmää kohtaan. Yleensä kansanryhmällä tässä yhteydessä tarkoitetaan rodun, etnisen taustan, kansallisuuden, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden määrittämää kansanryhmää.
Kansanryhmää vastaan kiihottamisen juridinen asema vaihtelee maittain, sillä sen nähdään usein olevan eri kannalla sananvapauden kanssa. Toisaalta kunnianloukkauskin ohittaa sananvapautta määrittelevät lait useimmissa maissa.
Rahankeräysrikos, rahapelirikos, tekijänoikeusrikos jne..
Luulisi rehdin miehen tulevan Suomeen ihan suosiolla kuulusteluihin rikoksista, joista häntä epäillään ja sen tähden halutaan kuulustella.
Tuo jos mikä on vähintäänkin mielivaltaisesti kulloistenkin vallanpitäjien tulkittavissa. Se voi olla siis mitä tahansa josta joku ei "tykkää ja ottaa nokkiinsa".
. . . . . siis samaa sarjaa vihapuheen määritelmän kanssa.
Mutta eikö ns kiihotuksesta pitäisi olla selvää näyttöä,että mitä se on vaikuttanut ja kehenkin?nyt tuomioita heitetään hatusta,tätäkö on oikeus?
Mun mielipide ja asenne pohjois neuvostoliittoa(suomi)on muuttunut vihaksi,täällä oli ennen turvallista olla ja asua,nyt saa pelätä että koska joku läheinen tai ystävä joutuu rauhan ja suvaitsevaisuuden uskonnon kannattajan väkivallan uhriksi,mistä ei tietenkään medioissa rummuteta mitään,niinkuin aseman tapauksesta,josta tuomio tuli ennen oikeuslääketieteellisen kuolemansyyn tutkimusta.
Missä oli pääministerin puhe ,kun afgaani murhasi Porilaisen 17v tytön?ja vielä millä tavalla,eikä tää suinkaan oo ainut eikä viimeinen.Tasapuolisuutta asioiden uutisointiin vaatii mä!!
Kohta alkaa hallitus rakennuttamaan virolaisilla Inariin valtavaa keskitysleiriä,jonne isänmaallisesti ajattelevat vangitaan,siitä laitoksesta tulee muuten aikas iso.No sehän on sit" meillä on unelma" sakin onni.
"Mutta eikö ns kiihotuksesta pitäisi olla selvää näyttöä,"
Heppuahan on vasta epäilty sellaisesta. Näyttöä ei oikein saada mistään ennen kuin heppu on saatu edes kuulusteltavaksi. Mutta kun heppu haluaa pakoilla kuulusteluja Barcelonassa.