Hyökkäys Jumalan luomistyötä ja uskovia vastaan

Olenkin noissa "hyökkäyksissä" täysin asiallisesti perustellen esittänyt muutamia huomioita siitä, että eräät uskovat pyrkivät käyttämään tieteellisin meriitein varustettuja ihmisiä keppihevosina uskontonsa pönkittämiseksi. Jokainen voi lukea nuo perustelut noista ketjuista suoraan, niin ei tarvitse uskoa tämän ketjun aloittajan ns. toisen käden tietoon. Onhan tuo tyyppi jäänyt jo monta kertaa vääristelystä ja kaikenlaisesta omituisesta kiemurtelusta kiinni niissä edellisissäkin ketjuissa. Lisää on varmaan tiedossa.

Se mihin näissä "hyökkäyksissä" olen yrittänyt vedota on siis rehellisyys. Löytyykö sitä noilta uskovilta, jotka sekoittavat tieteellisen metodin ja subjektiiviset uskonnolliset näkemykset keskenään? Miettikää ihmiset tätä, että onko rehellistä, että:

1) luetellaan ihan ensin tutkijan meriittejä ja syytetään, että "atet ovat tätä vastaan"
2) ei pystytäkään pyydettäessä osoittamaan, että miksi nämä meriitit ovat oleellisia siltä kannalta, että mitä "vastaan atet ovat" vaan vedotaankin tieteen salaliittoon
3) jää jäljelle pelkkä tutkijan uskonnollinen näkemys mikä ei siis ole kiistan aihe, vaan se väitetty tiede asian taustalla on kiistan aihe
4) edelleen keskusteltaessa niistä tieteellisistä seikoista väitetään, että "ateisti" ja nyt tässä ketjussa oikein minä allekirjoittanut, olisin jotenkin mitätöimässä kyseisen tutkijan
5) homma toistuu vaikka kuinka selitän, että haluan niitä tieteellisiä todisteita, joiden perusteella Leisolalla yritetään ratsastaa apologetiikassa - missä ne ovat? Vastatkaa!

Kaikki tuollainen siis vain siksi, että olen yrittänyt kaivaa esille sitä tietoa, että no missä ovat ne sen tutkijan tieteelliset artikkelit, joihin hän voisi tieteellisesti perustaa argumentaationsa tässä tapauksessa luomisen puolesta ja/tai evoluutiota vastaan. Kertokaa nyt ihmiset hyvät, että miten tämä voi olla hyökkäys ketään vastaan, kun kysyn perusteluita minulle esitetyille väitteille, joiden tavoite on pilkata ihmisiä sillä perusteella, että he muka yrittävät esittää pätevämpää kuin tutkija?

Onko usko niin heikoissa kantimissa noilla ihmisillä, että heidän mielestään on hyökkäys heitä kohtaan, oikein kansanryhmänä, kun kysytään, että missä ovat perustelut väitteillenne? Hekö saavat esittää mitä lystäävät, ja kaikki sen kyseenalaistaminen on vain hyökkäystä? Vastatkaa!