että ateisti on saatanan vallassa ja ateistilla on mielikuvitusongelmia.
Totta molemmat...
Mutta analysoidaanpa hieman. Kaikki me olemme saatanan vallassa. Yksi ei ole toista parempi. On kuitenkin ihmisiä jotka tietävät, että saatana on hengessä vaikuttava, valtaansa himoava, Jumalan vastustaja.
Kaikki olemme jossain määrin tähän syntisiä, saatanan valtaisuuteen.
On tajuttava ja katsottava oma syntisyytensä, ja sen näkökulman Jumalasta saa. Se on kokonaistotuudellinen näkökulma, ei mikään kaunisteltu totuus.
Totta molemmat...
Mutta analysoidaanpa hieman. Kaikki me olemme saatanan vallassa. Yksi ei ole toista parempi. On kuitenkin ihmisiä jotka tietävät, että saatana on hengessä vaikuttava, valtaansa himoava, Jumalan vastustaja.
Kaikki olemme jossain määrin tähän syntisiä, saatanan valtaisuuteen.
On tajuttava ja katsottava oma syntisyytensä, ja sen näkökulman Jumalasta saa. Se on kokonaistotuudellinen näkökulma, ei mikään kaunisteltu totuus.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Toisin sanoen Jumalaan turvautuva saa näkökulman, jossa hyvä ja paha näkyvät molemmat selkeinä ja erottuvina.
Mutta kuka on Jumala? Jumala on sinussa. Mietipä sitä hetki.
Saatanat ja muut mielikuiutsolennot ovat niihin uskovien heiniä.
Saatana on todellinen pahuuden henki, ja todellisista asioista on syytä olla tietoinen.
Peli on ohi. Hyvää yötä.
Saatana vie ja Jumala vikisee.
Äläpäs sinä varastele ja valehtele.
Saatana on yksi kristittyjen jumalista.
Ateistit taas eivät usko yhteenkään jumalaan.
Kristityillä on yksi Jumala ja se ei ole saatana.
Ateistit eivät tiedä mikä on Jumala ja mikä on saatana. Sikin sokin on ateistien mielikuvitus niissä asioissa.
Sotket.
Kristityillä on monta jumalaa.
Tärkein jumala on nimeltään Jumala tai Isä ja on niitä muitakin jumalia
Jeesus tai Poika on myös jumala, mutta Jeesus on myös ihminen. (Miten muuten voi olla samaan aikaan jumala ja ihminen?)
Sitten on vielä Pyhä henki niminen jumala.
Ja sitten vielä yksi jumala on Isä, Poika ja Pyhä henki ja senkin nimi on Jumala.
Vähän on epäloogista ja ei niin matemaattista, mutta näin ovat papit sen päättäneet olevan.
Jos et noin usko, niin et ole kristitty.
Ja mikä Saatana on?
Onhan se ominaisuuksiltaan enempi jumala kuin ihminen, jos vaikka vielä muiden uskontojen jumaliin verrataan. Ja kristityt uskovat Saatanaan.
Kristityillä on tasan yksi Jumala. Eikä pidetä muita jumalia.
Saatana on Jumalan vastustaja. Saatana on joka tapauksessa häviävä, kadotukseen joutuva, harhaa.
"Miten muuten voi olla samaan aikaan jumala ja ihminen?"
Siinähän sitä on miettimistä... Atman on Brahman, sanovat hindut. Jumala on sinussakin. Jumala on nääs kaikkialla.
"Miten muuten voi olla samaan aikaan jumala ja ihminen?"
No vastaan tähän paremmin. Ihminen voi olla jumala kun hän on täysin yhtynyt jumaluuteen.
Tuskin me kaikki kuitenkaan jumalia ollaan.
Tai en minä ainakaan niin tunne.
Joskus kovat fundamenttiuskovaiset taitavat itseään luulla jumaliksi ta peräti Jumalaksi, kun asettuvat jumalien asemaan niin tietojensa kuin tuomiovaltansa suhteen. Jotenkin ei kuitenkaan ole vakuuttanut.
No mehän emme ole jumala koska olemme saatanan vallassa. Sitä on syntisyys.
Jos ihminen asettuu itse Jumalan paikalle, tekee hän synnin, saatanan synnin. Ihan sama mitä ihminen itse siitä asiasta ajattelee. Kaikenlaisia yrittäjiä riittää... totta. Huijareita. Mutta ei ihminen pysty Jumalaa huijaamaan.
Tätä palstaa lukemalla tulee selväksi, että uskovat ovat tyhmiä, eivätkä koskaan osaa perustella mitään väittämiään asiallisesti. Mikä juuri on sitä tyhmyyttä.
Kun uskonnollinen jargoni perustellaan uskonnollisella jargonilla ja mutu perustellaan mutulla, niin silloin ei-mikään perustellaan ei-millään. Ja silloin lopputuloksena on tietenkin ei-mitään.
Sinä se tuota jaksat toistella itsellesi. Monessa ketjussa olet kirjoittanut ihan saman litanian. Etkö huomaa toimivasi kuin kone?
Konemaiseen uskovaisten jargoniin ja hölynpölyyn voi vastata samalla vakiotavalla. Jos sinä opettelisit edes vähän perustelemaan typerien uskonnollisten mantrojen hokemisen sijaan, voisi sinulle vastata yksilöllisesti vakiovastausten sijaan.
Edellinen oli vastaus viestiin: " Sinä se tuota jaksat toistella itsellesi. Monessa ketjussa olet kirjoittanut ihan saman litanian. Etkö huomaa toimivasi kuin kone?
"
"Kaikki me olemme saatanan vallassa."
Mikä todistaa että saatana on jumalia (ja Jumalaa) vahvempi.
Höh se mitään todista. Jos saatana olisi Jumalaa vahvempi, sinäkään et olisi hengissä. Saatana on murhaaja ja mitäs luulet murhaajan tekevän...
Jokainen meistä on jossain määrin saatanan vallassa. Muutoinhan olisimme paratiisissa.
Periaatteessa tuo uskovainen joka Saatanan vallan tunnustaa, niin tunnustaa myös Saatanan jumaliuden. Ja samalla vielä pitää muita jumalia kuin mitä Jumalansa on käskyissään kieltänyt.
Taitaa tulla lähtö kakkosjumalansa tiimiin?
Saatanan valta on valitettava tosiasia. Se ei kuitenkaan ole ikuinen totuus.
Saatanan valta vähenee sitä myötä kun jumalallisuus lisääntyy.
Siinä meillä on jokaisella tehtävää.
Onhan se tietysti ihan kauhea ongelma, kun ei mielikuvittele mitään jumalia ja muita yliluonnollisia olioita... :)
Siihen tarvitaan tietynlaista mielenhöperyyttä.
Hoh hoh! Ateistithan ne vasta mielikuvitteleekin! Lukisitpa rehellisesti, ja tietäisitpä sen miten asiat oikeastaan ovat!
Otappa kilo unipillereitä ja matkaa sinne unelmakohteeseesi.
Vain saatana kehottaa ihmistä murhaan.
Logiikkasi on ihmeellinen: ateisti on saatanan vallassa, samoin uskis on saatanan vallassa, kaikki ovat saatanan vallassa. Vaikka kovasti yrität väittää,että vain ateisti on saatanan vallassa?
Se, että sinä toistelet olevasi syntinen ei todellakaan vaikuta yhtään mitään,saatana on oveluudellaan saanut sinut uskomaan itseensä.
Yrität osoittaa,että juuri sinä et olisi saatanan oma. Selityksesi ontuu pahasti: myös ateisti ja muutkin tietävät väärän ja oikean eron, et pelkästään sinä.
Olet täysin erimieltä kuin uskis kaverisi, joka väittää,että välimuotoja ei ole, olet joko saatanan tai jumalan. Nyt kuitenkin väität, että jumala on meissä kaikissa. Höpö,höpö, uskonlahkosi oma tulkinta ja täysin satua, kuten uskis kaverisikin tulkinta.
Näissä kaikissa väitteissäsi on suuria ongelmia: väität jumalasi avulla tietäväsi miten ihmisten tulee elää ja esim ateisti elää väärin. Ateisti tekee samoja hyviä asioita kuin uskiskin ja elää sopusoinnussa itsensä, muiden ihmisten ja luonnon kanssa. Saatanako saa ihmisen näin toimimaan?
Olet saatanan vallassa,kuten itse kirjoitat, saatana esiintyy sinulle jumalana ja kuvittelet olevasi "jumalan" oma, kumarratkin saatanaa ja pyllistät jumalalle.
Sekin on todella outoa,että latelet omia totuuksiasi jumalastasi ja saatanastasi oikeana totuutena, toinen uskis väittää täysin eri tavalla, ja kuitenkin on olevinaan yksi jumala, uskonnollista harhaluuloa koko homma.
"Selityksesi ontuu pahasti: myös ateisti ja muutkin tietävät väärän ja oikean eron, et pelkästään sinä."
Ihmiset eivät tiedä väärän ja oikean eroa, yksin Jumala tietää. Kyse on hengistä, ei fyysisistä ihmisistä.
"Olet täysin erimieltä kuin uskis kaverisi, joka väittää,että välimuotoja ei ole, olet joko saatanan tai jumalan"
En ole eri mieltä lainkaan vaan ymmärrän mitä tarkoitetaan. Henki kuuluu joko saatanalle tai Jumalalle, ja Jumala tunnistaa sen eron. Siitä syystä Jumalaan turvautuva, Jumalaa uskova, oppii myös tunnistamaan sen eron.
Juurihan aikaisemmin väität tietäväsi oikean ja väärän: "Toisin sanoen Jumalaan turvautuva saa näkökulman, jossa hyvä ja paha näkyvät molemmat selkeinä ja erottuvina. " Väität noin aikaisemmin ja nyt väität toisin?
Ymmärrät mitä uskiskaverisi tarkoittaa, mutta silti väität toisin? Uskiskaverisi kirjoittaa selvästi ettei välimuotoja ole. Henki viittausta ei ollut uskiskaverisi väitteessä.
Kirjoituksesi ovat uskon asioita, eivät tosiasioita. Tämä on täysin selvää, koska jokainen uskis väittää olevansa oikeassa jumaltulkinnoissaan,kuten sinäkin, ja puhuvat ja kirjoittavat täysin päinvastaisia "totuuksia".
Uskot siis mahtavaan Saatanaan ja olet Saatanan apostoli?
Kysymyksiä:
-Oliko jumala saatanan vallassa kun tappoi oman poikansa ja lapsia jne?
-Pidätkö noita jumalan tekoja rakkauden osoituksina?Hyväsyt ne täysin?
-Olet saatanan vallassa, mistä tiedät,että sinulle jumalana esiintyvä olento ei ole saatana?
-Miksi kristityt katolilaiset pitävät sinua harhauskovaisena?
-Onko sinun "totuutesi" jumalasta ja saatanasta ainoa oikea? Miksi esim.islamistin vahva usko jumalastaan olisi väärin?
-Miksi uskis kaverisi väittää,että olet joko saatanan tai jumalan vallassa välimuotoja ei ole?Valehteleeko hän,kun sinä väität toisin?
-"Ihminen voi olla jumala kun hän on täysin yhtynyt jumaluuteen." Miten tämä voi olla mahdollista,kun on vain yksi jumala?
- Voiko ihminen tuntea olevansa "hyvä" jos on tehnyt hyvän teon? Salliiko jumala ihmisen tuntevan itsensä hyväksi?
-Pitääkö ihmisen päivittäin tuntea olevansa syntinen?
-Kuka pääsee taivaaseen?Onko ihmisen teoilla merkitystä?
-Miksi ihmisen teoissa ei näy mitenkään se,oletko jumalan tai saatanan oma?
-Millä tavalla sinun elämäsi on "oikeaa elämää" ja millä tavalla esim.ateisti elää väärin?
-Onko ateistin omatunto ja henkisyys vain harhaa?
-Miksi myös ateisti erottaa oikean ja väärän vaikka ei usko jumalaan?
Jumala on kaikkialla ja sinussa myös. Mitä paremmin saat yhteyden omaan jumaluuteesi, sitä paremmin opit ymmärtämään mitä kaikki tarkoittaa, ja saat vastauksia niihin kysymyksiin, jotka ovat todella relevantteja.
Höpö,höpö. Olet kirjoittanut kaikki kirjoituksesi uskonlahkon mukaisessa uskonharhassasi.
Ee näkyy kirjoituksissa epäloogisuutena ja suorien vastausten sijaan kiertelynä ja uskonjargonin taakse piiloutumisena.
Teistit eivät tiedä mikä on Jumala ja mikä on saatana. Sikin sokin on teistien mielikuvitus niissä asioissa.
Halle,Lujaa vastaustekstiä olette latonut ja jos jotkut kamelinperseen tutkijat teologian laitoksella on osanneet lukea Jylsän kanssatekstisi niin Amen :)
Lestadiolaiset kun tuppaavat saamaan Älliä ja Kukkia, kun täyttävät tiineysiän.