Mistä ihmiset näitä jumalia keksii? Täysin mielipuolista ja psyykkisesti sairasta. Tässäkin on yks Suomalainen jumala jonka pongasin:
"PELLONPEKKO ohran kasvun soi
》Pekko eli Pellervoinen on keväinen hedelmällisyyden, kasvun, ohran, oluen ja pellon haltija joka täytyy herättää joka kevät. Pekko herää kiihottuneena seksuaalisiin himoihinsa kun alastomat naiset tanssivat pellon ympäri usean kerran."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14511448/agricolan-luettelon-jumalat-haltiat-ja-juhlat
"PELLONPEKKO ohran kasvun soi
》Pekko eli Pellervoinen on keväinen hedelmällisyyden, kasvun, ohran, oluen ja pellon haltija joka täytyy herättää joka kevät. Pekko herää kiihottuneena seksuaalisiin himoihinsa kun alastomat naiset tanssivat pellon ympäri usean kerran."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14511448/agricolan-luettelon-jumalat-haltiat-ja-juhlat
Vastaukset 15
Vanhimmat
Lintukoto-sivustolla pystyi valitsemaan listasta jumalan, ja lähettämän sille rukouksen. Muistan jonkun rukoilleen tuota Pellon Pekkoa, että:
"Pekko, heitä bisse!"
:D
Mutta ei kai se jumalien keksiminen sinänsä ehdottomasti ole psyykkisen sairauden merkki, sikäli kun psyykkisistä sairauksista on olemassa diagnosointikriteerit yms. Tietysti psyykkisiin sairauksiin voi liittyä uskonnollisia piirteitä. Tälläkin foorumilla on eräällä nimeltä mainitsemattomalla palstalla aika klassinen ja erittäin ilmiselvä tapaus asiasta.
Mielestäni kuitenkin on uskottava ja yksinkertainen selitys, että jumalia on keksitty selittämään ilmiöitä, joiden todellista laatua ja olemusta ei silloin tunnettu. Lisäksi ihmisillä tiedetään mitatun aivotoimintaa, joka on yhteydessä "hengellisiin kokemuksiin" (mitä ikinä ne sitten ovatkaan). Joillain ihmisillä on siis ns. hyvä syy uskoa, koska se syy on elimellinen, mille ei voi mitään.
Uskomusten olemassaolo ei tietenkään tarkoita sitä, että uskomusten kohteet olisivat olemassa, mutta eiväthän aivot tällaista välttämättä pysty erittelemään, mikäli se koettu uskomus on riittävän voimakas. Itse arvelen, että kaikenlaisilla ääriuskovaisilla uskovuus johtuu suoraan neurokemiallisesta pakosta siinä missä joku kevyempi uskovuus voisi olla ennemmin jonkinlainen meemi filosofisella tasolla; että ihminen selittää ne aiemmin mainitut tuntemattomat asiat tms. jollain allegorisella tavalla, mutta ei suoranaisesti "tunne", että jokin jumala on olemassa ja vaikuttaa häneen telepaattisesti.
Ihminen luo jumalia hallitakseen niillä muita ihmisiä.
Juu sekin voi toimia motivaattorina. Eihän jumalan keksijän edes tarvitse itse uskoa keksimäänsä jumalaan, kun riittää vain uskotella muille, että jumalten tahdon mukaan kaikkien täytyy nyt antaa rahaa ja vähän jotain muutakin sille uskottelijalle.
Kysymys kuitenkin kuului, että "mistä keksii". Vastaus siihen kuuluu, että mielen rakenne voi pakkosyöttää taipumuksen, jota on noudatettava tai sitten asia voidaan "järkeillä". Omasta mielestään siis keksii, ja mieleen vaikuttaa perimä ja ympäristö.
Ihminen luo myöskin jumalia hallitakseen epävarmuutta siitä, ettei ymmärrä joitain asioita tai tapahtumia.
En kuitenkaan ymmärrä kuinka joku voi keksiä hedelmällisyyden jumalan joka pitää naisia seksiopjekteina, sellainen ei mememitenkään järkeen. Sellainen mielikuvitus jumala joka istuu parrakkaana pilvenpäällä heiluttamassa taikasauvaa ja kiskomassa ihmisiä naruista kuin sätkynukkeja, mutta ei sellainen jollaine. Jolla on vaan hirvittävät seksuaaliset himot mutta ei mitään vaikutusta ihmisiin.
»En kuitenkaan ymmärrä kuinka joku voi keksiä hedelmällisyyden jumalan joka pitää naisia seksiopjekteina, sellainen ei mememitenkään järkeen.»
Ai et vai? Eikö tuo vaikuta ihan joltain patriarkaalisen heimokulttuurin jonkin paikallisen pääjehun keksinnöltä? Ei sen järkeen tarvitse sikäli mennäkään, että nykyaikana tarvitsisi samoin uskoa, mutta kyllä ihmisen esihistoriaa ja historiaa olisi suotavaa jotenkin tuntea.
Ihmisen esihistoriaa ja historiaa on hyvä tuntea vain siltäosin millä on ainoastaan hyötyä markkinataloudelle, kaikki muu historian moska joutaa roskakoriin ja unohduksiin. Esim argeologia on täysin turha tiede, se ei edistä yhdenkään Audi A6 myyntiä. Päin vastoin pelotellaan ilmastonmuutoksen ja jatkuvan talouskasvun kuvitelluista seurauksista. Hui kun pelottaa. 2000-luvulla usko not ei kuulu länsimaiseen sivistykseen ja olisi hyvä jos ne kiellettäisiin lailla olleen koskaan olemassa. Uskonnoista on ollut vain haittaa ja harmia ja ne on aiheuttanut kaaikki maailman sodat.
»Ihmisen esihistoriaa ja historiaa on hyvä tuntea vain siltäosin millä on ainoastaan hyötyä markkinataloudelle, kaikki muu historian moska joutaa roskakoriin ja unohduksiin.»
Kyllä tieto ylipäätään on ihan itseisarvossa, koska se auttaa hahmottamaan maailmaa. Minua ei todellakaan kiinnosta markkinatalouden hyötyjen ajaminen, vaikka minulla ei ole mitään kohtuullista markkinataloutta vastaankaan. Saavat helppoheikit myydä taskussa räjähteleviä puhelimia toisilleen ihan minkä kerkiävät - osaton minä siihen olen.
»Esim argeologia on täysin turha tiede, se ei edistä yhdenkään Audi A6 myyntiä.»
Mitään argeologiaa ei tieteenä ole olemassakaan. Sen sijaan on arkeologiaa ja geologiaa. Arkeologia tuskin edistää mitään Audien myyntiä, mutta geologia kyllä edistää. Kaikki tekninen härpäke ympärillämme on tavalla tai toisella maankamarasta riivitty ja käyttöön jalostettu.
»Päin vastoin pelotellaan ilmastonmuutoksen ja jatkuvan talouskasvun kuvitelluista seurauksista.»
Ilmastonmuutos sentään on havaittu ilmiö, jolla on seurauksia. Se sitten jää nähtäväksi, että mitä ne tulevat olemaan. En kyllä käsitä, että kuka muka olisi pelotellut jatkuvan talouskasvun seurauksilla. En tosin seuraa mitään talousspekulaattoreita. Käsittääkseni talouskasvun kannattajat liputtavat talouskasvun puolesta ja talouskasvun kritisoijat puolestaan väittävät, että jatkuva talouskasvu ei olisi mahdollista ympäristön resurssien rajallisuuden vuoksi.
»2000-luvulla usko not ei kuulu länsimaiseen sivistykseen ja olisi hyvä jos ne kiellettäisiin lailla olleen koskaan olemassa.»
Ei denialismissa ole koskaan mitään hyvää. Uskontoja on ollut olemassa ja niitä on edelleen olemassa ja niitä tulee kaikesta huolimatta olemaan olemassa. Niitä pitää ymmärtää, jotta niiden kanssa osataan toimia oikein.
»Uskonnoista on ollut vain haittaa ja harmia ja ne on aiheuttanut kaaikki maailman sodat.»
Kyllä sotia on varmasti aiheutettu ilmankin uskontoa.
Ihmisen aivotoiminta, siis se mielen rakenne, nyt on vain luonteeltaan erittäin hyvä kasvualusta jumalauskomuksille. Ihmisellä on tarve selittää kaikkea näkemäänsä ja kokemaansa ja se selitys on lähes pakko saada, vaikka sitten omasta mielikuvituksesta, jos ei sitä järkeilemällä ja havainnoimalla saa. Vaatii tiettyä analyyttista ajattelukykyä kyseenalaistaa tai hylätä sellaiset selitysmallit, joiden perusteiksi ei ole oikein muuta kuin mielikuvitus ja mutu. Se useimmilta näyttää puuttuvan.
Jumalauskomukset ovat sukua täällä vieraileviin avaruusolentoihin, salaliittoteorioihin, huuhaa uskomushoitoihin ja terapioihin, ennustuksiin ja horoskooppeihin uskomiselle. Kaikkien niiden taustalla on sama aivojen ominaisuus. Taipumus paikata tiedon aukot mielikuvituksella, taipumus hyväksyä selityksistä eniten itseä miellyttävä ja se, joka vastaa omia aiempia uskomuksia parhaiten ja taipumus helppoon tai sitten mielikuvitusta kiehtovaan selitykseen.
Jos ongelma on mielikuvitus niin kieletään sen käyttö ja tehdään siitä rikosoikeudessa rangaistavaa. Niin helppoa se vaan on, polkitikot säätämään lakia joka kieltää mielikuvituksen ynnä muun pupun kuten avaruusoliot, horoskoopit, psykiatrit ja uskonnot. Yks, kaks vaan, ja loppu hulluudelle!
Trollaus on niin helppoa että näköjään idioottikin sen osaa.
Ihminen on luotu Jumalan yhteydessä elämään. Kun tuo yhteys puuttuu, aukko yritetään täyttää keksityillä Jumalilla.
Ei ole todistettavasti yhtäkään jumalaa jota ei olisi keksitty.
Uuden uskon myötä tietysti suomalaiset perinteet ja jumalat joko demonisoitiin tai ne muutettiin kristillisiksi. Jouluhan oli vanha pakanajuhla esim. ja monet pyhimykset olivat vain pakanajumalia joille keksittiin uusi tarina.
"monet pyhimykset olivat vain pakanajumalia joille keksittiin uusi tarina."
Totta, hyviä esimerkkejä mielikuvituksen tuottamista pyhimyksistä jotka aiemminovat olleet pakanajumalaia ovat esim Palestiinalainen pyhä Yrjö, Turkkilainen pyhä Nicolaus, Alexantrialainen pyhä Hypatia, Ranskalainen pyhä Joanne d'Arc, Norjalainn pyhä Olavi ja Intialainen pyhä Äiti-Teresa.
Otetaan nyt esimerkiksi katolisen pyhimyksen, Intialaisen Äiti-Teresan, taustalla on kertomus hindulaisten kuoleman Jumalasta kalista, molemmat auttoivat yhteisönsä vaähäosaisia, tukivat diktaattoreita ja elivät pitkäikäisiksi. Molemmat olivat ulkoapäin hyveellisisä mutta sisimmältään läpen pahoja.