Tuossa toisen keskustelun kuluessa tuli mieleen kysymys jonka haluaisin kysyä kaikilta niiltä joiden mielestä kaikki sananvapauden jälkikäteinenkin rajoittaminen on väärin. Siis niiden joiden mielestä pitää saada sanoa mitä haluaa eikä siitä saa rangaista vaikka se olisikin valheellista, liioiteltua ja aiheuttaisi vahinkoa.
Otetaan siis hypoteettinen tilanne. Et ole syystä tai toisesta hyvissä väleissä naapurisi kanssa. Hän on asemassa jossa saa äänensä kuuluville helposti isoille joukoille. Siispä hän päättää kostaa sinulle levittämällä laajasti ja julkisesti tietoa siitä että sinä olet pedofiili ja hyväksikäytät omaa lastasi. Koko juttu on tietysti keksitty mutta sanavapauden mukaanhan hän saa sanoa mielipiteensä vai mitä?
No kohta ovesi takana on poliisi ja sosiaaliviranomaiset, muut naapurit vaihtavat kadun puolta kun tulet vastaan ja ystävät eivät enää vastaa puheluihin.
Mutta ei se mitään, onhan naapurisi sananvapaus tärkeämpi kuin sinun elämäsi.
Entäpä jos sinusta sanottaisiin...
6
50
Vastaukset
- totuus.vs.vale
Sotket kaksi eri asiaa. Valehtelun ja sananvapauden.
Sinulla pitäisi olla näyttöä naapurisi pedofiliasta tai muuten syyllistyt törkeään kunnianloukkaukseen ja valehteluun.- thjbgf
Nimenomaan Janitskin on syyllistynyt törkeään kunnianloukkaukseen ja valehteluun. Hyvä kun muistutettiin taas.
- totuus.vs.vale
Ketä on loukattu ja miten?
Miten todistat valheeksi? - KysynVaan-76
totuus.vs.vale kirjoitti:
Ketä on loukattu ja miten?
Miten todistat valheeksi?"Miten todistat valheeksi?"
Miten todistat valheeksi jos naapurisi väittää sinua pedofiiliksi? Etsitkö jokaisen maailman lapsen todistamaan että ei ole ollut sinun uhrisi?
Tajuat kai että jokainen esitetty väite ja syytös voi jäädä elämään loputtomiin vaikka kuinka erittäisit kumota ne?
- tivkep
Et voi olla niin typerä, että kertomasi pedofiilisyytös kohdistettuna johonkin naapuriin, olisi todella se todellinen pulmakysymys sananvapauden kannalta, Sehän selvä rikos, jos väite ei pidä paikkaansa. Sananvapauden kannalta ongelma on se, jos joku toistaa esim. Hesarin artikkelissa olleen vakiintuneen sanonnan ja häntä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
- KysynVaan-76
"Et voi olla niin typerä, että kertomasi pedofiilisyytös kohdistettuna johonkin naapuriin, olisi todella se todellinen pulmakysymys sananvapauden kannalta, "
Ei se olekaan se todellinen mutta tuo näkyviin sen mihin sanavapauden venyttäminen äärimmilleen voi johtaa. Eli siis ei voida pitää tavoittelemisen arvoisena että meillä olisi aivan rajoittamaton sanavapaus ilman mitään vastuuta. Siltikit jotkut tuntuvat pitävän sitä sananvapauden ihanteena.
"Sananvapauden kannalta ongelma on se, jos joku toistaa esim. Hesarin artikkelissa olleen vakiintuneen sanonnan ja häntä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan."
MIkään "vakiintunut sanonta" ei siltikään oikeuta valehtelemaan. Vakiintunut sanonta voi silti olla epätosi ja muita leimaava. Muutenhan kaikkia valeita kanattaa vain hokea mahdollisimman paljon niin ne muuttuvat ikäänkuin todeksi. Sitähän nyt juuri monet yrittävätkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)886240Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu252584- 292106
- 631837
- 121631
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51428Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141341- 91337
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71269- 141223