Tell the World -elokuva

Olipa vaikuttava filmi. Usko vahvistui Raamattuun ja totuuteen, jota julistamme Jumalan rakkudesta ja Jeesuksen pikaisesta takaisintulosta. Busmankin on osaltaan vahvistamassa uskoamme, sillä Pietari sanoo Raamatussa, että "viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia... Näin näyttää olevan ja B vahvistaa tämänkin Raamatun sanan todeksi.

Bushmannin paskanjauhanta ja valheet eivät merkitse mitään.

pyhpyhjapyh kirjoitti:

Bushmannin paskanjauhanta ja valheet eivät merkitse mitään.

MItkä valheet?

Voisitko mainita yhden amerikkalaisen kultin, joka on itse tehnyt itsestään luotettavan filmatisoinnin?

Onko mormonikirkon tekemät elokuvat itsestään luotettava kuvaus mormonikirkon alkuvaiheista?

Ei ole, vaan samanlaista satua ja huuhaata kuin jokaisen uskonnon/lahkon/kultin omat filmatisoinnit uskonsa sekavista alkuvaiheista, eli pelkkää puppua.

bushmanni kirjoitti:

MItkä valheet?

Voisitko mainita yhden amerikkalaisen kultin, joka on itse tehnyt itsestään luotettavan filmatisoinnin?

Onko mormonikirkon tekemät elokuvat itsestään luotettava kuvaus mormonikirkon alkuvaiheista?

Ei ole, vaan samanlaista satua ja huuhaata kuin jokaisen uskonnon/lahkon/kultin omat filmatisoinnit uskonsa sekavista alkuvaiheista, eli pelkkää puppua.

Lue lisää

Paskanjauhantasi ja valheesi eivät merkitse mitään.

pyhpyhjapyh kirjoitti:

Paskanjauhantasi ja valheesi eivät merkitse mitään.

>>> Paskanjauhantasi ja valheesi eivät merkitse mitään. >>

Mikä kirjoituksessani oli valhetta?

Veikkaan, että eräskin alkoholisoitunut ex-kapiainen on tuossa elokuvassa jotain muuta kuin alkoholisoitunut törppä, koska jo siitä voi päätellä jotain adventtikirkon alkuvaiheista, että niitä satuja olivat laatimassa alkoholisoituneet törpöt.

Samoin Ellen Whiten ohimolohkoepilepsia ei varmaan saa sekunninkaan mainintaa, vaikka sillä asialla on suuri vaikutus koko kulttiin ja sen toimintaan ja oppeihin.

Adventtikirkon alkuvaiheet kirjoittivat sairaat ja alkoholisoituneet ihmiset ja jälki on sen mukaista.

bushmanni kirjoitti:

>>> Paskanjauhantasi ja valheesi eivät merkitse mitään. >>

Mikä kirjoituksessani oli valhetta?

Veikkaan, että eräskin alkoholisoitunut ex-kapiainen on tuossa elokuvassa jotain muuta kuin alkoholisoitunut törppä, koska jo siitä voi päätellä jotain adventtikirkon alkuvaiheista, että niitä satuja olivat laatimassa alkoholisoituneet törpöt.

Samoin Ellen Whiten ohimolohkoepilepsia ei varmaan saa sekunninkaan mainintaa, vaikka sillä asialla on suuri vaikutus koko kulttiin ja sen toimintaan ja oppeihin.

Adventtikirkon alkuvaiheet kirjoittivat sairaat ja alkoholisoituneet ihmiset ja jälki on sen mukaista.

Lue lisää

Valheesi ei hetkauta yhtään.

bushmanni kirjoitti:

>>> Paskanjauhantasi ja valheesi eivät merkitse mitään. >>

Mikä kirjoituksessani oli valhetta?

Veikkaan, että eräskin alkoholisoitunut ex-kapiainen on tuossa elokuvassa jotain muuta kuin alkoholisoitunut törppä, koska jo siitä voi päätellä jotain adventtikirkon alkuvaiheista, että niitä satuja olivat laatimassa alkoholisoituneet törpöt.

Samoin Ellen Whiten ohimolohkoepilepsia ei varmaan saa sekunninkaan mainintaa, vaikka sillä asialla on suuri vaikutus koko kulttiin ja sen toimintaan ja oppeihin.

Adventtikirkon alkuvaiheet kirjoittivat sairaat ja alkoholisoituneet ihmiset ja jälki on sen mukaista.

Lue lisää

Hih, bushmanni "veikkaa" että joku jossain ei olekaan joku jossain, kun ei mormonitkaan? osaa tehdä elokuvia - on tosi lapsellista tekstiä - sellaista "kyllä meidän isä teidän isän voittaa".. tai kelpaisko tuo edes lastentarhaan :) Lapsellinen mies - mielestäni - ei muuta tee kuin puhuu muista.. ja hakee todistusta vaikka sitten omasta päästään..
Katselin kun Hillary Clinton ja Donald Trupm ottivat yhteen presidenttivaali kampanjassaan - ja Donald ei muuta tehnyt kuin puhui syytellen Hillarista - ja niinkuin uutiset sen myöhemmin osoittivat enimmäkseen täyttä soopaa. Vähän samaan tapaan kuin tämä bushmanni.. ajakseen omaa asiaansa ..
Nyt yleinen mielipide kääntyi mr Trupmia vastaan - vaikka kannattajiakin löytyy .. Siis suunnilleen näin käy myös bushmannin - muutamat ovat jättäneet palstan ajatellen että ei tuota kerta kaikkiaan viitsi katsella - tyhjän saa pyytämättäkin. En tiedä nauttiiko bushmanni siitä että niin moni hyvä ja asiallinen keskustelija on jättänyt palstan - ehkä nauttii -- ihmiset kun ovat niin kummallisia että kummalliset asiat tuottavat muutamille nautintoa..

Nyt on joku tehnyt elokuvan ja bushmanni taas mesoaa kuin pikkulapsi että väääärin vääärin .. kun ei mormonitkaan osaa ...

Totuus on, että bushmanni käy Adventtikirkon tilaisuuksissa vain voidakseen jälkeenpäin haukkua heitä ja katsoo esimerkiksi tämänkin elokuvan samasta syystä - vain voidakseen haukkua adventisteja.. ja näin ainoastaan koska hän on niin uskomattoman katkera entistä kirkkoaan kohtaan .. ja tätä on jatkunut tällä palstalla sen perustamisesta lähtien .. siis vuodesta 2006 lähtien..

Totuus on että - bushmanninn kirjoitukset sitä vastoin ovat lähes aina "pelkkää ihmisten panettelua ja heitä halveksivaa tekstiä - mikä kertoo enemmän hänestä itsestään kuin kenestäkään toisesta - kuinka on sellaisen ihmisen laita joka työkseen haukkuu muita ihmisiä - vuodesta toiseen.

Miettikääpä rehellisesti sitä. Kymmeneen vuoteen ei ainoatakaan positiivista lausetta adventisteista - vain panettelua ja valheita ja puolitotuuksia joita bushmani keksimällä keksii.

Onko niin HUONOJA ihmisiä edes olemassa jotka ansaitsisivat tällaisen kohtelun ?? Oma vastaukseni on että "ei ole" ..

Minulle bushmannin käyttäytyminen on sairasta .. siis ihan rehellisesti : minusta bushmannin sairasta - ja se on mielestäni sitä yllä mainitsemistani syistä .. bushmannin kirjoituksista puuttuu kaikki n.k. objektivisuus .. mikä tarkoittaa että asioita ainakin yritetään katsoa rehellisesti ja neutraalisti .. sellainen on täysin vierasta bushmannille. Nyt on bushmanni lopettanut vastaamasta kirjoituksiini - mikä on luonnollisesti täysin hänen asiansa - mutta jos hän toivoi, että hän siten vaientaisi minut - että hän saisi minun puolestani levittää valheitaan ilman että minä reagoisin niihin millään tavalla - niin :) - väärä olettamus.

Täällä on myös palstan "nauraja" joka syytää mitä törkeimpää valhetta ja pilkkaa ihmisiä - se on hänen pää tehtävänsä - syyttäminen ja valheiden levittäminen - hänen kohdallaan on kyse huumeista (niinkuin hän itse on monesti kertonut) - mutta miksi hän on juuttunut juuri Adventismipalstalle harhoineen ja hysteerisen naurunsa kanssa johtuu luullakseni osaksi siitä että täällä on muita jotka pilkkaavat ihmisiä - en usko että nauraja yksin pilkkaisi .. Nyt naurajalle on palstasta tullut paikka jossa hän saa oksentaa epätoivoaan toisten niskaan. Sääli sääli .. sillä todellinen apu naurajan voikerruksiin olisi aivan muualla .. ei täällä .

alex

alex.kasi kirjoitti:

Hih, bushmanni "veikkaa" että joku jossain ei olekaan joku jossain, kun ei mormonitkaan? osaa tehdä elokuvia - on tosi lapsellista tekstiä - sellaista "kyllä meidän isä teidän isän voittaa".. tai kelpaisko tuo edes lastentarhaan :) Lapsellinen mies - mielestäni - ei muuta tee kuin puhuu muista.. ja hakee todistusta vaikka sitten omasta päästään..
Katselin kun Hillary Clinton ja Donald Trupm ottivat yhteen presidenttivaali kampanjassaan - ja Donald ei muuta tehnyt kuin puhui syytellen Hillarista - ja niinkuin uutiset sen myöhemmin osoittivat enimmäkseen täyttä soopaa. Vähän samaan tapaan kuin tämä bushmanni.. ajakseen omaa asiaansa ..
Nyt yleinen mielipide kääntyi mr Trupmia vastaan - vaikka kannattajiakin löytyy .. Siis suunnilleen näin käy myös bushmannin - muutamat ovat jättäneet palstan ajatellen että ei tuota kerta kaikkiaan viitsi katsella - tyhjän saa pyytämättäkin. En tiedä nauttiiko bushmanni siitä että niin moni hyvä ja asiallinen keskustelija on jättänyt palstan - ehkä nauttii -- ihmiset kun ovat niin kummallisia että kummalliset asiat tuottavat muutamille nautintoa..

Nyt on joku tehnyt elokuvan ja bushmanni taas mesoaa kuin pikkulapsi että väääärin vääärin .. kun ei mormonitkaan osaa ...

Totuus on, että bushmanni käy Adventtikirkon tilaisuuksissa vain voidakseen jälkeenpäin haukkua heitä ja katsoo esimerkiksi tämänkin elokuvan samasta syystä - vain voidakseen haukkua adventisteja.. ja näin ainoastaan koska hän on niin uskomattoman katkera entistä kirkkoaan kohtaan .. ja tätä on jatkunut tällä palstalla sen perustamisesta lähtien .. siis vuodesta 2006 lähtien..

Totuus on että - bushmanninn kirjoitukset sitä vastoin ovat lähes aina "pelkkää ihmisten panettelua ja heitä halveksivaa tekstiä - mikä kertoo enemmän hänestä itsestään kuin kenestäkään toisesta - kuinka on sellaisen ihmisen laita joka työkseen haukkuu muita ihmisiä - vuodesta toiseen.

Miettikääpä rehellisesti sitä. Kymmeneen vuoteen ei ainoatakaan positiivista lausetta adventisteista - vain panettelua ja valheita ja puolitotuuksia joita bushmani keksimällä keksii.

Onko niin HUONOJA ihmisiä edes olemassa jotka ansaitsisivat tällaisen kohtelun ?? Oma vastaukseni on että "ei ole" ..

Minulle bushmannin käyttäytyminen on sairasta .. siis ihan rehellisesti : minusta bushmannin sairasta - ja se on mielestäni sitä yllä mainitsemistani syistä .. bushmannin kirjoituksista puuttuu kaikki n.k. objektivisuus .. mikä tarkoittaa että asioita ainakin yritetään katsoa rehellisesti ja neutraalisti .. sellainen on täysin vierasta bushmannille. Nyt on bushmanni lopettanut vastaamasta kirjoituksiini - mikä on luonnollisesti täysin hänen asiansa - mutta jos hän toivoi, että hän siten vaientaisi minut - että hän saisi minun puolestani levittää valheitaan ilman että minä reagoisin niihin millään tavalla - niin :) - väärä olettamus.

Täällä on myös palstan "nauraja" joka syytää mitä törkeimpää valhetta ja pilkkaa ihmisiä - se on hänen pää tehtävänsä - syyttäminen ja valheiden levittäminen - hänen kohdallaan on kyse huumeista (niinkuin hän itse on monesti kertonut) - mutta miksi hän on juuttunut juuri Adventismipalstalle harhoineen ja hysteerisen naurunsa kanssa johtuu luullakseni osaksi siitä että täällä on muita jotka pilkkaavat ihmisiä - en usko että nauraja yksin pilkkaisi .. Nyt naurajalle on palstasta tullut paikka jossa hän saa oksentaa epätoivoaan toisten niskaan. Sääli sääli .. sillä todellinen apu naurajan voikerruksiin olisi aivan muualla .. ei täällä .

alex

Lue lisää

bushmanni bushmanni bushmannin bushmanni bushmanni bushmanni bushmanninn bushmani bushmannin bushmannin bushmannin bushmannille bushmanni


Minulle Alex-kasin käyttäytyminen on sairasta

AlexOnSairas kirjoitti:

bushmanni bushmanni bushmannin bushmanni bushmanni bushmanni bushmanninn bushmani bushmannin bushmannin bushmannin bushmannille bushmanni


Minulle Alex-kasin käyttäytyminen on sairasta

Lue lisää

bushmanni se sairas on. Alex on ihan oikeassa.

alex.kasi kirjoitti:

Hih, bushmanni "veikkaa" että joku jossain ei olekaan joku jossain, kun ei mormonitkaan? osaa tehdä elokuvia - on tosi lapsellista tekstiä - sellaista "kyllä meidän isä teidän isän voittaa".. tai kelpaisko tuo edes lastentarhaan :) Lapsellinen mies - mielestäni - ei muuta tee kuin puhuu muista.. ja hakee todistusta vaikka sitten omasta päästään..
Katselin kun Hillary Clinton ja Donald Trupm ottivat yhteen presidenttivaali kampanjassaan - ja Donald ei muuta tehnyt kuin puhui syytellen Hillarista - ja niinkuin uutiset sen myöhemmin osoittivat enimmäkseen täyttä soopaa. Vähän samaan tapaan kuin tämä bushmanni.. ajakseen omaa asiaansa ..
Nyt yleinen mielipide kääntyi mr Trupmia vastaan - vaikka kannattajiakin löytyy .. Siis suunnilleen näin käy myös bushmannin - muutamat ovat jättäneet palstan ajatellen että ei tuota kerta kaikkiaan viitsi katsella - tyhjän saa pyytämättäkin. En tiedä nauttiiko bushmanni siitä että niin moni hyvä ja asiallinen keskustelija on jättänyt palstan - ehkä nauttii -- ihmiset kun ovat niin kummallisia että kummalliset asiat tuottavat muutamille nautintoa..

Nyt on joku tehnyt elokuvan ja bushmanni taas mesoaa kuin pikkulapsi että väääärin vääärin .. kun ei mormonitkaan osaa ...

Totuus on, että bushmanni käy Adventtikirkon tilaisuuksissa vain voidakseen jälkeenpäin haukkua heitä ja katsoo esimerkiksi tämänkin elokuvan samasta syystä - vain voidakseen haukkua adventisteja.. ja näin ainoastaan koska hän on niin uskomattoman katkera entistä kirkkoaan kohtaan .. ja tätä on jatkunut tällä palstalla sen perustamisesta lähtien .. siis vuodesta 2006 lähtien..

Totuus on että - bushmanninn kirjoitukset sitä vastoin ovat lähes aina "pelkkää ihmisten panettelua ja heitä halveksivaa tekstiä - mikä kertoo enemmän hänestä itsestään kuin kenestäkään toisesta - kuinka on sellaisen ihmisen laita joka työkseen haukkuu muita ihmisiä - vuodesta toiseen.

Miettikääpä rehellisesti sitä. Kymmeneen vuoteen ei ainoatakaan positiivista lausetta adventisteista - vain panettelua ja valheita ja puolitotuuksia joita bushmani keksimällä keksii.

Onko niin HUONOJA ihmisiä edes olemassa jotka ansaitsisivat tällaisen kohtelun ?? Oma vastaukseni on että "ei ole" ..

Minulle bushmannin käyttäytyminen on sairasta .. siis ihan rehellisesti : minusta bushmannin sairasta - ja se on mielestäni sitä yllä mainitsemistani syistä .. bushmannin kirjoituksista puuttuu kaikki n.k. objektivisuus .. mikä tarkoittaa että asioita ainakin yritetään katsoa rehellisesti ja neutraalisti .. sellainen on täysin vierasta bushmannille. Nyt on bushmanni lopettanut vastaamasta kirjoituksiini - mikä on luonnollisesti täysin hänen asiansa - mutta jos hän toivoi, että hän siten vaientaisi minut - että hän saisi minun puolestani levittää valheitaan ilman että minä reagoisin niihin millään tavalla - niin :) - väärä olettamus.

Täällä on myös palstan "nauraja" joka syytää mitä törkeimpää valhetta ja pilkkaa ihmisiä - se on hänen pää tehtävänsä - syyttäminen ja valheiden levittäminen - hänen kohdallaan on kyse huumeista (niinkuin hän itse on monesti kertonut) - mutta miksi hän on juuttunut juuri Adventismipalstalle harhoineen ja hysteerisen naurunsa kanssa johtuu luullakseni osaksi siitä että täällä on muita jotka pilkkaavat ihmisiä - en usko että nauraja yksin pilkkaisi .. Nyt naurajalle on palstasta tullut paikka jossa hän saa oksentaa epätoivoaan toisten niskaan. Sääli sääli .. sillä todellinen apu naurajan voikerruksiin olisi aivan muualla .. ei täällä .

alex

Lue lisää

Eipä se oikeastaan ole ihmeellistä. Ex-adventistit ovat kaikkein vihamielisimpiä ja katkerimpia kaikkia entisiä uskonveljiään ja -sisariaan kohtaan. Kun on kerran ollut valossa, ja sitten mennyt pimeyteen, niin ovat mieleltään pimentyneet kokonaan.

AlexOnSairas kirjoitti:

bushmanni bushmanni bushmannin bushmanni bushmanni bushmanni bushmanninn bushmani bushmannin bushmannin bushmannin bushmannille bushmanni


Minulle Alex-kasin käyttäytyminen on sairasta

Lue lisää

Älä viitsi - tarkoitat siis, että 10 vuoden ihmisten panettelua ei saa arvostella ? Mjutta haukkua saa ja panetella ihmisiä kuitenkin .. mielestäsi, mutta muiden tulisi olla hiljaa ja ottaa vastaan .. aika kummallinen asenne mielestäni tämä sinun nyt kaikki hiljaa kun bushmanni alkaa panettelemaan adventisteja. Onko tästä tullut teille jonkinlainen pakkomielle .. vähintään kerran päivässä pitää haukkua adventisteja - muuten ei päivä ole onnistunut .. ja jos joku ei sitä kuuntele tai lue hiljaisuudessa tai mahdollisesti osoita suosiotaan niin sen sanot olevan "sairasta" ..

Siis mietihän hetki .... jos vaikka tajuaisit?
10 vuotta ilman yhtään positiivista sanaa adventisteista .. päin vastoin päivittäistä negatiivista suoltamista .. 10X365 päivää = 3650 päivää - pelkkää katkeraa seli seliä siitä kuinka typeriä, pöljiä, ala-arvoisia, sairaita ja tiedä häntä mitä .. adventistit ovat tai oikeastaan kaikki jotka eivät ala heitä parjaamaan ovat.

Je miksi bushmanni jatkaa tätä adventistien mollaamistaan .. se näkyy kaukaa miksi --- siksi että hän on entinen adventisti .. ja kantaa kaunaa kaikkia adventisteja kohtaan jotka eivät jätä kirkkoaan ... ja liity häneen..

Tai löydätkö jonkin paremman syyn ??

alex

ihanloogista kirjoitti:

Eipä se oikeastaan ole ihmeellistä. Ex-adventistit ovat kaikkein vihamielisimpiä ja katkerimpia kaikkia entisiä uskonveljiään ja -sisariaan kohtaan. Kun on kerran ollut valossa, ja sitten mennyt pimeyteen, niin ovat mieleltään pimentyneet kokonaan.

Lue lisää

>>Eipä se oikeastaan ole ihmeellistä. Ex-adventistit ovat kaikkein vihamielisimpiä ja katkerimpia kaikkia entisiä uskonveljiään ja -sisariaan kohtaan. Kun on kerran ollut valossa, ja sitten mennyt pimeyteen, niin ovat mieleltään pimentyneet kokonaan.>>

Hmm... saattaa olla tai sitten ei - miten tuo lienee...

Tulipa mieleeni, että toisaalta taitavat joskus jotkut uuteen uskontokuntaansa kääntyneet olla melko suvaitsemattomia entistä uskoyhteisöään kohtaan: saattavat jopa morkata entistä seurakuntaansa arveluttavilla nimityksillä katsoen sen edustavan mitä suurinta pimeyttä, josta he itse ovat pelastuneet.

Adventisteihin liittyen, meikäläisellä on sellainen mielikuva, että varhaiset adventistitkin yrittivät tarjota uusia uskontotuuksiaan jo olemassaoleville seurakunnille mutta kun nämä uudet totuudet eivät noille kelvanneet, he kääntyivät näistä pois omaksi porukakseen suhtautuen noihin uuden opin torjujiin jotakuinkin "pitkin hampain".

omalehmä kirjoitti:

>>Eipä se oikeastaan ole ihmeellistä. Ex-adventistit ovat kaikkein vihamielisimpiä ja katkerimpia kaikkia entisiä uskonveljiään ja -sisariaan kohtaan. Kun on kerran ollut valossa, ja sitten mennyt pimeyteen, niin ovat mieleltään pimentyneet kokonaan.>>

Hmm... saattaa olla tai sitten ei - miten tuo lienee...

Tulipa mieleeni, että toisaalta taitavat joskus jotkut uuteen uskontokuntaansa kääntyneet olla melko suvaitsemattomia entistä uskoyhteisöään kohtaan: saattavat jopa morkata entistä seurakuntaansa arveluttavilla nimityksillä katsoen sen edustavan mitä suurinta pimeyttä, josta he itse ovat pelastuneet.

Adventisteihin liittyen, meikäläisellä on sellainen mielikuva, että varhaiset adventistitkin yrittivät tarjota uusia uskontotuuksiaan jo olemassaoleville seurakunnille mutta kun nämä uudet totuudet eivät noille kelvanneet, he kääntyivät näistä pois omaksi porukakseen suhtautuen noihin uuden opin torjujiin jotakuinkin "pitkin hampain".

Lue lisää

Asia oli toisin päin. Adventistit ajettiin pois aikaisemmista uskontokunnistaan.

historiaavähän kirjoitti:

Asia oli toisin päin. Adventistit ajettiin pois aikaisemmista uskontokunnistaan.

OK. Jos noin on niin sitten minulla on ollut väärä käsitys!

Hydrauliikkaa on kyllä, kun pastori pumppaa sapattimatkoillaan muita naisia kuin omaansa. Hydrauliikkaa löytyy myös silloin, kun pastori pumppaa rahat herkkäuskoisilta.

Kiitos Stork7 !!!