Ateistit ja uskovaiset molemmat arvostaa tiedettä ja tutkimusta. Nyt on taas saatu arvokas asiantuntijalausunto perinteisen avioliiton puolesta:
http://www.hs.fi/mielipide/a1416802185094
"Sukupuolineutraali ajattelu on utopistista vähätellessään vanhempien ja lasten biologisen suhteen tärkeyttä ja poistaessaan luonnollisen vanhemmuuden laista. Historia opettaa, että utopistiset yhteiskuntakokeilut johtavat usein yhteiskunnan heikoimpien jäsenten kärsimykseen, koska todellisuus ei ole yhtä kaunis kuin propagandan luoma mielikuvamaailma."
tiedettä ja tutkimusta
palomiesss
29
99
Vastaukset
Puolimatka tuntuu olevan jo aika epätoivoinen. Hän on purskuttanut mielipiteitään julki parin vuoden ajan toinen toistaan haetummin argumentein. Hänellä tuntuu myös olevan taipumus väärinkäyttää asemaansa.
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/search/label/Tapio Puolimatka
Uskovaiset eivät arvosta tiedettä eivätkä tutkimusta, elleivät niiden tulokset pidä yhtä Raamatun kanssa. Toki he hyödyntävät tieteen käytännön sovelluksia vähääkään häikäilemättä.- veilinkööss
Joo, eikös olekin ihmeellistä miten tiede kehittyy nyt.
- pakkouskopakko
Uskovat eivät koskaan ymmärrä, että heillä ei ole mitään oikeutta vaatia ja määrätä muita ihmisiä elämään heidän ahtaiden uskonnollisten normiensa mukaisesti. Eivät koskaan ole tätä ymmärtäneet kautta historian, eikä mikään ole siinä muuttunut.
Tai ehkä he ymmärtävätkin sen mutta eivät hyväksy tilannetta, ja nimenomaan sen takia yrittävät vaikuttaa yleiseen mielipiteiseen asiantuntijalausuntojen tai "asiantuntijalausuntojen" kautta. Lobbausta harjoittavat kaikki, mikseivät myös uskovat?
- dsafasdggfdagds
En tiedä oletko huomannut, mutta noin pääsääntöisesti ei "arvokkaita asiantuntijalausuntoja" anneta lehtien mielipidepalstoilla, vaan teknillisissä tai tieteellisissä julkaisuissa.
No nythän TP sotkeutuu jo pahasti omaan soppaansa. Miten sillä, että rakkaus on epävarmaa (ja perheen vanhemmat toisinaan eroavat), voisi perustella, että avioliitto ei olisi toisiinsa kiintyneelle parille hyvä valinta silloin, kun he sitä haluavat? Tai miksi perheen lapsille olisi parempi, etteivät vanhemmat olisi avioliitossa?
TP ei ehkä ole hoksannut ettei uusi laki ole poistamassa heteropareilta tai muiltakaan pareilta oikeuksia huolehtia omista lapsistaan. Lakimuutoshan vain yhtenäistää juridisesti erilaisten parien tilannetta.
TP näyttää kannattavan matalaotsaista kulttuuria, jossa on tiettyä vähemmistöä syrjivä sukupuolirajoitettu avioliittomalli. Suomihan ei ole mikään korkeakultturi ollutkaan, mutta askelia parempaan suuntaan ovat olleet naisten ja miesten oikeuksien tasa-arvoistuminen, ja ensi maaliskuussa otetaan taas yksi askel.
TP:n ihanteeksi nostamat korkeakultturit törmäsivät todellisiin ongelmiin, joihin ei voine lukea seksuaalisen tasa-arvon lisääntymistä.- palomiesss
Olet terve mies mutta ajattelusi on kehityttävä!
palomiesss kirjoitti:
Olet terve mies mutta ajattelusi on kehityttävä!
Ajatteluni saattaisi kehittyä, jos joku kykenisi vastaamaan jotain järkevää nuihin kahteen yllä esittämääni kysymykseen. Jos sinä tunnet jonkun siihen kykenevän, niin anna toki hänelle vinkki.
- Kalju_Pitkätukka
Fundamentalisti-uskovat näyttävät kuvittelevan, että homojen hyväksymisen seurauksena kaikki kilvan alkavat homoilemaan.
Minun ajatteluni on sikäli heteronormatiivista, että uskon heteroseksuaalisuuden olevan biologinen oletus.
Kuinkas muuten voisi ollakaan suvullisesti lisääntyvän nisäkkään kyseessäollessa?
Variaatiot sukupuolisessa suuntautumisessa ja sukupuoli-identiteetissä ovat sitten poikkeuksia tästä säännöstä, yhtä luonnollisia kuin oletusarvoinen heteroseksuaalisuus ja mies/nainen jako, mutta kuitenkin vähemmistö.
Seksuaalivähemmistöjen hyväksyminen ei siis kavenna eikä uhkaa valtaväestöä millään tavalla.
Joidenkin aktivistien tavoittelema äärimmäinen sukupuolineutraalius on käsittääkseni mahdoton idea.
Tällä ajattelulla saa kyllä sekä fundamentalistien, että setalaisten vihat niskoilleen...- palomiesss
hei, miks miehet on yleensä miesten kanssa kavereita ja hakeutuu miesten seuraan ja naiset puolestaan naisten?
palomiesss kirjoitti:
hei, miks miehet on yleensä miesten kanssa kavereita ja hakeutuu miesten seuraan ja naiset puolestaan naisten?
Ei kylläkään yleensä silloin kun ollaan seksiseuraa vailla.
- palomiesss
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei kylläkään yleensä silloin kun ollaan seksiseuraa vailla.
niinpä. tosi selkeet sukupuolierottelut näyttäis tulevan ihan ihmisestä itsestään. Ilmenee kaveruudessa aika hyvin. Mites sitten kun kaikki on hyväksyny homouden? Onko edelleen miehet keskenään kavereita ja naiset keskenään? Enpä usko vaan siitä tulee aikamoista sillisalaattia, ja pian jo naiset vaatii että heidän pitää päästä miesten kanssa saunaan ja sitte pääsevät saunaan ja mitä siitä seuraa? Sekaseksiä siitä seuraa ja se johtaa siihen että huomataan ettei tää seksi nyt niin ihmeellistä oo kun sitä saa missä vaan millon vaan ja keneltä vaan ja sitten huomataan että ruvetaan vähän rajottaa tätä seksin harrastamista niin tulee hauskempaa. Mutta siinä vaiheessa tiedetään jo että kaikki sitä seksiä haluaa kuitenkin ja että tää kaikki on keinotekosta joten mitä merkitystä millään on? Sitten aletaan hakata naisia ja lapsia koska seksi ei enää kiinnosta ketään koska se on pilattu menemällä liian pitkälle himoitsemisessa.
Seksi on parhaimmillaan sillon kun se tapahtuu yllättäen ilman tietoakaan että sellaista on olemassakaan kuin seksi. mutta miten siitä voi olla tietämätön kun on joka puolella seksiä rajottavia asioita esim vaatteet? Vaatteet on sitä varten kun estetään himoja syttymästä? miksi niin tehdään ? Sen takia että on luotu keinotekoiset säännöt että seksi olis kivempaa. sairasta touhua!
"Nyt on taas saatu arvokas asiantuntijalausunto perinteisen avioliiton puolesta"
Puolimatka ei ole asiantuntija. Hänen höpinänsä ovat älyvapaita, joka onkin oikein hyvä esimerkki siitä, miten vakavia seuraksia uskolla voi olla.Mitä tas tulee hänen argumenttiinsa, niin se ei ole millään pohjalla vaan Puolimatka vetää rappion ja homouden välille kytköksen vaikka missään hän ei ole sellaista kytköstä perustellut.
"Ateistit ja uskovaiset molemmat arvostaa tiedettä ja tutkimusta."
Puolimatka ei esittele mitään tieteellistä tutkimusta vaan omaa propagandaansa. En sitten tiedä uskooko Puolimatkakaan väitteitään, mutta tieteellisesti perustelluksi kannaksi hän ei voi sitä väittää vaan hänen väitteensä perustuu hänen luuloihinsa ja kuvitelmiin, ei todisteisiin.Sellaiset käytännön asiantutijuutta edustavat järjestöt kuin Pelastakaa Lapset RY ja Mannerheimin Lastensuojeluliitto ovat tasa-arvoisen avioliittolain kannalla. Kokemuksesta tiedän ainakin MLL:n ja (sosiaalitoimen lastensuojelun) hyväksyvän lasten tukiperheeksi myös naisparin (ja varmasti myös miesparin). Luulisi tällaisilla instansseilla olevan enemmän kokemusta lasten kanssa työskentelystä kuin Puolimatkalla.
- palomiesss
MML:llää ei kiinnosta lapset. Olihan MAnnerheim itsekiin homo
- palomiesss
palomiesss kirjoitti:
MML:llää ei kiinnosta lapset. Olihan MAnnerheim itsekiin homo
vai oliko?
- q.v
palomiesss kirjoitti:
vai oliko?
Ainakin nuorena kadettina M. oli tunnettu "Häntä-Heikki" Pietarin aristokraattisten leskirouvien parissa ja meni naimisiin Vapaaherratar Anastasia Arapovan kanssa.
Ero tuli koska Emil ei kyennyt naimisissa olemaan yhden naisen mies.
He kuitenkin saivat kaksi lasta ennen eroaan vuonna 1919.
En usko, enkä ole nähnyt mitään vakavia todisteita sille, että M. olisi kiinnostunut miehistä. - palomiesss
q.v kirjoitti:
Ainakin nuorena kadettina M. oli tunnettu "Häntä-Heikki" Pietarin aristokraattisten leskirouvien parissa ja meni naimisiin Vapaaherratar Anastasia Arapovan kanssa.
Ero tuli koska Emil ei kyennyt naimisissa olemaan yhden naisen mies.
He kuitenkin saivat kaksi lasta ennen eroaan vuonna 1919.
En usko, enkä ole nähnyt mitään vakavia todisteita sille, että M. olisi kiinnostunut miehistä.mutta sitähän ei kukaan tiedä. Saattoi olla homo tai saattoi olla hetero. välimuotoja ei ole.
Vai ei välimuotoja ole. Väittämäsi on yhtä hölmö kuin se, ettei MLL:a kiinnosta lapset.
Miksi vuodatat palstalle aivoperujasi?- Kalju_Pitkätukka
palomiesss kirjoitti:
mutta sitähän ei kukaan tiedä. Saattoi olla homo tai saattoi olla hetero. välimuotoja ei ole.
Biseksuaalisuuden tuntuvat taas kieltävän sekä suurin osa homoaktivisteista(?), että homofobiset fundamentalistit...
- Kalju_Pitkätukka
palomiesss kirjoitti:
MML:llää ei kiinnosta lapset. Olihan MAnnerheim itsekiin homo
"Uralin perhonen" lienee tarkoituksellinen provokaatio.
Kalju_Pitkätukka kirjoitti:
Biseksuaalisuuden tuntuvat taas kieltävän sekä suurin osa homoaktivisteista(?), että homofobiset fundamentalistit...
Uuden Annan jutussa Saara Aalto sanoo, että hänelle kumppanin sukupuoli on aivan yhdentekevä juttu. Sama on todettu myös biseksuaaleja koskeneissa tutkimuksissa. Ehta bi katsoo vain sitä miten toisen kaa synkkaa – siis lähinnä luonnetta.
Ymmärtääkseni Saaran kumppani, "palvelija" kuten "Pelimies" Joonas Nordman huippuhauskassa sarjassaan luonnehti, taas on puhdas lesbo.
Veikkaan että vaikkapa aiemmin Kata Kärkkäisenä tunnetun Katariina Sourin "sensuaalinen" tilanne on jokseenkin sama kuin Saaralla.
Nämä naiset ovat siis kiimoissaan syttyneet luonnonvastaisiin tekoihin, vai miten se teltantekijä Paavali sanoikaan; en muista kun tuo raamatunkohta on kopsattu tänne vasta CCCLXXVIII kertaa.Kalju_Pitkätukka kirjoitti:
Biseksuaalisuuden tuntuvat taas kieltävän sekä suurin osa homoaktivisteista(?), että homofobiset fundamentalistit...
Geenitutkimuksen parissa vaikuttaa herra, johon viitataan alan piireissä sanalla "Nimi" (kuten Hawkingista on käytetty kutsumanimeä "Aivo"). Kyseinen "Nimi" on avoimesti homoseksuaali, mutta on nyt naisen kanssa naimisissa ja heillä on muistaakseni kaksi lasta. Nimi ihmetteli asian saamaa käännettä itsekin tuoreessa kirjassaan. Asia ei tada olla ihan mustavalkoinen.
Nyt kreationistit voivatkin sitten sivuuttaa hänen tutkimuksensa sillä perusteella, että homot ovat eksytyksen vallassa.- palomiesss
agnoskepo kirjoitti:
Geenitutkimuksen parissa vaikuttaa herra, johon viitataan alan piireissä sanalla "Nimi" (kuten Hawkingista on käytetty kutsumanimeä "Aivo"). Kyseinen "Nimi" on avoimesti homoseksuaali, mutta on nyt naisen kanssa naimisissa ja heillä on muistaakseni kaksi lasta. Nimi ihmetteli asian saamaa käännettä itsekin tuoreessa kirjassaan. Asia ei tada olla ihan mustavalkoinen.
Nyt kreationistit voivatkin sitten sivuuttaa hänen tutkimuksensa sillä perusteella, että homot ovat eksytyksen vallassa.homoseksuaalihan ite sanoo ettei rakasta vaimoaan vaikka raamattu käskee rakastamaan puolisoaan. "Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä"
Onko avaus vitsi?
- Aada-a
Tapio Puolimatka hourailee kuin aivokuumeessa.
Ei voi muuta kuin ihmetellä miten noin pitkälle koulutettu ihminen voi tuottaa noin tyhmää tekstiä. "Länsimaiden historiassa perheen biologinen perusta on vastaavalla tavalla hajotettu jo kaksi kertaa aikaisemmin: ensin antiikin Kreikassa ja myöhemmin antiikin Roomassa. Molemmissa tapauksissa tällainen perheen atomisoituminen johti vähitellen korkeakulttuuriin rappeutumiseen, koska atomistinen perhe ei lopulta pysty riittävällä tavalla turvaamaan lapsen kehitysedellytyksiä."
Jaa minäkö jo luulin että Rooman heikentämyminen johtui germaanien, Hunnien, Goottien ynnä muiden barbaariheimojen aiheuttamista tuhoista ja Roomalaisten keskeisistä valtakamppailuista.
No onneksi meillä on Puolimatkan tapaisia fiksuja historian paremmin tuntevia ihmisiä.
Miksi Jeesus kuoli, koska homoavioliitot.
Miksi Matthew hirmumysrky iski, koska homoavioliitot.
Miksi salamat tappavat ihmisiä, koska homoavioliitot.- Aada-a
Juuri niin ja lista On loputon,
Miksi sodat?Koska homovioliitot.
Miksi ISIS?Koska homoavioliitot.
Miksi köyhyys? Koska homoavioliitot.
Miksi mielenterveysongelmat? Koska homoavioliitot.
Miksi perheväkivalta?Koska homoavioliitot.
Miksi ylivelkaantuminen?
Koska homoavioliitot.
Miksi Ilmastonmuutos?
Koska homoavioliitot.
Miksi maanjäristykset?
Koska homoavioliitot.
Jne.........
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1492150
- 1181643
- 941460
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia961431- 1691312
- 2081175
Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti2141157- 491141
- 991081
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht249942