Kaikille tänne aikoville, miten toimitaan asunnois

Ison asunnon kun jättää huonoon kuntoon lasku voi jopa olla yli kymppitonnin. Miksi muitten vuokralaisten pitäisi maksaa vuokrissaan poismuuttajan rötväilyt. Hyvä asia tuo minusta on, kun asunnot tarkastetaan ja vuokralaisten rikkomat paikat kunnostetaan. Julkisuuden kautta luultavasti kalastellaan, että päästäisiin vain asioista luistamaan. Kirvesmiehenä on yksityisille vuokranantajille tullut vuokralaisten jäljiltä vaikka minkälaisia asuntoja kunnostettua. Ovet ja keittiöt on rikottu, lattiat jouduttu vaihtamaan kissankusen takia jne...

Vuokralainen vei mukanaan asunnostani jääkaapin ja jätti roskansa huoneistoon. Kai se aika on muuttumassa, kun ihmiset eivät osaa enää asua ja kunniantunto on kadonnut. Pidätin 2 kk vuokravakuuden, loppurahat jäi saamatta. Paha mieli vain jäi.

Olipahan taas lehdeltä pohjanoteeraus.

Samanlaista se on varmaan muuallakin. Tuskinpa näitä laskuja kukaan huvikseen keksii, jos asunto on luovutettu siivottuna ja hyvässä kunnossa niin ei varmasti tule yhtään lisälaskua. Jutussa myös mainitun Leena Sillanpään tuntien en usko, että lasku on aivan aiheeton, myöskin asianajajalla uhkaaminen sopii hyvin kuvaan. Melko omituista, että lehti tekee tälläisiä juttuja sen enempää perehtymättä näihin tapauksiin ja antaa kuvan jossa vuokra-asuntoyhtiö olisi toiminut väärin perustein.

Hienoa, ensin yhteiskunta (veronmaksajat) maksaa asumistukia, asunnon korjauskustannuksia ja lopuksi vielä vuokralaisen asianajajien palkkiot päälle. Ollaanko menty jo liian pitkälle tässä paapomisessa ?

Miksi asuntoa pitää turmella ja miksei nämä valittajat jaksa edes siivota jälkiään lähtiessään ? Tietoisesti oli jätetty huonekaluja asuntoon muiden siivottaviksi ja siitä aiheutunutta laskua ihmetellään- ei hyvää päivää.

Hyvä/hyva tietää, jos ja kun joskus muutan, vaadin, että saan olla läsnä tarkastuksessa todistajan kanssa. Ja se paperi PITÄÄ vuokralaisenkin saada, Hyva tuntuu hukkaavan asiakirjojakin! Nuo tarkastusten yhteydessä tehdyt pöytäkirjathan ovat osa vuokralaisenkin oikeusturvaa myös. Huoltoyhtiön virheestä ei vuokralaisen tarvitse maksaa, jos kyse on yhdestä nykyisestä "erikoisen nopeasta" (hah) yhtiöstä, en luottaisi sen juttuihin pätkääkään.
Nykyinen asuntoni on niin huonokuntoinen, lattian muovimatot varmaan 80-luvulla laitettu, samoin keittiökaapit, kamalaa vaikeasti puhdistettavaa materiaalia. Ja kun muutin tähän, jääkaapin tausta oli saastainen, kämpässä järkyttävä röökinhaju (en polta).
Hyva loistaa ainakin yhdessä asiassa: ei viitsi vastata vuokralaisen tiedusteluihin.

Aika kriittinen kannattaa olla aamupostin sepustuksiin. Harmittaahan se kun rötväilystä lasku tulee. Jätetään paskat ja tavarat vuokranantajan kontolle tahallaan.

Nythän saa vuokralaisia kyykyttää oikein luvan kanssa! Itse en saa mitään asumistukea, käyn työssä ja maksan vuokrani. Enkä häiriköi, joten toivoisin, ettei aina yleistettäisi.
Kaikki kunnollisetkaan ihmiset eivät pysty ostamaan omaa asuntoa (itse en kehdannut vanhempiani pyytää takaajiksi aikoinaan).
Hyvasta ei ole välittynyt luotettavaa kuvaa, tietävät varmaan itsekin. Tehdäänhän siellä muodon vuoksi näitä "asiakaspalvelukyselyjä".

Saisikin pitkäaikaisen asunnon yksityiseltä. Jussilankadun vuokralaisten tilanne on kamala, siitä vaan pihalla, eikä toivoa, että saisi remontoidusta entisestä kotitalosta asunnon, vaan jonoon pitää mennä.

Ottappas pilleris. Yksityisellä et paljoa päätäsi pääse aukomaan. Menehän Satolle kokeilemaan.

ohan törkeä hinta maalauksesta,tapetoinnista ja ovista,pitää huomioida että tulee parempaan kuntoon kuin oli alunperin. 1000 maksimissaan olisi kohtuullinen korvaus.

Nämä lehdessä valittavat, pilaavat omasa sekä monen muun kunnollisen asukkaan maineen. Suurin osa hoitaa asiansa kunnolla, mutta aina näitä luikureita mahtuu joukkoon ja sitten valitetaan kun muut hoitavat siivoukset ja korjaukset. Ilmaiseksiko ne pitäisi näille tehdä ??