Vanha pieru yhteiskunnallisena uudistamisfilosofiana ei tunnu hedelmälliseltä. Uudet ajatukset loistavat poissaolollaan niin julkisesta keskustelusta kuin politiikastakin. Tämä ei tarkoita sitä etteikö uusia ajatuksia esitettäisi, mutta ne ovat pääsääntöisesti pyrkimyksiä kääntää kehityksen kulku kohti menneisyyttä. Erityisesti porvarit ovat tänä taantuman aikana nähneet suuren tilaisuutensa tulleen kääntää historian kurssi jonnekin takapajuisuuden kulta-ajoille.
Porvarille on jostakin käsittämättömästä syystä syntynyt visio, että vain porvari voi pelastaa sen mitä pelastettavissa on. Siksi porvaria pitäisi kohdella erityisen hyvin. Porvarille pitäisi kattaa herkkupöytä työläisen ja sosiaalisten tulonsiirtojen varassa elävien silmien eteen siten, ettei mainituilla ryhmillä olisi pöytään asiaa, vaan köyhät voisivat sitten pöydän alla odotella murusia, joita pöydästä mahdollisesti tipahtelee. Tätä valheellista väitettähän porvarit käyttävät perustellakseen harjoittamaansa riistoa. Perustelu on valheellinen yksinkertaisesti jo siitä syystä, että porvarilliset pöytätavat kieltävät murusten tiputtamisen lattialle.
Tämä näkemys porvarista messiaana ilmenee harjoitetussa yhteiskuntapolitiikassa suorastaan räikeänä. Eikä ihme, sillä onhan hallitus munaskuitaan myöten porvarillinen. Tai oikeastaan vielä enemmänkin. Itse asiassa ei löydy edes sanoja ilmaisemaan sitä porvarillisuuden määrää, joka hallituksessa vallitsee. Sen sijaan, että hallitus kiinnittäisi huomiota yritysten ja laitosten aktivoimiseen, niin huomio on jostakin syystä kohdistettu työläisiin, työttömiin ja sosiaalisten tulonsiirtojen varassa eläviin. Sen sijaan yritysjohto, omistajat ja poliittiset päättäjät odottavat suu apposellaan ja lähes selällään maaten vain valmista, kuten televisiossa joku yritysjohtaja esiin toikin, ettei valmiita osaajia tahdo löytyä millään.
Sama kohti kivikautta tähtäävä politiikka ilmenee niissä puheenvuoroissa, joissa kauhistellaan sosiaalisia tulonsiirtoja ja maalaillaan kuvaa maailmanlopusta ellei sosiaalisten tulonsiirtojen määrään puututa. Heikko ymmärrys estää tässäkin näkemässä todellista syytä. Ei syypää ole sosiaalisten tulonsiirtojen saaja, kuten muiden muassa työvoimahallinnosta vastaavat yksinkertaiset päättäjät kuvittelevat aktivointiulvontaa päästäessään, vaan kaikki ne yhteiskunnalliset muutokset, jotka ovat tilanteeseen johtaneet. Esimerkiksi työttömyyteen pääsyyllinen on talous, joka ei työllistä. Ei siinä mikään työttömän rankaiseminen, hyppyyttäminen ja muu leipominen auta yhtään. Ei vaikka ministeri kuinka huuli tötteröllä lämpimikseen muuta jutustelisi.
Tämä porvarin lihottaminen ilmenee konkreettisimmillaan siten, että kaikenmaailman yritysjohtajat ja konsulentit ramppaavat ”kuninkaissa” kertomassa mitä milloinkin pitäisi tehdä ja ministerit sitten lippalakki vinossa ja suu mutrussa kuuntelevat, nyökyttelevät ja ryhtyvät sitten tekemään sitä sun tätä vaatimusten toteuttamiseksi. Viimeksikin joku pankinjohtaja linjasi noudatettavaksi aluepolitiikaksi kaupungistamisen, kun pankki siirtää konttorinsa kaupunkiin. Nyt sitten hallituksen pitäisi siirtää pankin asiakkaat sinne missä pankkikin eikä päinvastoin, kuten olettaisi.
Vanha pieru yhteiskuntafilosofiana
11
64
Vastaukset
Perinteinen Oikeisto-Vasemmisto jaottelu on jo menettänyt merkityksensä. Jakolinja on nyt Edistykselliset-Taantumukselliset.
Edistyksellisiä ovat: Kokoomus-SDP:n Oikeisto-Vihreät (varauksin)-RKP-Vasemmistoliitto (osin)-Keskustan kaupunkiliberaali siipi.
Taantumuksellisia ovat: Keskustan enemmistö-SDP:n Vasemmisto-Vasemmistoliitto (osin)-Perussuomalaiset-KD.Oikeisto-vasemmisto -asetelma ei ole muuttunut miksikään. Tämä on lähinnä porvarillisen presidenttimme luoma illuusio työmarkkinakonfliktien välttämiseksi. Jako työläisiin ja omistajiin on ja todennäköisesti pysyykin.
On myös sangen todennäköistä, että ilmoille trollattu illuusio luokkaerojen häviämisestä on saanut jotkut työläisetkin äänestämään porvareita vaaleissa, koska muutoin porvarillinen ryöstöpolitiikka ei olisi mahdollinen. Viimeaikaiset gallupit tosin osoittavat orastavaa tietoisuuden muuttumista oikeaan suuntaan.
Edistyksellisyys politiikassa voi tarkoittaa mitä tahansa, kuten tarkoittaakin. Juuri tuosta avauksessani mainitsinkin. Edistyksellisyys tänä päivänä tarkoittaa edistyksellisyyttä, mutta suunta ei suinkaan ole tulevaisuuteen, vaan menneisyyteen.
Ammattiyhdistysliike pitäisi lakkauttaa, työnantajan pitäisi saada sanella palkka ja muut työehdot, sosiaaliturva pitäisi vanhanaikaistaa kunnanjauhoiksi, kuten Kelan entinen johtaja näkyy visioivankin jne. Ei päivää ettei joku neropatti olisi esittämässä jotakin mainitun suuntaista. Nyt sitten vanhuksetkin pitäisi jättää Kelan jättävän johtajan mukaan oman onnensa nojaan.
Yhteiskunta muistuttaa jo huolestuttavasti pystyyn kuivanutta lehtipuuta, pökkelöä.Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Oikeisto-vasemmisto -asetelma ei ole muuttunut miksikään. Tämä on lähinnä porvarillisen presidenttimme luoma illuusio työmarkkinakonfliktien välttämiseksi. Jako työläisiin ja omistajiin on ja todennäköisesti pysyykin.
On myös sangen todennäköistä, että ilmoille trollattu illuusio luokkaerojen häviämisestä on saanut jotkut työläisetkin äänestämään porvareita vaaleissa, koska muutoin porvarillinen ryöstöpolitiikka ei olisi mahdollinen. Viimeaikaiset gallupit tosin osoittavat orastavaa tietoisuuden muuttumista oikeaan suuntaan.
Edistyksellisyys politiikassa voi tarkoittaa mitä tahansa, kuten tarkoittaakin. Juuri tuosta avauksessani mainitsinkin. Edistyksellisyys tänä päivänä tarkoittaa edistyksellisyyttä, mutta suunta ei suinkaan ole tulevaisuuteen, vaan menneisyyteen.
Ammattiyhdistysliike pitäisi lakkauttaa, työnantajan pitäisi saada sanella palkka ja muut työehdot, sosiaaliturva pitäisi vanhanaikaistaa kunnanjauhoiksi, kuten Kelan entinen johtaja näkyy visioivankin jne. Ei päivää ettei joku neropatti olisi esittämässä jotakin mainitun suuntaista. Nyt sitten vanhuksetkin pitäisi jättää Kelan jättävän johtajan mukaan oman onnensa nojaan.
Yhteiskunta muistuttaa jo huolestuttavasti pystyyn kuivanutta lehtipuuta, pökkelöä.Nykypäivän äänestäjä valitsee palasen sieltä toisen täältä ja sovittaa ne omaan poliittiseen identiteettiinsä. Tästä puhuivat taannoin TV:ssä Mikael Jungner ja Taru Tujunen. Poliittiset puolueet eivät ole pysyneet ollenkaan kehityksessä mukana.
Kaikista taantumuksellisin on Vasemmisto-SDP ja Ay-liike.OikeistoSosDem kirjoitti:
Nykypäivän äänestäjä valitsee palasen sieltä toisen täältä ja sovittaa ne omaan poliittiseen identiteettiinsä. Tästä puhuivat taannoin TV:ssä Mikael Jungner ja Taru Tujunen. Poliittiset puolueet eivät ole pysyneet ollenkaan kehityksessä mukana.
Kaikista taantumuksellisin on Vasemmisto-SDP ja Ay-liike.Raaka totuus on ettei hyvinvointivaltion alkuperäinen tarkoitus ollut olla karkkikauppa josta saa velaksi.
Käsittämätöntä, että jopa Kelan johtaja ei näy ymmärtäneen hyvinvointivaltion perimmäistä funktiota. Käsitys "karkkikaupasta" pöyristyttää. Suosittelen kaikille puolitekoisille Kalle Päätalon Kunnanjauhot -nimisen romaanin lukemista. Siitä käy enemmän kuin hyvin ilmi ihmisten typeryys.
On aivan sama millä tavoin elämiseen tarvittava raha saadaan, saadaanko se työstä vai sosiaalisina tulonsiirtoina. Kaikki raha ylläpitää taloutta ja työllisyyttä ja kansalaisten mahdollisuutta rahoittaa elämistään ja olemistaan. Velasta höpisemisen ei pitäisi kuulua ainakaan Kelan toimenkuvaan.
Jos Kelan johtajan tavoite on asiakkaidensa elämänolosuhteiden huonontaminen, niin tästäkin näkökulmasta höpinä sosiaalisten tulonsiirtojen leikkaamisesta on käsittämätön. Toivottavasti Kelaan jatkossa saadaan täysimittaisia johtajia.
Näyttää aivan siltä kuin poishipsivän johtavan tavoite olisi päästä mukaan porvarilliseen politiikkaan hamstraamaan pääomalle lisää "hilloa". "Avautuminen" muistuttaa jo yhden toisen hipsijän teesejä, joiden mukaan työttömän elintaso on mukava, mikä sitten kirvoitti vielä kuuluisan rikkaruohovertauksen.Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Käsittämätöntä, että jopa Kelan johtaja ei näy ymmärtäneen hyvinvointivaltion perimmäistä funktiota. Käsitys "karkkikaupasta" pöyristyttää. Suosittelen kaikille puolitekoisille Kalle Päätalon Kunnanjauhot -nimisen romaanin lukemista. Siitä käy enemmän kuin hyvin ilmi ihmisten typeryys.
On aivan sama millä tavoin elämiseen tarvittava raha saadaan, saadaanko se työstä vai sosiaalisina tulonsiirtoina. Kaikki raha ylläpitää taloutta ja työllisyyttä ja kansalaisten mahdollisuutta rahoittaa elämistään ja olemistaan. Velasta höpisemisen ei pitäisi kuulua ainakaan Kelan toimenkuvaan.
Jos Kelan johtajan tavoite on asiakkaidensa elämänolosuhteiden huonontaminen, niin tästäkin näkökulmasta höpinä sosiaalisten tulonsiirtojen leikkaamisesta on käsittämätön. Toivottavasti Kelaan jatkossa saadaan täysimittaisia johtajia.
Näyttää aivan siltä kuin poishipsivän johtavan tavoite olisi päästä mukaan porvarilliseen politiikkaan hamstraamaan pääomalle lisää "hilloa". "Avautuminen" muistuttaa jo yhden toisen hipsijän teesejä, joiden mukaan työttömän elintaso on mukava, mikä sitten kirvoitti vielä kuuluisan rikkaruohovertauksen.Eihän se nyt ole ollenkaan sama asia että tuleeko raha työnteolla vai tekemättä mitään! Uskotko tosissasi joihinkin sosialistisiin utopioihin.
Kyllä kyse silloin on karkkikaupasta jos hyvätuloiset nostavat esim. lapsilisiä joita eivät tosiasiassa tarvitse.
Hyvinvointivaltion tehtävä on olla viimesijainen turvaverkko. Ei automaatti.Viimesijainen? Paskan marjat, anteeksi, kyllä sosiaaliset tulonsiirrot ovat talouden toimintakykyä ylläpitävä rakenne erityisesti laskusuhdanteessa. Sosiaalisia tulonsiirtoja lisäämällä myös taloudellista aktiviteettia on mahdollista lisätä. Sosiaaliset tulonsiirrot on yksinkertaisesti palvelu siinä missä muutkin palvelut. Kaiken lisäksi palveluiden osuus BKT:stäkin kasvaa koko ajan.
Hyssälän ja heimolaistensa kannattaa varautua jo siihen miten suu pannaan, kun robotit korvaavat työläisen. Ettei vain raha maksettaisi Kelasta. Hyssälä elää todennäköisesti aikaa ennen 1700 -lukua. 1700 -luku oli nimittäin valistuksen aika.Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Viimesijainen? Paskan marjat, anteeksi, kyllä sosiaaliset tulonsiirrot ovat talouden toimintakykyä ylläpitävä rakenne erityisesti laskusuhdanteessa. Sosiaalisia tulonsiirtoja lisäämällä myös taloudellista aktiviteettia on mahdollista lisätä. Sosiaaliset tulonsiirrot on yksinkertaisesti palvelu siinä missä muutkin palvelut. Kaiken lisäksi palveluiden osuus BKT:stäkin kasvaa koko ajan.
Hyssälän ja heimolaistensa kannattaa varautua jo siihen miten suu pannaan, kun robotit korvaavat työläisen. Ettei vain raha maksettaisi Kelasta. Hyssälä elää todennäköisesti aikaa ennen 1700 -lukua. 1700 -luku oli nimittäin valistuksen aika.Ja otat sen rahan sosiaalisiin tulonsiirtoihin mistä? Koventamalla jo entisestään sietämätöntä verotusta työssäkäyvillä. Tämä se tekee hyvää yhteiskuntamoraalille, vai mitä. Vai ottamalla lisää velkaa? Sysäämällä laskun kenties tulevien polvien maksettavaksi. Kannattaa muistaa että ns. aktiiviväestön määrä ei ainakaan lisäänny mikäli emme aggressiivisesti lisää työperäistä maahanmuuttoa ja luo toimivia halpatyömarkkinoita.
Poistaisin työehtosopimusten yleissitovuuden ja minimipalkan. Lisäksi muuttaisin sosiaaliturvan osin vastikkeelliseksi ns. kansalaistilin muodossa. Olen selittänyt tämän mallin niin monta kertaa etten sitä enää tässä tee. Löytyy haulla varmaankin.
Mielestäni tällaiset toimenpiteet ovat sitä oikeaa vastuullista vasemmistolaisuutta.Mistä rahat? Aivan samalla tavalla kuin mitkä tahansa palvelut rahoitetaan. Ilman velkaa kapitalistinen talous ei toimi. Pitäisi luoda mahdollisuus, että työkykyiset työtä vailla olevat voisivat osallistua antamalla heille mahdollisuus ansaita joko yrittäjinä tai työntekijöinä menettämättä sitä paljon kiljuttua viimesijaista turvaansa ja joutumatta kaiken maailman karenssimaakareitten kynsiin. Jo nythän sosiaalisista tulonsiirroista voivat nauttia myös suurituloiset. Miksi eivät myös tulottomat?
Jos talouksia vaivaa rahapula, niin se on ensisijaisesti rahalaitosongelma. Makrotasolla keskuspankkiongelma. Siksi keskuspankkien johtajiksi pitäisi valita edes aakkoset osaavaa väkeä. Sama koskee tietysti myös yritysten ja laitosten pääkallonpaikkoja. Edes osaamisen alkeet olisi positiivinen yllätys.
Jossain vaiheessa keskiluokka nousee aina verokapinaan. Ja ihan oikeutetusti. Menee jankkaamiseksi mutta jonkun se velka on joskus työllä maksettava. Ja se työikäisten määrä länsimaissa pienenee. Siksi lisävelanotto on kestämätön ajatus.
Minä myös muuttaisin yritystuet (myös maataloustuen) valtion takaamiksi pitkäkestoisiksi lainoiksi. Ja pistäisin yritysjohtajat töihin ansaitsemaan suuri palkkansa.Keskiluokkaa ei kohtapuoliin enää ole. On vain joukko enemmän tai vähemmän työtöntä porukkaa. Teknologian kehitys pitää tästä huolen. Siksi olisi viisaan ihmisen jo hyvissä ajoin varauduttava tähän eikä jäädä lillumaan järjenjuoksuineen jonnekin pimeälle keskiajalle.
Jos kapitalismi aiotaan jotenkin säilyttää, niin se edellyttää sitä, että työtä tehdään silloin, kun sitä tarvitaan. Tämä tarve on kuitenkin jo nyt satunnaista, joten työn satunnaisuuden vuoksi myös tulot jäävät satunnaisiksi. Siksi perinteisen palkkatyön varaan ei enää rakenneta yhteiskuntia, vaan on keksittävä uusia tapoja, joilla elämisen edellytykset järjestetään.
Se merkitsee silloin sitä, että rahaa pitää saada, vaikka työtä ei olisikaan. Eikä tämä raha suinkaan tässä asetelmassa ole mikään viimesijainen raha, vaan pääasiallinen elämisen ehto.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
6 kW saunan lämmityksestä kohta 10 euron lisämaksu / kerta
Kokoomuslainen sähköyhtiöiden hallitsema Energiavirasto ehdottaa 5 kW:n rajaa, jonka ylittämisestä tulee lisämaksu. Tark2267027Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin
Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p3354926"Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?
Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?1503710Duunarit hylkäsivät vasemmistoliiton, siitä tuli feministinaisten puolue
Pääluottamusmies Jari Myllykoski liittyi vasemmistoliittoon, koska se oli duunarien puolue. Sitä samaa puoluetta ei enää1233520Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin
Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m763446Mies, kerro minulle vielä jotakin aivan uniikkia
ja ainutlaatuista minkä vain me kaksi voisimme ymmärtää jos olemme sen kokeneet ja eläneet, jotta ihan varmasti tietäisi562955Hyviäkin uutisia tulossa, hallinto-oikeus asettaa toimeenpanokieltoon
Hyvinvointitalon työmaa pysähtyy. Rillankivi+energia ja vesi kytkyrahanpesu stoppaa. Tytäryhtiöiden hallitusjäsenet+kon2702769Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %
Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.842480- 252406
Oppiiko vasemmistolaiset valehtelun jo kotonaan?
Sillä vasemmistolaiset/äärivasemmistolaiset valehtelee ja keksii asioita omasta päästään todella paljon. Esim. joku vas972039