Tämä maa on ollut ja tulee aina olemaan Suomen ja koko maailman uhka. Venäjän käytös ja agressio muita valtioita kohtaan lisääntyy koko ajan. Suomen valtio johto ei todellakaan katso nenäänsä pidemmälle, eikä ajattele maan turvallisuutta. Jos ei nyt viimeistään anota NATO jäsenyyttä, niin seuraavan kerran kun punaarmeija jälleen hyökkää tänne, niin voidaan jäädä ns telineisiin, eikä tarvii enää 6.12 viettää linnan juhlia.
venäjä venäjä venäjä
Geggo1
88352
6Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Kerrankin tälläkin palstalla näkee asiallisia aloituksia! Kiitos tästä!
Nämä ryssääjät on ollut ja tulee aina olemaan Suomen ja Venäjän uhka. Ryssääjien käytös ja agressio venäjää kohtaan on lisääntyy koko ajan. Suomen valtio johto on kokkare ryssääjiä pesiytynyt jotka ei todellakaan katso nenäänsä pidemmälle, eikä ajattele maan turvallisuutta koska nämä ryssääjät ovat ainut turvallisuus uhka Suomelle.
Natottaja kiittää itseään. Sitä se on.
Kaikkein suurin uhka maamme tulevaisuudelle on sodan lietsonta
"Kaikkein suurin uhka maamme tulevaisuudelle on sodan lietsonta"
Jota Kokkare rosvo ryssääjät lietsoo kokoajan!
Niin on. Valitettavasti Venäjä koko ajan vain lisää lietsontaansa.
Koko focus Venäjään niin maailma pelastuu ja sinäkin.
JA TÄMÄKIN ALOTUS JA SANASOTA LÄHES YKSINOMAAN NATOPALSTAN HÄIRIKÖLTÄ!
Ei ihan mutta melkein. Se ei tuolla saa aikaan muuta kuin varmistuksen kaikille siitä ettei venäjä ole sellainen uhka kuin väitetään ja nato on hylättävä. Moni sanoo sitä pitkin maailmaa.
Miksi kaikkia itsenäisiä valtioita pitää kammoksua tuolla kabineteissa? Onhan sitä tehty diagnoosikin mielisairaudesta jos ihminen on "liian itsenäinen"
Taitaa olla muut linnanjuhlat tulossa siberiassa
Venäjä venäjä venäjä tulee tappiin asti olemaan tossa itärajan takana
Ja venäjän kanssa elettäisiin rauhassa maailman tappiin asti, kunhan iso luuta kävisi siivoamassa ryssääjät pois Suomesta!
Ei venäjäkään ole niin hullu että ottaisi ryssääjiä siperiaan kun ne täällä suomessakin on ainut oikea turvallisuus uhka!
Suomi Natoon. Venäjä on sotahullu siviilejä pommittava diktatuuri!
Eiköhän Venäjä näytä palanneen vanhoihin sodankäynnin ja politiikan totuuksiin. On siis politiikan aika ja sitten on sodan aika, jolloin sotaan ei sotketa enään politiikkaa vaan annetaan sodan lainalaisuuksien hoitaa asia lopulliseen maaliin, jolloin on jälleen politiikan aika.
gkfgfklgkkgkgggg
Onneksi yhteistyötä USA:n kanssa lisätään. Se vaan olisi pitänyt aloittaa aikoja sitten, mutta Venäjästä haluttiin lapsellisesti uskoa kaikkea hyvää.
Eli suomi natoon mistä rahat? Ja mites kävi kun pappa niinistö putinille soitti? Eli ei riitä veronmaksajan rahat, tosin kun ryssälle on jo maat myyty niin mihin tarvitaan kallista armeijaa? Ja kun.
Politiikka
He allekirjoittivat kohutun lakialoitteen venäläisten maakaupoista
Juha-Pekka Tikka
29.12.2013 klo 18:46 (päivitetty 29.12.2013 klo 20:54)
Sosialidemokraatteja kuumentaneen lakialoitteen allekirjoitti 15 Sdp:n omaa kansanedustajaa.
LKS 20121130 // LKS 20111201 Maailman aids-päivää vietettiin kynttilätapahtumalla eduskuntatalon portailla Helsingissä torstaina 1. joulukuuta 2011. ... World Aids Day was remembered with candles on the steps of the Finnish Parliament on Thursday, 1st Dec., 2011. LEHTIKUVA Heikki Saukkomaa
Eduskunnalle jätetty lakialoite rajaisi ETA-maiden ulkopuolelta tulevien kiinteistönhankintaa Suomessa.
(Lehtikuva/Heikki Saukkomaa)
Sdp:n kansanedustaja Suna Kymäläisen ensimmäisenä allekirjoittama lakialoite on nostanut tunteita. Lakialoitteella rajoitettaisiin venäläisten maa- ja kiinteistökauppoja Suomessa.
Opetusministeri Krista Kiurun (sd.) erityisavustaja Esa Suominen (sd.) kaipasi lauantaina Facebookissa nimilistaa mukana olevista Sdp:n kansanedustajista, jotta "tietäisi keitä ei tarvitsisi tästä lähtien pönkätä millään tapaa". "Alhaista ja itsetuhoista populismia - ei jatkoon", Suominen kirjoitti.
Suna Kymäläinen vastasi, että "mietin tässä että ministereillä on ihan liikaa avustajia, näitä joutaisi vähentää reilusti, kun toiminta on tämänkaltaista".
Lakialoitteessa edellytetään viiden vuoden asumista kotipaikkana Suomi, ennen kuin kiinteistön omistaminen on mahdollista.
Lakialoitteen on kerrottu saaneen taakseen 101 allekirjoittanutta kansanedustajaa. Listalla näyttää tosin olevan kahden kansanedustajan nimi kahdesti.
Aloitteen allekirjoittaneet kansanedustajat ovat:
Sdp: Suna Kymäläinen, Matti Saarinen, Anneli Kiljunen, Raimo Piirainen, Merja Mäkisalo-Ropponen, Kari Rajamäki, Jouko Skinnari, Mika Kari, Katja Taimela, Eeva-Johanna Eloranta, Hanna Tainio, Kristiina Salonen, Jukka Gustafsson, Tuula Peltonen, Johanna Ojala-Niemelä
Kokoomus: Pertti Hemmilä, Ilkka Kanerva, Markku Mäntymaa, Sinuhe Wallinheimo, Janne Sankelo, Heikki Autto, Kari Tolvanen, Eero Suutari, Jukka Kopra, Raija Vahasalo, Timo Heinonen, Kalle Jokinen, Jaana Pelkonen, Pertti Salolainen, Sampsa Kataja
PS: Reijo Tossavainen, Hanna Mäntylä, Johanna Jurva, Ritva Elomaa, Anne Louhelainen, Olli Immonen, Jussi Niinistö, Martti Mölsä, Timo Soini, Maria Lohela, Arja Juvonen, Pietari Jääskeläinen, Anssi Joutsenlahti, Ari Jalonen, Reijo Hongisto, Jussi Halla-aho, Hanna Mäntylä, Lea Mäkipää, Pirkko Mattila, Laila Koskela, Osmo Kokko, Kimmo Kivelä, Pertti Virtanen, Kauko Tuupainen, Kaj Turunen, Ismo Soukola, Vesa-Matti Saarakkala, Mika Niikko, Jari Lindström, Teuvo Hakkarainen, Pentti Kettunen, Juho Eerola, Juha Väätäinen, Pentti Oinonen, Lauri Heikkilä, Tom Packalen, Ville Vähämäki, Maria Tolppanen, Pirkko Ruohonen-Lerner
Keskusta: Markku Rossi, Aila Paloniemi, Anne Kalmari, Tuomo Puumala, Inkeri Kerola, Mikko Alatalo, Mirja Vehkaperä, Katri Komi, Juha Rehula, Elsi Katainen, Anu Vehviläinen, Ari Torniainen, Arto Pirttilahti, Tapani Tölli, Simo Rundgren, Lasse Hautala, Esko Kiviranta, Antti Rantakangas, Markus Lohi, Jari Leppä, Eeva-Maria Maijala
Vasemmistoliitto: Jari Myllykoski
Vihreät: Johanna Karimäki
RKP: Lars-Erik Gästgivars, Thomas Blomqvist, Stefan Wallin, Jörn Donner
KD: Sauli Ahvenjärvi, Peter Östman
Muutos2011: James Hirvisaari
Miten moni peru kun Esko "laho" aho kertoili et??
USA on paska vesikiduttajatyrannia.
Mistä rahat sodankäyntiin venäjää vastaan?
Häkämies oli 2007 oikeassa, vaikka sai paskaa niskaansa sieltä sun täältä.
Maksamme ehkä vielä kallista hintaa siitä, ettemme ajoissa liittyneet Natoon.
Miksi koska minkä sodan nato on voittanut?
No eihän Nato ole yhtään sotaa käynytkään, koska kukaan ei ole uskaltanut hyökätä sitä vastaan.
Olisi mukavaa kyllä olla puolustusliitossa, jota vastaan Venäjäkään ei uskalla käydä.
YYA-meininkiä hyvän naapurimme Venäjän kanssa kehiin! Suomella on paras ja valoisin tulevaisuus yhteistyössä, ystävyydessä ja avunannossa Venäjän kanssa. Vienti vetää, ja kaikki kelvolliset elinkeinot alkavat kannattamaan, kun Suomen päättäjillä järki voittaa, ja saadaan tolkun suhteet suureen itänaapuriimme Venäjään kohdalleen!
Mitä helvettiä hyötyisimme YYA-menosta taloudellisen romahduksen partaalla olevan totalitaristisen kehitysmaa Venäjän kanssa. Ai niin, siitähän hyötyisi vain Venäjä, ei Suomi.
Me emme enää Venäjän etupiiriksi alennu ja siitä on osoitus jatkuvasti lisääntyvä yhteistyö Lännen kanssa.
YYA-aika oli häpeällistä suomettuneisuuden aikaa, jota eivät haikaile kuin 70-luvulle jämähtäneet punikit ja tietenkin venäjä myyrät ja tiltut.
Venäjä on itseasiassa nousussa ja sinne menee suomalaisia firmoja. Ilman pakotteita verotulot valuisi suomeen, nyt venäjälle.
Älä jauha paskaa. Venäjän talous on menossa vakaasti kohti romahdusta. Typerä asevarustelu vielä pahentaa tilannetta.
En jauha, vannon!
http://yle.fi/uutiset/3-9210493
Näistä kaikista oltaisiin saatu verotulot suomeen, kun olisi pelattu kortit fiksusti eikä oltaisi nuoltu eu:n persettä ja lähdetty pakotepelleilyyn.
Venäjä on joutunee lähiaikoina ottamaan jopa velkaa ulkomailta. Ja kun Venäjän on roskalainaluokassa, velka ei ole edes halpaa.
Vararahastot hupenevat ja kansankaan mitta sotimiseen ei ole täyttymätön...
Ei kateeksi käy Putinia.
Lainaa ottaa ja kallilla hinnalla, mutta toisaalta sillä ei ollut sitä ennestään yhtään...
Näin lähellä Nato-jäsenyyttä Suomi ei ole koskaan ollut, Viimeistään kun RUotsi jättää oikeistohallituksen johdolla Nato-hakemuksen, pitää Suomenkin se jättää.
Kohta voidaan pysyvästi unohtaa pelko Venäjän hyökkäyksestä.
Kyllä minäkin haluan tulevien lasteni syntyvän mieluummin Nato-Suomeen kuin epämääräisellä harmaalla alueella tärisevään vasalli-Suomeen.
Yhteenkään Nato-maahan ei ole hyökätty. Se on aika vahvaa dataa täysjäsenyyden puolesta.
Kyllä minäkin haluan tulevien lasteni syntyvän mieluummin Suomeen jossa ei Nato barbaari mafia liitosta Suomeen olisi kuultukaan pihaustakaan.
Jos ei Nato, niin sitten tänne tulee valtaansa mitämään Putinin KGB-klikki. Mieltymyksensä toki kullakin.
PYSY HELVETIN NATOTROLLI SIELLÄ NATOPALSTALLAS! JÄRKEVINTÄ ON, ETTEI KOKO NATOSTA PUHUTA TÄÄLLÄ, KOSKA TUOMITSET SUOMALAISET RYSSIKSI JOTKA ON NATOA VASTAAN! HELVETIN TILTUTTELIJA!
Rauhoitu,+ja+yritä+hyväksyä+tosiasiat.
Tuo vanhaaa vainoojaaaaaaaaaa...
Juu. Se natopalstan häirikkö.
Uhka syntyy siitä, että suhteet eivät toimi. Päättäjät eivät osaa hoitaa suhteita. Syyttelevät millon mistäkin Venäjää ja kerjäävät toimillaan verta nenästä.
Kyky tehdä yhteistyötä ja toimia rauhan puolesta vaatii päättäjiltä viisautta ja taitoa. Nykyinen Suomen hallitus ei siihen pysty eikä mihinkään muuhunkaan. Pyrkii vain mielistelemään EU:ta ja olemaan amerikkamielinen.
Kun toiselle puolelle kumartaa, niin toiselle puolelle pyllistää, Suhteet Venäjään jää hoitamatta. Viisas neuvo sanoo, parasta olla ystävä myös sen uhkan kanssa. Presidentti Niinistö on ainoa, joka yrittää hoitaa suhteita Venäjän kanssa ja hyvä niin.
"Syyttelevät millon mistäkin Venäjää ja kerjäävät toimillaan verta nenästä."
Venäjää on syytetty vain sen todellisista pahoista teoista, ja mitään verta ei nenästä tule tippumaan.
Suomessa on tapahtunut äärioikeiston sotilasvallankaappaus ilman että eduskunta on mitenkään reagoinut.....
Siinä tyypillinen punikki-idiootti, joka ei tajua edustuksellisesta demokratiasta mitään, haha!
Heh heh hee ......mutta Suomi ei ole enää puolueeton maa, siitä ertyis kiitos J Niinistölle. Suomessa enää mitään demokratiaa......heh heh hee
Puolueettomuuteen ei pidä pyrkiä, jos siitä on itselle haittaa. Valitettavasti maantieteellinen sijaintimme on erilainen kuin Sveitsin.
Joillakin on pirunmoinen tarve esittää NATO rauhanjärjestönä. MIKSI? ?
Niin, se on venälisille täysin käsittämätöntä että jotkut haluaisivat puhua TOTTA.
Suomi+on+ainoa+Venäjään+rajoittuva+EU-maa,+joka+ei+ole+hakenut+Naton+jäsenyyttä.
Uskotko ihan aikuisen oikeesti mitä kirjoitit vai että rautaa rajalle ja sassiin.......
No missäs sitä rautaa muualla kannattaa pitää kuin rajalla, jonka takaa se hyökkäys todennäköisimmin tulee?
Natottajat tähyilee itään ku muslimit terottelee veitsiään ja virittelee pommejaan selän takana. Pakolaisten mukana tuli sadoittain troijalaisia. Hyökkäys tapahtuu sisältä päin. Venäläisil ei oo siinä mitään tekemistä.
No jos pakolaisista puhut, niin itärajan takaahan niitä viime talvena tuli, ja ilmeisesti ihan hybridisotahengessä niitä tänne ohjattiin.
Ja lisää tulee, uhotkaa vaan rauhassa.
Väkisinkö meinaat sotia.......
Kyllähän sitä pakko puolustautua on jos Venäjä hyökkää.
Venäjä kerjää senkkaa nenästään vittuilemalla koko ajan Natolle ja USA:lle.
Onko natopalstalla yksinäistä? Onko?
On typerää nato vastustajien puhua että Suomen nato jäsenyys kääntää venäjän ohjukset Helsinkiin ja muihin Suomen kohteisiin , ne on jo nyt suunnattu tänne, ja se hyökkäys tulee paljon varmemmin jos Suomi ei ole nato jäsen. On tärkeää koko ajan muistaa että venäjää johtaa mielenvikainen diktaattori.
Nyt kun on solmittu USAn kanssa sotilasliitto niin eiku suurSuomea valloittamaan, se kun jäi jostakin kumman syystä edellis kerralla natsiSaksan kanssa kesken.....
Hyvä että suurin osa suomenkansasta ymmärtää että Nato kiimaiset pyrkivät viemään Suomen Natoon tuossa hengessä ja sillä vastustavat Natoon liittymistä.
Ryssääjät ovat suurin turvallisuusuhka Suomen rauhalle.
Nyt kun Suomi on USAn kanssa sotilasliitossa niin eiku suurSuomea hyökkäämään, se jäi jostakin kumman syystä ed. kerralla natsiSaksan kanssa kesken, mikähän lienee syy.........
Miksi ne Venäjän ohjukset olisi kohdistettu Suomeen? Eihän täällä ole Venäjälle mitään mielenkiintoa, ei ainakaan vielä, kun Suomi on NATO:n ulkopuolella.
"Miksi ne Venäjän ohjukset olisi kohdistettu Suomeen? Eihän täällä ole Venäjälle mitään mielenkiintoa, ei ainakaan vielä, kun Suomi on NATO:n ulkopuolella."
Kuten varmaan itsekin tajuat, ei sillä ole viime kädessä Venäjälle merkitystä, onko Suomi muodollisesti Naton jäsen vai ei, Venäjä katsoo Suomen joka tapauksessa osaksi läntistä maailmaa ja siten vihollisekseen tulevassa sodassa. Ja tokihan Suomi länteen kuuluukin, että sikäli Venäjä on oikeassa.
Naton jäsenyydellä on merkitystä vain meille: ilman jäsenyyttä emme voi olla varmoja, saammeko mitään apua Venäjän hyökätessä. Venäjälle me olemme yksi iskun kohteista joka tapauksessa, niin Natossa kuin sen ulkopuolisena länsimaanakin.
Suomi oli hyökkääjänä viime sodassa. Venäjän kanssa taitaa puntit olla tasan?
Neuvostoliitto (nykyinen Venäjä, joka Neuvostoliiton seuraajana vastaa Neuvostoliiton teoista) kylläkin suoritti sekä talvi- että jatkosodassa ensimmäiset sotilaalliset aggressiot. Talvisota alkoi, kun NL sopi liittolaisensa Natsi-Saksan kanssa etupiirijaot, jonka mukaan Suomi muka kuului NL:n etupiiriin. Tarvittiin enää syy hyökkäykselle. Ja sen NL sai, kun lavasti raukkamaisesti Suomen Mainilan laukausten ampujaksi.
Ja ilman talvisodan bruaalia aggressiota ei olisi jatkosotaakaan ollut.
Venäjä (silloin nimellä Neuvostoliitto) oli hyökkääjänä toisessa maailmansodassa.
Talvisota oli 30. marraskuuta 1939 – 13. maaliskuuta 1940 Suomen ja Neuvostoliiton välillä käyty sota. Neuvostoliitto aloitti talvisodan hyökkäämällä ilman sodanjulistusta, ja sota päättyi 105 päivää myöhemmin Moskovan rauhansopimukseen. Kansainliitto tuomitsi hyökkäyksen ja erotti Neuvostoliiton jäsenyydestään 14. joulukuuta 1939.
Tilanne Suomenlahdella muistuttaa suuresti talvisodan alla ollutta tilannetta. Suomi ja Viro pystyivät hallitsemaan meriliikennettä maitten välillä. Leningradin alue oli meriliikenteen osalta motissa.
Tilanne saattaisi kiristyä entisestään Suomen natojäsenyyden myötä.
Venäjä tarvitsee merikuljetuksia Kaliningradin alueelle. Jonkun kriisin kärjistyessä Venäjä voi tuntea sen toiminnan uhatuksi kuljetusten osalta. Suomen kannattaa pitää matalaa profiilia.
Suomea pikavauhtia länteen. Suomi keikkuu aallokossa kuin ajopuu, josta tällä menolla tulee sotilaspoliittinen uppotukki.
Kiinnitin huomion tämän aamun Helsingin Sanomissa siihen, että siinä ei sanallakaan selostettu Suomen ja USA:n puolustusministeriöiden kesken solmitun ja Helsingissä perjantaina allekirjoitetun "aiejulistuksen" sisältöä. Ei sanaakaan.
(Perjantain lehdessä HS:n natohaukka Kari Huhta tosin vähän vähätteli etukäteen asiakirjan merkitystä tietämättä ja tuntematta sen sisältöä.)
Suomen puolustusministeriökin, joka on tullut tunnetuksi muun muassa USA:n kanssa Suomessa käytyjen sotaharjoitusten valmistelujen salaamisesta maamme ulkopoliittiselta johdolta, on tässä asiassa avoimempi kuin Helsingin Sanomat. Ministeriön kotisivulla (http://www.defmin.fi/…/suomen_ja_yhdysvaltain_kahdenvalista…)
julkaistaan kyseisen maidemme välisen ”aiejulistuksen” koko teksti (englanniksi).
Julistusta markkinoidaan – tietysti – puolustusyhteistyönä: USA puolustaa Suomea ja Suomi USA:ta.
Tosi asiassa siinä -otetaan kantaa myös näiden molempien maiden yhteisiin monikansallisiin operaatioihin ilman että rajattaisiin yhteistyön ulkopuolelle hyökkäysluonteiset toimet tai vastaavat operaatiot ilman YK:n mandaattia.
Tämä USA:n kanssa tehty "aiejulistus" menee paljon pitemmälle kuin heinäkuun Nato-kokouksessa allekirjoitettu ”puiteasiakirja” sotilaallisesta yhteistyöstä Ison-Britannian kanssa , mutta se ei ole yhtä yksityiskohtainen paperi kuin syyskuussa 2014 Naton kokouksen yhteydessä allekirjoitettu ”yhteisymmärryspöytäkirja” ns. isäntämaa-avusta. Siinä Suomi sitoutuu yhteensovittamaan maamme sotilaalliset resurssit Naton tai Nato-maan (lue: USA:n) Suomeen tulla ja tätä kautta operoida myös hyökkäysluontoisia toimia, kun sotaa pukkaa ja Suomi haluaa mennä mukaan USA:n siivellä.
Jännitutyneenä odotan, milloin oikeisto nostaa esille Mannerheimin Suur-Suomi -puheet: ”Rauhanteosta huolimatta vihollisemme on pitänyt maatamme häikäilemättömien uhkailujensa ja jatkuvien kiristystensä kohteena, mikä yhdessä rikollisen kiihotustyön kanssa yksimielisyytemme murskaamiseksi on osoittanut, että vihollinen ei alun perin tarkoittanutkaan rauhaa pysyväiseksi.”
Helsingin Sanomat ei siis tänään informoi sanallakaan USA:n puolustusministeriön kanssa eilen allekirjoitetun aiejulistuksen sisällöstä. Sen sijaan tilaa kyllä löytyy muun muassa kahden oikeistopoliitikon kirjoitukselle, jossa vaaditaan poliittisista syistä Itämeren pohjaan upotettavan Saksaan menevän kaasuputken luvituksen vaikeuttamista Suomen aluevesien kohdalta. Eli sotilasyhteistyö alkaa yhä enemmän poikia äärioikeistolaisia vaatimuksia yhteistyöstä kieltäytymiseksi Venäjää hallitsevien oikeistovoimien kanssa. Että sellaista geopolitiikkaa...
Olikohan Suomessa tällaista 1930-luvulla Helsingin Sanomien Erkon ollessa silloisena ulkoministerinä? Paitsi että USA on nyt sen ajan Saksa.
(Seuraava kuva ja teksti ovat puolustusministeriön tiedotteesta):
Suomen ja Yhdysvaltain kahdenvälistä puolustusyhteistyötä koskeva aiejulistus allekirjoitettu
Etusivu Ajankohtaista Tiedotteet Kuuntele Tiedotteet 07.10.2016 12:00 Suomen ja Yhdysvaltain kahdenvälistä puolustusyhteistyötä koskeva aiejulistus allekirjoitettu…
DEFMIN.FI
Uskon, että Venäjän seuraavan kerran hyökätessä saisimme jo nykyisten sopimusten nojalla jonkinlaista apua, mutta totta kai olisi pitänyt seurata baltteja Naton täysjäsenyyteen asti.
Venäjän hyvän tahdon varassa eläminen on kuin löysässä hirressä roikkumista. Heti kun Venäjä katsoo, että Suomeen hyökkääminen kannattaa, se myös Suomeen hyökkää.
Venäjällä on ollut yli 70vuotta aikaa hyökätä Suomeen.......ei täällä ole Venäjälle mitään kiinnostavaa, ei ihmisissä eikä asioissa......ei kertakaikkiaan mitään....eiku Uralille..........
Niin, tuskin kukaan uskoi olevan vuonna 1939:kaan. Eikä kukaan uskonut vuonna 2013, että seuraavana vuonna Venäjä hyökkäisi läheiseen naapurimaansa, heimoveljiensä kimppuun.
Kyllä sitä hyvässä uskossa voi hokea, että "ei ne tänne tule, mä pidän pääni pensaassa, ei täällä ole mitään mielenkiintoista, eihän, eihän?", mutta se ei ole viisasta.
Venäjällä oli yli 70 vuotta aikaa hyökätä Ukrainaan. Ei Ukrainassakaan ollut mitään kiinnostavaa ... mutta silti ... piti kääntää venäläisten huomio pois oman maan kurjuudesta.
-62 venäjä meinasi viedä ohjuksia USAn naapuriin CUBAan(cuba siitä lähtien kauppasaarrossa,ei ameriikka hyväksynyt eurooppalaisia naapurikseen) oli tulla 3 maailmansota, nyt amerikkalaiset on euroopassa piirittämässä Venäjää(kolmannen maailmansodan paikka) pysyisi omalla mantereellaan.entäs tämä TTiP sopimus, jos se hyväksytään silloin eurooppaa viedään kuin pässiä narussa. Sellainen on ihannoitu ämerjiikkä ! !
lueppas Ukrainan historiaa.....
lue sinä Suomen historiaa ...
Kyllä on natsit pehmentänyt aivopesulla jonkun pään.....ei uskois nyky Suomessa........
Gustav Hägglund. Kyse on siitä, kuinka puolustusvoimien entinen komentaja äänestäisi, jos kansalta kysyttäisiin Nato-jäsenyydestä.
”Jäljet pelottavat. Kaikissa uusissa jäsenmaissa tulos on ollut se, että ajetaan alas omaa aluepuolustusta ja vähennetään joukkoja kriisinhallintajoukoiksi. Millä ihmeellä voidaan olettaa, että näin ei tapahtuisi Suomessa?” Hägglund kysyy.
Jos Hägglund saisi jostain takuun siitä, että Suomessa säilyy nykyisenlainen yleinen asevelvollisuus ja korkea puolustustahto, hän kannattaisi liittoutumista. Jäsenyydestä ei olisi hänestä haittaa niin kauan kuin muistettaisiin, ettei Natosta tosipaikan tullen riittäisi maajoukkoja Suomeen. HÄGGLUND ei liittyisi NATOon
Natsit ovat pehmentäneet Suomessa vain joitakin päitä. Venäjällä sen sijaan natsit ovat pehmentäneet jo miljoonien päät.
Sen verran venäläiset pehmeäpäisiä että natsisaksa tuli paskaa viskaten Venäjältä.....
EI Suomea ikinä NATO-jenkkivesikiduttaja-rikollisjärjestöön!
USA auttoi etelä Vietnamin hallitusta ja kuinka kävi. Seurasi totaalinen katastrofi. Ei enää mitään mahdollisuuksia neuvotteluratkaisuun. Vietna Venäjän ja Kiinan, sekä monien Euroopan maiden kanssa tunkivat paskan takaisin USA:n kurkkuun ja passittivat valtamerten taa. Paljon niiltä jäi silti Vietnamiin kylvämiään räjähtämättömiä miinoja ja ympäristömyrkkyjä ihmisten vaivoiksi.
Neuvostoliitto auttoi Afganistanin kommunistihallitusta ja kunkä kävi? Seurasi totaalinen katastrofi, jopa koko neuvostoimperiumin kaatuminen. Pelkät kotikutoisesti varustautuneet talibanit tunkivat paskan takaisin Neuvostoliiton kurkkuun ja passittivat vanjan takaisin taigalle. Paljon niiltä silti jäi invalidisoituneita sotaveteraaneja ympäri Venäjää ja ent. neuvostotasavaltoja täysin turhan sodan takia.
Neuvostoliitto, Stalin, kommunismi, sosialismi, Mainilan laukaukset, Venäjä, Putin, Berliinin muuri, ukrainalaiset sotilaat … on ollut ja tulee aina olemaan Suomen ja koko maailman uhka
Kyllä Amerikkalaiset on niin ihania kun tulevat auttamaan meitä, saahaan Karjala takaisin, ja venäjä tuhotaan lopullisesti, sieltä vedetään vaan öljyputket suomeen ja kaasua, , eihän siel voi viljellä mitään kun ydinpommeilla kaikki tuhottu, mutta saadaan amerikasta CornFlakesia ja Mäkkäreitä suomeen, ja sitten on ihanaa Karjalassa rakennella Datsoja, ja välillä käydä mustanmeren rannalla katselemassa karppeja, ei niitä syödä voi kun kaikki ydinsäteilyä, mutta ihanaa kun sitten on Rauha ja ei oo venäjää enää, eikä oikein ruokaakaan, mut ihana Usa ja jenkkilöäisyys säilyy, ja on mukavaa
Amerikkalaiset merkkailee koneitaan punatähdin saadakseen venäjän näyttämään syylliseltä. Todellisia saatanan kätyreitä! Ei muuten, mutta ne amerikkalaiset todella uskoo siihen ja tekee sen. Onko kukaan heistä sanonut vastaan, että se on roistomaista?
Eipä sotaa yleensä käydä rehellisesti. Se usein unohdetaan. Ei eletä japanin samurai, tai preerian intiaanien kulta aikoja. Onneksi jotkut harvat sankarilliset teot pääsee lehtiin. Kaikki tuppaa tarrautumaan elämään kuin viimeistä päivää. Uhrimieltä tarvitaan.
"Teheranin konferenssissa 1. joulukuuta 1943 Churchill oli jälleen sitä mieltä, että Neuvostoliitolla täytyi olla Itämerellä meri- ja ilmaherruus.
- Omilleen hän oli jo linjannut, että Suomen pitäisi kärsiä aluemenetyksiä katalan käytöksensä vuoksi, Rentola kirjoittaa.
Sotakorvausten noustessa esille Churchill tokaisi suomalaisiin viitaten, ettei "niillä köyhillä metsäläisillä olisi muuta antaa kuin piisamin- ja kärpännahkoja".
Yhdysvaltain presidentti Franklin Roosevelt puolestaan mainitsi kirjan mukaan Stalinille epävirallisessa keskustelussa, että Neuvostoliitto voisi ottaa Suomen haltuunsa.
Toukokuussa 1944 Roosevelt sanoi suurlähettiläs Averell Harrimanille, että hän "vähät siitä piittaa, jos Venäjän naapurimaista tehdään kommunistisia".
Nyt ovat takit länsimaissa kääntyneet täysin.
Piti oikein katsoa, että millainen "asiantuntija" täällä copypastaa Iltalehteä kuin tiedejulkaisua.
" Olen helsinkiläinen ateisti ja kirjoittelen kolumneja eri julkaisuihin. Poliittisesti olen oikealla ja mm. siksi kannatan suurta kapitalistista itänaapuriamme, joka nousee tulevaisuudessa maailman kolmen suurimman talouden joukkoon, johon joukkoon ei enää silloin kuulu sotahullu roistovaltio Yhdysvallat. Eu, Kiina ja Venäjä ovat joskus tulevaisuuden suurimmat talousvaikuttajat maailmassa.
Netin pikku nilkit ja mistään tietämättömät selittelijät, typerykset ja jankuttajat hoidan tiedoillani, taidoillani ja 130 pisteen älykkyyosamäärälläni lopulta kyykkyyn. "
Palataan asiaan kun Yhdysvallat on pudonnut kolmen suurimman talousmahdin joukosta.
Sitä odotellessa ehtii tapahtua kaikenlaista. http://www.ts.fi/uutiset/talous/2695201/Professori Liuhto Venajan talous romahtaa
Tuo vajaamielinen in inttänyt täällä ainakin kymmenen vuotta samaa asiaa. Vähemmästäkin luulee voittaneensa, kun yksikään terve ihminen ei viitsi vastata selvästi sairaalle ihmiselle kuin korkeintaan pari kertaa, kunnes myötähäpeä panee lopettamaan.