Kyllä vapaaehtoisetkin näkevät ettei tulijoita paljoakaan kiinnosta tehdä mitään, haluaisivat rahaa ja asunnon ja helppoa seksiä, noitten asioitten perässä ne on tänne tulleet ja nyt ovat pettyneitä.
Pettyneisyys purkautuu ja todellinen luonne tulee esille, siinä on maailmanhalaajallakin ihmettelemistä, kun nallekarhusta paljastuukin uusia puolia.
On se sairasta hyysätä viriilejä nuoria matuäijiä! Muslimi-invaasion kannattaminen on paitsi sairasta myös rikollista koska ollaan valmiita antamaan pois jopa yhteiskuntarauha!
On ainakin muutama ryhmä, joihin mokuttajien empaattisuus ei tunnu ulottuvan:
1. Suomen vähäosaiset. Tämän ryhmän suhteellinen asema heikkenee mokuttajien pyrkimässä ohjaamaan rahavirtoja (ja sairaanhoitopalveluita, erityistuettuja työpaikkoja jne.) vieraille tulijoille.
2. Terroristit ja onnenonkijat. Jos mokuttaja yrittäisi asettua kumman tahansa näistä asemaan, hän voisi ymmärtää, miksi avointen ovien politiikka on vaarallista: se houkuttelee kumpiakin kuin kärpäsiä, koska systeemin väärinkäytöstä koituvat riskit ovat varsin pienet verrattuna kyseisten ryhmien tavoitteisiin.
Olen ihmetellyt myös sitä, että miten mokuttajien oikeudentajua vastaan ei sodi se ajatus, että otetaan köyhästä maasta vaikka yksi perhe tänne, syötetään ja juotetaan se - ja samaan aikaan toiselle puolelle maailmaa jää hirveä määrä ihmisiä, joita oltaisiin kaikkia voitu auttaa paikan päällä sillä samalla summalla, mitä tämän yhden perheen elatukseen meni. Eikö se ole nimenomaan ole epäreilua ja syrjivää?
Pettyneisyys purkautuu ja todellinen luonne tulee esille, siinä on maailmanhalaajallakin ihmettelemistä, kun nallekarhusta paljastuukin uusia puolia.
On se sairasta hyysätä viriilejä nuoria matuäijiä! Muslimi-invaasion kannattaminen on paitsi sairasta myös rikollista koska ollaan valmiita antamaan pois jopa yhteiskuntarauha!
On ainakin muutama ryhmä, joihin mokuttajien empaattisuus ei tunnu ulottuvan:
1. Suomen vähäosaiset. Tämän ryhmän suhteellinen asema heikkenee mokuttajien pyrkimässä ohjaamaan rahavirtoja (ja sairaanhoitopalveluita, erityistuettuja työpaikkoja jne.) vieraille tulijoille.
2. Terroristit ja onnenonkijat. Jos mokuttaja yrittäisi asettua kumman tahansa näistä asemaan, hän voisi ymmärtää, miksi avointen ovien politiikka on vaarallista: se houkuttelee kumpiakin kuin kärpäsiä, koska systeemin väärinkäytöstä koituvat riskit ovat varsin pienet verrattuna kyseisten ryhmien tavoitteisiin.
Olen ihmetellyt myös sitä, että miten mokuttajien oikeudentajua vastaan ei sodi se ajatus, että otetaan köyhästä maasta vaikka yksi perhe tänne, syötetään ja juotetaan se - ja samaan aikaan toiselle puolelle maailmaa jää hirveä määrä ihmisiä, joita oltaisiin kaikkia voitu auttaa paikan päällä sillä samalla summalla, mitä tämän yhden perheen elatukseen meni. Eikö se ole nimenomaan ole epäreilua ja syrjivää?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Rasisti hiljaa! Häpeä rasismiasi!
Ei rasismille!
Miltei jokainen suomalainen on jo saanut osakseen rasisminimityksen. Rasistiksi haukkuminen on solvaus ja kunnianloukkaus jos haukkuja ei pysty näyttämään toteen onko solvauksen uhri rasisti.