Kaikki naiivit kuvitelmat siitä, että kriisitilanteessa Suomi voisi puolueettomana jäädä sivuun taistelusta, ovat asiantuntematonta toiveajattelijoiden haihattelua. Suomen alue on tärkeä ja mielekäs taistelualue venäläisten kannalta Suomen lahden hallitsemiseksi. Kun lisäksi miehityksen voi tehdä ilman mitään seuraumusriskejä, jotka ovat heti Venäjällä vastassa Baltian maissa, niin miksikäs ei. Venäläiset kenraalit ovat kylmäsilmäisiä sotilaita niin kuin muuallakin. Eivät siinä meidän liruttelut ystävyydestä ja luottamuksesta paljon paina. Voima on ainoa asia, jota venäläiset kunnioittavat. On aivan eri asia suunnitella hyökkäystä yksinäiseen maahan kuin varautua riskiin sodasta suurta liittoutumaa vastaan. Olemme typerällä liittoutumattomuuspolitiikallamme tarjonneet maamme taistelutantereeksi. Siitä saamme syyttä vain itseämme.
Natoon ja mahdollisimman nopeasti.
NatonKannattaja
2261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kyllä,ja Venäjän suhteet laiminlyömällä ja kutsumalla itämerelle usapaskan laivat ja koneet harjoittelemaan jopa sen ansainneetkin!
Kiitos siitä kuuluu Niisistöille ja puolustusvoimain komentajalle!
Molemmat naton nuoleskelijoita.
Periaateella "hanki ystävät kaukaa ja viholliset läheltä". Siinä on onnistuttu oikein hyvin!
Vielä kun saadaan tuhlattua vähät varat lentämättömiin usan lentokoneisiin , niin keitos onkin valmis!
"Vielä kun saadaan tuhlattua vähät varat lentämättömiin usan lentokoneisiin"
No älä osta niitä sitten!
PUTIN on laiminlyönyt länsisuhteet aivan totaalisesti!
Syyllinen KAIKKEEN PASKAAN istuu Kremlissä.
Ryssä on moraaliton valehtelija, sotarikollinen ja massamurhaaja. Lasten ja naisten pommittaja! Aivan iljettävä TÄYSPASKA!
Eihän Suomi ole enää mikään puolueeton vaan täysin rähmällään Natoon ja Washingtoniin päin. Jos olisimme puolueettomia eivät USA:n hävittäjät täällä lentelisi eikä heidän maavoimansa täällä harjoittelisi.
Stalinin kuolema pysäytti isot sotaharjoitukset Suomen rajalla, oli mahdollista että Suomelle tulisi kiire liittyä Neuvostoliittoon.
Usa, tuo agressiivinen syöpä. On levittäytynyt Venäjää ärsyttämällä ja Venäjällä pelottelemalla jo lähes kaikkiin euroopan maihin.
Suomi mukaan lukien. Elisabetin hämärien hävittäjä kauppojen tiimoilta suomi on nyt "länsimaa",yhtä hyvä asia kuin olla eu:n ytimessä! Ja antaa ytimen kupata viimeisetkin vero eurot Brysseliin. Hyvin on mennytkin tuon hurri akan ja Ahnesaaren jälkeen.
http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98199-hornetit-varuskuntiemmekin-syöpä
http://www.kaapeli.fi/~veu/1996.html
KOTIRYSSÄLLÄ EI OLE ÄÄNIVALTAA, joten PIDÄ TURPASI TUKOSSA. Desanteilla on kova kohtalo ... tavattessa.
IMHO.
Nato on puolustus liitto ja puolustaa omat maat, sis pitää ryssät loitonna.
Avaaja+on+100%+oikeassa,+juuri+noin+venäläiskenraalit+ajattelevat.+Heille+ei+merkitse+hittojakaan,+vaikka+me+kuinka+olisimme+liittoutumattomia+ja+ainoana+Venäjään+rajoittuvana+EU-maana+Naton+ulkopuolella.
Puhut asia.
Isän maan petturi on joka haluaa suomen natoon.
Nato on ainoa hyvä keino ryssäperskärpästen hätistelyssä riittävän välimatkan päähän.
Puhut vähän, mutta asia.
Putler on ilman liittolaisia, juokse nyt Ranskaan. Ranska vaati Putinin junta tuomittavaksi.
Eiks tää Trumppi oo Putinin tovereita vaikkei hän kuulukkaa Natoon eikä johda mitään SUURTA ja MAHTAVAA? Mitös jos hänestä tuleeki vahinkossa vaikka USA;n ressa mikä johtaa Natoo?
Natsit ovat vissiin olleet Natossa jo sillo ku ELVIS kävi armeijan Saksassa, ja moni muu E-huuhaa maa on yhä siinä mokana. Pikku Suomi o vähäse niiku SUUREMPIENSA vaikutusvallassa.
Ryssän tiltut unelmoivat vartian paikasta vankiloissa, kun venäjä miehittää Suomen. Turha toivo, Itä-Ukrainassa ryssät tapoi apureitä ensimäisenä. Luhanskissä ei jää elon ketään niistä joka autoi ryssiä miehittä Luhanski kaupunkia.
Tuleeko Trumpista presidentti, tai ei tulee, Venäjä ei muuttuu miksikään. Puolustusliittoa tarvitaan.
Tottakai natoon.
Nato on hyvä ratkaisu.
Näyttää siltä, että nuo liittymisnopeuden lisäämiseen kehoittavat mielipiteet tulkitaan kansan keskuudessa hitauteen kehoittamiseksi.
EU:ssa on herätty. EUn puolustus eroon NATOsta.
Olemme jälleen askeleen lähempänä Natoa. Hyvä niin.