Pauli Vahteran kolumni kertoo mitä monikulttuuri..

Sdp:n edustajat mikkelissä kuuluvat samaan veneeseen.

Jos multa kysytään, niin kaikki matut ulos suomesta hyvän sään aikana.

Vahtera on syrjäytynyt katkera persu. Hänen sanomisillaan ei ole arvoa palaneen puupennin vertaa.

Mikä einaroiselle avuksi?

Kyllä te olette säälittäviä. Aikuisten oikeasti.

Vahtera elää omassa kuplassaan. Sinne eivät tosiasiat pääse.

Mikä noissa Vahteran jutuissa ei pidä paikkaansa? Voisit einaroinen vähän yksilöidä paremmin.

Näissä Vahteran höpinöissä on käytetty taustatietoina tunnettua tutkija Stetsonin menetelmää eli ne ovat hatusta vedettyjä.

Kyllä yhdeksän lapsen yksinhuoltaja on harvinainen poikkeustapaus niin suomalaisten kuin muunmaalaistenkin keskuudessa. Ns. urbaania legendaa.

Hälytyskellojen pitää soida viimeistään siinä vaiheessa, kun joku väittää, että tiedot ovat sosiaalitoimesta vuodettuja. Jos se pitäisi paikkaansa, kyse on rikoksesta. Ja kun se todennäköisimmin ei pidä paikkaansa, kyse on MV-sivujen tyyppisestä trollaamisesta. Itse kallistun jälkimmäiselle kannalle.

Miksi joku virkavastuulla toimiva vaarantaisi oman elantonsa vuotamalla tietoja jollekin persujen änkyrälle? Suurena vaarana on kuitenkin viran menettäminen ja raastupaan joutuminen.

Näitä juttuja kynäilevät pienessä sievässä teinit, jotka ovat mielestään hauskoja. Eivät ole.

Tämä "einaroinen" vaikuttaa varsin psykoottiselta vesseliltä hienoine perusteluineen (joille ei tälläkäänkertaa löytynyt mitään faktapohjaisia perusteluja) Kaikki kirjoittelut perustuu omiin narsistisiin tuntemuksiin, on melko huikeaa että tämä kyseinen tyhjänlässyttäjä kehtaa väittää PAULI VAHTERAN valehtelevan kirjoituksissaan vaikka mies on tunnettu pilkuntarkaksi asioiden selvittäjäksi ihan ulkomaita myöden. Nyt niitä tilastoja kehiin millä Vahteran antamat tiedot kumotaan! -KIITOS-

Talvisodomia ja raskittaja, please sillalta järveen mars.

Vai einaroinen psykoottinen, hehehe. Moni muu, muttei hän. Ajatus ja juttu luistaa vallan mainiosti.

Jatkan vielä sen verran, että kävin lukemassa pari kolme Vahteran Iltalehteen kirjoittamaa "kolumnia".

Hän on näköjään harmaapartainen teini, joka uskoo omaan julistukseensa. Kun olen jostain kuullut, että näin on saattanut tapahtua, kai se totta on.

Kaikissa teksteissä on vakuuttavan tuntuisia lukuja. Missään ei kuitenkaan mainita lähteitä, mistä luvut on saatu.

Jos Suomessa istuu turvallisesti rivitalonsa sohvalla ja kirjoittaa siitä, mitä Välimerellä tapahtuu, pitäisi ainakin olla paljon lähdeviitteitä. Muuten uskottavuus on nolla. Tasan.

Vielä suuremmalla syyllä siksi, että teksteissä puhutaan miljoonista ja miljardeista. Näillä on helppo hämätä.

Ihminen hahmottaa summat, jotka ovat hänen kuukausipalkkansa luokkaa. Kaksi tonnia, kolme tonnia, neljä tonnia. Ihminen hahmottaa summat, jotka ovat hänen asuntolainansa kokoluokkaa. Sata tonnia, sata viisikymmentä tonnia, kaksi sataa tonnia.

Kun mennään lukuisiin miljooniin ja miljardeihin, käsitys hämärtyy. Niitä summia ei voi verrata omaan palkkaan tai asuntolainaan. Tällaisten summien sumuverhossa voi väittää mitä tahansa. Vahtera tekee juuri tätä.

Minä voin kirjoittaa kolumnin, jossa sanon, että maahanmuuton kulut ovat pari miljoonaa. Sitten joku toinen kirjoittaa, että ne ovat parikymmentä miljoonaa. Seuraava jatkaa, että ei, ne ovat pari miljardia. Tavallinen Teuvo perussuomalainen on ihan pihalla. Ei hän enää ymmärrä mistään mitään.

Vahtera ei todellakaan yhdessäkään sepustuksessaan esitä mitään luotettavia lähteitä. Tekstit ovat yhtä tyhjän kanssa. Niin kuin lehmä veteen paskantaisi.

"Sosiaalitoimesta vuodettu", no sehän täyttää rikoksen tunnusmerkit. Sossuilla on vaitiolovelvollisuus.

Jos esität väitteen, että vaikkapa somali on saanut x euroa tukea, sinun pitää esittää myös kopio kuitista, joka tämän osoittaa. Eikö tämä ole selvää ja reilua?

Noissa Vahteran mietelmissä menee kyllä fakta ja fiktio sekaisin. Siellä liidellään sellaisissa sfääreissä ettei äärtä ei laitaa.

Jos itse on vannoutunut maahanmuuton vastustaja eikä kuuntele ketään muuta, ei se tee kenestäkään asiantuntijaa. Hän on vain ennakkoluuloihinsa takertunut jäärä.

Nyt on kulunut jo monta päivää eikä ole yhtään lähdeviitettä Vahteran väitteisiin löytynyt. Miksikähän?

Nettiin on perustettu sivusto, joka ampuu alas maahanmuuttajiin liittyviä perusteettomia väitteitä. Arvelisin, että Vahtera esiintyy tuolla sivustolla ahkeraan.

Jos esiintyy numeroniilona, pitää pystyä näyttämään toteen väitteensä. Jos sanon, että mustalainen pyytää 20 vuotta vanhasta dieselimersusta tonnin, minun pitää osoittaa se netti-ilmoitus, jossa näin sanotaan. Eikö tämä ole selvää?

Vahtera hekumoi yhdeksänlapsisesta moniavioisesta naisesta, joka saa valtavan summan yhteiskunnan tukia. Ilman mitään lähdetietoja. Jo pelkästä lähtöasetelmasta voi havaita vanhan totuuden: jos joku kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, se todennäköisesti ei ole totta.

Ihan yhtä hyvin minä voin kirjoittaa verkkoon viitasaarelaisesta perussuomalaisesta sahurista, joka on raivoraitis ja käy joka sunnuntai kirkossa. Mistä tiedän? No ei minun sitä tarvitse kertoa. Olen kylillä kuullut ja varmaan Vahterakin on kuullut.