Ajatellaan mahdollista tilannetta, että Venäjä hyökkäisi Natoon kuulumattomaan Suomeen, mutta jättäisi Natoon kuuluvat maat rauhaan.
Itse ainakin pyrkisin kostoksi tappamaan mahdollisimman monta suomalaista Nato-jäsenyyden vastustajaa.
Sen jälkeen pyrkisin sytytämään tuleen mahdollisimman paljon rakennettua omaisuutta ettei venäläisille jäisi mitään ryöstettävää,
Sen jälkeen menisin Suomen länsirajan yli enkä koskaan palaisi.
Itse ainakin pyrkisin kostoksi tappamaan mahdollisimman monta suomalaista Nato-jäsenyyden vastustajaa.
Sen jälkeen pyrkisin sytytämään tuleen mahdollisimman paljon rakennettua omaisuutta ettei venäläisille jäisi mitään ryöstettävää,
Sen jälkeen menisin Suomen länsirajan yli enkä koskaan palaisi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Täysin mahdollinen tilanne, että Venäjä hyödyntäisi Suomen sotilaallista liittoutumattomuutrta miehittämällä Suomen.
Kuten hyödynsi Georgian ja Ukrainan liittoutumattomuutta.
Yhteenkään natomaahan Venäjä ei ole hyökännyt.
Vanjan trollit ne vaan miehittää noin vaan..ihan vaan tiedoksi että ette miehitä! Käy kuten 1939 Raatteen tiellä!...https://www.youtube.com/watch?v=619bkT63_10&index=4&list=PLmb1Thl8L0Nh6brwLRZvqUBJJmiGn6Mb4
Presidentti Niinistö luultavasti puhuisi televisiossa ja sanoisi harkitsevansa Nato-kansanäänestystä.
Jos Venäjän panssarit lähestyisivät Helsinkiä.
Minä nauraisin paskaisen naurun koko maalle länsirajan ylitettyäni.
Ja imisit sitten homokaveris palleja
Palovakuutus pitää ottaa ennen, kuin talon nurkan alta tulee savua.
Sitoutuneet ystävämaat ovat omien puolustusvoimiemme ja nuorien maanpuolustajiemme, paras apu ja turva kriisitilanteessa.
On vastuutonta ja hölmöä, ettei Natoon ole haettu jäsenyyttä, jo ajat sitten.
Jos Venäjä hyökkäisi vaikka Natoon kuuluvaan Viroon eikä Nato tekisi mitään sen puolustamiseksi.
Silloin tietenkin lähtisin sotaan, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen.
Olisi saatu näyttöä, ettei Nato-jäsenyydestä olisi mitään hyötyä.
Mutta jos Venäjä hyökkäisi Natoon kuulumattomaan Suomeen mutta jättäisi natomaat rauhaan.
Silloin en lähtisi sotaan vaan pakenisin länsirajan yli.
En haluaisi vaarantaa henkeäni sodassa, joka olisi vältetty liittymällä ajoissa Natoon.
Kirjoitus koskee määrättyjä mahdollisia tilanteita. On muitakin mahdollisia tilanteita mutta niistä seuraavalla kerralla.
Mulla oli saunassa palovakuutus. Kyllä se silti paloi!
Korvauksella suhteessa maksettuihin vakuutuksiin ei uutta rakennettu!
Aika vajaa älyinen vertaus, nato on vakuutus.
Vakuutuksesi ei nähtävästi ollut ajantasalla, jos korvaus jäi mielestäsi vajaaksi ... Eikös vaan?.
Ruotsiin ei kannata mennä! Venäjä toki jatkaa Ruotsiin ja lisäksi Ruotsi on jo nyt pitkälti poliisien voimin pystyssä.
"Ruotsiin ei kannata mennä!"
Ruotsiin on mentävä ensin ja siitä sitten eteenpäin länteen, jos on tarve mennä.
Todennäköisesti Venäjä estäisi laivaliikenteen Viroon ja Pohjanlahden yli Ruotsiin sukellusveneillään.
Lyhin pakotie olisi maarajan yli Pohjois-Ruotsiin. Norjan rajalle matka olisi huomattavasti pitempi.
Sotaan en lähtisi, jos Venäjä hyökkäisi Natoon kuulumattomaan Suomeen, mutta jättäisi natomaat rauhaan.
Sota olisi vältetty, jos olisi ajoissa liitytty Natoon.