Eikö noilla idiooteilla ole silmiä päässä vai eikö ne kusipäät paina koskaan jarrua minkään tai kenenkään takia, paahtavat vaan täysillä joka paikassa kun saavat romunsa vauhtiin.
Saattepa nähdä, ei tule tällekään mitään seuraamuksia, vaikka henkilöautoilija tuomittaisiin aivan varmasti ja auta armias jos olisi vähänkin maistissa. Enemmänhän nuo ammattiautoijat tappaa ihmisiä kuin rattijuopot ja ainakin oletettavasti selvinpäin. Kortti pois, linnaan ja tuntuvat korvaukset maksettavaksi vanhemmille, mutta turha toivo, edes bussilastillisen murhannut ei saanut mtään tuomiota.
"Vihdin Olkkalantiellä kirkonkylän suuntaan tien piennarta pitkin kulkenut 8-vuotias poika jäi kuorma-auton alle hieman aamuseitsemän jälkeen. Poika menehtyi tapahtumapaikalle."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101022442056_uu.shtml
Olikohan tuokaan tunari edes suomalainen, vähän väliä ajaa virulaiset tai matubussikuskitkin jonkun yli suojatiellä tai missä tahansa, mutta silitellään vaan päätä, joskus joku pikkusakko, siinä kaikki.
Saattepa nähdä, ei tule tällekään mitään seuraamuksia, vaikka henkilöautoilija tuomittaisiin aivan varmasti ja auta armias jos olisi vähänkin maistissa. Enemmänhän nuo ammattiautoijat tappaa ihmisiä kuin rattijuopot ja ainakin oletettavasti selvinpäin. Kortti pois, linnaan ja tuntuvat korvaukset maksettavaksi vanhemmille, mutta turha toivo, edes bussilastillisen murhannut ei saanut mtään tuomiota.
"Vihdin Olkkalantiellä kirkonkylän suuntaan tien piennarta pitkin kulkenut 8-vuotias poika jäi kuorma-auton alle hieman aamuseitsemän jälkeen. Poika menehtyi tapahtumapaikalle."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101022442056_uu.shtml
Olikohan tuokaan tunari edes suomalainen, vähän väliä ajaa virulaiset tai matubussikuskitkin jonkun yli suojatiellä tai missä tahansa, mutta silitellään vaan päätä, joskus joku pikkusakko, siinä kaikki.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Katsastuksessa puututaan yhteen jos toiseenkin asiaan. Silti on sallittua ajaa autolla, mistä ei näe ulos. Millä oikeudella tällaiset kulkunuvot tyyppihyväksytään?
Kuorma-autoilija murhasi 8v pojan
Kännissä kuorma-autolla jumiin kiven päälle
14.8.2015
Kuljettaja on ajanut humalassa ulos tieltä Lehmossa. Eilen iltapäivällä kontiolahtelainen 45-vuotias mies ajoi Ruottisenahonkadulla kuorma-autolla. Mies puhalsi yli 2,4 promillea ajettuaan auton pientareelle. Kuorma-auto jäi kiinni kiv
http://www.radiorex.fi/paikallisuutiset/uutisarkisto/:newsid/48805
otkaan Ruonalan hallilla pidetyille markkinoille sunnuntaina matkalla ollut vuonna 1950 syntynyt somerolaismies törmäili juovuksissa kuorma-autoineen.
Mussalontietä ajanut somerolaismies oli kääntymässä hallille, kun auton takakulma osui tien vieressä pysäköitynä olleen henkilöauton vasempaan etulokasuojaan.
Onnettomuus tapahtui kello 10.14. Ajoneuvoihin tuli lieviä vaurioita.
Kuorma-auton kuljettaja puhalsi poliisin seulonta-alkometriin 0,89 promillea. Lisäksi miehellä ei ollut kuorma-auton kuljettamiseen vaadittavaa ajo-oikeut
http://www.kymensanomat.fi/m/Online/2014/11/02/Kuorma-autolla kännissä ilman korttia Kotkassa /2014318126525/527
Rekkakuski hurjassa kännissä ratissa Jyväskylässä
Hätäkeskukseen tuli eilen iltapäivällä ilmoitus Vaajakoskentiellä kuorma-autoa ajaneesta miehestä, joka vaikutti olevan humalassa. Poliisipartio havaitsi tuntomerkkeihin sopivan kuorma-auton Jyskänlaakson risteyksessä ja yritti pysäyttää sen pysäytysvaloa näyttämällä, mutta kuljettaja ei reagoinut pysäytysmerkkiin.
Auto saatiin viimein pysähtymään Vaajakoskentielle ajamalla poliisiauto sen etupuolelle, hidastamalla nopeutta ja näyttämällä pysäytyslätkää ikkunasta. Kuljettajalle suoritettiin puhalluskoe, joka antoi tulokseksi hurjan 3,47 prom
http://www.radiokompassi.fi/uutiset/rekkakuski-hurjassa-kannissa-ratissa-jyvaskylassa
JNE... NÄITÄ RIITTÄÄ!!!
Kun miettii millaista tuhoa saavat aikaan tuollaisilla vehkeillä kännissä tai selvinpäin välinpitämättömyyttään, tuomiot pitäisi olla paljon kovempia kuin henkilöautoilijoilla, mutta meneekin juuri päinvastoin, noita ei yleensä edes tuomita. Ajavat myös väsyneenä pitkiä vuoroja ilman lepotaukoja ja sehän vastaa känniä, hyvä jos rikesakon saavat eikä sitäkään valvota.
Aikamoista vihapuhetta häiriintyneeltä ihmiseltä. Ei edes tiedetä onnettomuuden syitä, ja silti ollaan jo tuomitsemassa autokuski murhaajaksi.
Joo no kaverilla on vintillä matoto sekaisin ja valot pois.
Piennarta pitkin 8 vuotias klo 7 kouluun, niinpä niin. Turviksia kuskataan takseilla ilmaiseen hammaslääkäriin.
Olikohan siinä jokin Pokemonnien metsästys meneillään???
Se vielä puuttuukin kun nuo idiootit alkaa kuorma-autoillaan pokemoneja metsästämään vai luuliko peräti poikaa pokemoniksi. Kaikenlaisia hulluja sitä rattiin päästetäänkin, missä aineissa lie ollut.
Mitä jos laittaisivat turvavyöt pakolliseksi noihinkin kun eivät uskalla edes pellolle ajaa vaan luottavat kaikkien muiden väistävät, olipa sitten kyseessä täysi linja-auto omalla kaistallaan, skootteripoika kadun reunassa, koululainen suojatiellä tai polkupyörällä pientareella... Risteyksessä ajavat ylinopeudella täyden henkilöauton päälle kun ei sitä vauhtia viitsi hiljentää, mitä väliä vaikka kuoleekin 4-5 ihmistä.
Mitä yhteistä näillä ja lukuisilla muilla tapauksilla, rikokseen syyllistynyt raskaan ajoneuvon kuljetta ei saa mitään tuomiota vaikka kyseessä törkeä kuolemantuottamus ja harkittu teko.
Odotamme puhalluksen tuloksia.
Oli nollat.
Älykännykät kädessä, jo myöhässä duuneista ja sillai, siitä se lähtee.
Nämä eivät välitä muista tiellä liikuvista yhtikäs mitään ajavat röyhkeästi kun on iso auto perseen alla aina mukamas kiirre, sitten istutaan huoltoasemilla tuntitolkulla, luulis nyt jumalauta edes ottavan lapset huomioon liikenteessä, näiltä yliajajilta pitäs ottaa kortti pois, eikä ikinä antaa takas, taas tulee pieni sakkotuomio ja hurjastelu jatkuu,
muistetaan kuitenkin että ammattikuski teki TYÖTÄÄN!!! jos joku huonosti kasvatettu nulikka hyppää rekan alle niin ei ole TYÖTÄ tekevän kuskin vika!!
Kahdensanvuotias ei ole nulikka vaan pieni lapsi.
Ammattikuski tekee usein työtäänn promillet tapissa. Näin se vaan on.
Onkin siis lapsen vika kun rekkakuski ajaa PIENTAREELLA lapsen päälle, sinulle taitaa puutkin hyppiä eteen, toivottavasti toinen rekka seuraavaksi.
Uhri+käveli+väärää+puolta+pimeässä+ilman+heijastimia,+eli+jos+syylisiä+haluat+etsiä+niin+uhrin+kotoota.+Yhtä+kaikki+onnettomuus+jolle+ei+voi+nyt+enää+mitään,todella+turha+kuolema.+Meillä+kävellään+siellä+missä+kuuluu,+eli+tien+vasemmassa+laidassa.+90%+aikuisista+ei+osaa+liikenensääntöjä+edes+auttavasti.
Ajoiko kuorma-auto oikealla kaistalla?
Kyllä ihan kuten Suomessa ajetaan,se ei nyt pottumaisuudella muutu miksikään. Ajoneuvot ajavat oikealla ja jalankulkijat kävelevät vasemmalla, sama päteee myös kevyenliinkenteen väylillä, jos ei merkein muuta ilmoiteta. Esimerkiksi kevyenliikenteenväylä jossa ei erillistä jalankulkua ole pitää pyörien noudattaa kohdattessa samaa ajokaistaa kun maantiellä, kun taas kävelijän jalkakäytävällä ei. Luulisi ettei sääntöjen noudattaminen olisi vaikeaa mutta kun on. En ole esimerkiksi kaupungissa käydessäni voinut käyttää liikennesääntöjä, koska silloin tule joko yliajatuksi tai päin kävellyksi. Ässän hommasta tekee se,että nuo säännöt on tehty suojaamaan meitä,rekkakuski ei voi etsiä edes sellaista minkä ei siellä puolen pitäisi olla,eli poika eläisi,tosin jälkiviisaus on jälkiviisautta.
Ainut poikkeus on maalla jossa koiranomistajat muuttuvat mielestään ajoneuvoiksi, ja jodienkin kohdalla se ainakin painon puolesta pitää paikkansa. Eli kuten sanottu tuo lähtee aikuisilta tuo tiedottomuus tai tietous, ja sen he sotetn siirtävät lapsiin. Josksu ei sekään pelasta valitrttavasti. Suomessa on ollut viimeisen 10 vuotta trendinä jatkuva kasvava väliinpitämättömyys sääntöjä kohtaan, tämän vuoksi tällaiset oho se kuoli onnettomuudet ovat myös olleet kasvussa ja kasvavat lisää tasaisella tahdilla.
Jalankulkijoille ei ole missään määrätty pakkoa kulkea tiettyä kadun/tienpuolta, vain yhdistetyllä jalkakäytävällä/pyörätiellä voi olla määrätty kumpaa puolta pitää käyttää. Myöskään heijastimet eivät ole pakollisia ja ihan samalla tavalla tuo rekka olisi ajanut päälle kävelipä henkilö siinä kohtaa kumpaan suuntaan tahansa.
Missään ei ole edes kerrottu väittämiäsi "tietoja", oletko siis itse murhaaja ja pakenitko paikalta hälyttämättä apua kun kuski "tavoitettiin".
Jalankulkijoille ei ole missään määrätty pakkoa kulkea tiettyä kadun/tienpuolta, vain yhdistetyllä jalkakäytävällä/pyörätiellä voi olla määrätty kumpaa puolta pitää käyttää. TUO on opettettu jo kansakoulussa, että jalankulkijat käyttävät tien vasenta reunaa ja 1970 luvulta lähtien kun kevyenliikenteen väylät rupesivat yleistymään aina vuoteen 2000 luvun paremmalle puolelle oli sääntö että sekä pyöräilijät että jalankulkijat käyttävät yhdistetyllä kevyenliikenteen väylällä oikeaa reunaa, ellei jakoa ole osoitettu erikseen.
ihan näin tiedoksenne että pojalla oli vielä löydettäessäkin taskulamppu päällä ja AINAKIN kaksi heijastinta repussa
..vihdin tie on tappava liikennelinja.
Valtavasti raskasta liikennettä ja autoja, olematon tila, jyrkät putoukset molemmin puolin tietä, kallioita jne. murhaavia loukkuja.
Jalankulkijoille ei mitään tilaa.
Jos kaksi isoa autoa ohittaa toisensa, ei jalankulkijalla tai pyörällä ole tilaa, pitää hypätä rotkoon! Tie suunniteltu miljoona autoa pienemmälle liikenteelle...ei aavistustakaan kuinka onnettomuus tapahtui, mutta Vihdintie on vaarallinen.Ikävää, että lapsi kuoli...
Olkkalantie ei ole Vihdintie.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001926773.html
Videon mukaan pientaretta reilusti, joskin nurmettunutta, hiekkaosa kapea. Vaikka poika olisi kävellyt hiekan kohdalla, rekan olisi pitänyt tajuta ajaa kauempaa, mutta renkaanjäljet näyttää olevan nurmikolla asti ellei sitten ole muiden autojen jättämiä. Parempi tietysti että olisi kunnollinen asfaltoitu piennar. Sääliksi käy pojan vanhempia.
Hoh! Pientaretta on lähinnä vain se valkoinen reunamaalaus, eli n. 10 cm. Sitten on suikale kaltevaa huonosti käveltävää soraa ja nurmi on jo ojaa.
Ai tuoko sinusta huonosti käveltäävää soraa ja nurmi ojaa, taidat olla invalidi.
Karmea tapaus, ei siinä kuskikaan enää hyvin voi kun tällainen tapaus tulee liikenteessä. Omaisille voimia ja osanotto.
Automaattisesti aletaan syytellä rekkakuskia, oletteko ite te syyttelvät edes liikkuneet autolla, tuskin.
Monta kertaa olen tänävuonnakin huomannut lapsia hortoilemassa tienpintereella vaikka kävelytie menee vieressä, vaikka ajaa varovasti alle 20km/h sekään ei tunnu riittävän, sillä kersat hyppii sivusuunnassa koko helvetin ajan ja ei auta muuta kun tyyttäys ja ennen sitä pitää pysähtyä kokonaan, muuten kersat takuulla hyppää konepellille.
Jep. Turha syyttää rekkakuskia jos huonosti kasvatettu pentu hyppää alle.
Noin on. Sen lisäksi kersoilla on nykyään naama kiinni puhelimen näytössä jopa fillaroidessa.
Voihan kyynel sentään, tarvitseeko äidin tulla silittämään ja niistämään vääryyttä kohdannutta rekkakuskia.
Rekkakuskia, joka ajaa päälle koska kokee olevansa oikeassa liikennesäännöistä huolimatta. Onhan se niin väärin jos tietä käyttää lapsi tai joku mummu, ei muuta kuin kumoon vain. Rekkakuskit ovat ainoita oikeita tienkäyttäjiä ja teiden ritareita, kyllä me perkele muille vaikka kännissä ajamiset näytetään!
Tuossa EI OLE kävelytietä ja poika käveli aivan oikein PIENTAREELLA. Yksiselitteisesti KA-kuski syyllinen, oliko muuta? Raskaanliikenteen kuskit syyllistyy jatkuvasti liikennerikkomuksiin ja vaaralliseen ajoon tienpäällä vaikka ovat aikuisia ja ammattilaisia. Jos teiltä kaikilta otettaisiin kortti pois ei montaa liikennesääntöjä noudattavaa jäisi jäljelle.
Olen huomannut saman,on aikamoista.
Siinähän voi joku avuton rekkakuski loukkaantua jos kävelee päin, mutta ei ole mitään vaaraa kun rekkakuskit lukee karttaa tai lehteä ja käyttää puhelinta ajaessaan kymmenien tonnien painoista romuaan talla pohjassa.
Ottamatta tarkemmin tutkimatta kantaa kyseiseen tapaukseen ilmaisen kyllä syvän huolestumiseni ja myös suuttumukseni raskaasta ajoneuvoliikenteestä. Jokainen näkevä voi kyllä todeta ihan omin silminkin, millaisella vauhdilla nämä isot autot, vieläpä monesti isänmaan resursseja ulkopuolisille varastavine lasteineen kulkevat pienemmillä ja isoimmilla teillä. Eivät ne siellä todellakaan matele.
Pienikin sivulleheilahdus joko tälläisella raskaalla ajoneuvolla ja/tai pyöräilijällä ja jalankulkijalla auton suuntaan voi olla tappava.
Mutta joissakin islamilaisissa maissa tällainen päälleajaminen voi käydä ajajalle itselleen tappavaksi, kun kuolleen sukulaiset kyläläisineen käyvät päälle ja vaativat hengen hengestä. Pitäisiköhän näihin päälleajamisineen ottaa aika tavalla kovempi ote myös Suomenmaassa, onhan sekin siirtynyt jo Islamin kauteen.
Organisaatiolla on vastuu.
Kyseinen tie on niin kankka, että oksat pois. Eihän siinä ole edes kunnolla piennarta ellei ojassa kävele? Käytännössä joutuu ihan viivalle kävelemään..ja jos rekka aikoo pysyä omalla kaistalla niin noin siinä käy jollei ole heijastimia..Mutta näinhän se menee. Pari vuosikymmentä sitten kylillä mies joutui vastuuseen kuolemantuottamuksesta...mamma oli kävellyt sysipimeässä, mustissa vaatteissa tien vartta ja jäi alle...
Rekat on siis ohjelmoitu koukkaamaan pientareelle heijastimettomien jalankulkijoiden yli eikä kuski voi mitenkään estää, mihin tämä maailma oikein menee.
Huomatkaahan nyt vauhkot, mikä ero on kuolemantuottamuksella, murhalla ja tapoilla!
Autolla henkilön tai vaikka eläimen päälleajo ei ole murha"! Siis joka olisi ollut suunniteltu ja harkittu teko!
Eikä se ollut myöskään tappo jollainen sattuu esim. ja mm. äkillisesti mielenkuohun ja ajattelettoman vihanpuuskan tai tappelun yhteydessä ilman suunnttelua tehdä se! Voi tapahtua myös itsepuolustustilanteessa jolloin se on lieventävä tekijä.
Kuolemantuottamus on parempi ilmaisu tässäkin tapauksessa, jossa varomaton liikenteessä ajaminen on tapahtunut, ilman tarkoituksellista teon toteuttamista eli oli vahinko ja liikenneonnettomuus tilanne!
Miten varomaton kuorma-autolija ei siis nähnyt liikennettä edellä jos valot toimivat ja kaista oli muuten vapaa?
Tuijottiko ja näpräsikö puhelintaan ja tietokonettaan vai mitä paikkaansa nysväsi samalla ajaessaan!?
Näitä rekka yms. myös tavallisten autoilijoiden vastaavia kolareita ja tieltä suistumisia on ollut jatkuvasti nykytekniikan lisääntyessä, sanoisin välinpitämättömyys ja todella lainvastainen puhelimeen puhuminen ja pc:n käyttö ajaessa on lisääntynyt!
Rattijuopoista puhutaan murhaajina vaikka ei hekään tahallaan yli aja ja paljon harvemmin kuin nämä sankarit. Jos tahallaan tekee jotain huomiokykyä heikentävää kuten rattijuoppo niin yhtä hyvin nuokin silloin on murhaajia ja täysin selvästi kun harkiten ajaa ylinopeutta risteykseen tai linja-autolastillisen kuoliaaksi kun ei itse halua ohjata pellolle vaikka menettänyt romunsa hallinnan.
Ja tainnut saada mitään tuomiota
Vettä oli mukamas juonut pullosta, eikä ole törkeää huolimattomuutta vaikka ajaa samalla lapsen yli. Tuskinpa tulee paljonkaan sakkoja jos yhtään, raskasliikenne on oikeuslaitoksen erityisessä suojeluksessa. Eihän sekään bussilastillisen murhannut saanut mitään tuomiota, aivan harkitusti piti romunsa tiellä koko tien leveydeltä, vaikka olisi voinut vaan ohjata pellolle.
raskaala kuljetuksilla nopeus ajavat liianlujaa .
takaisin suomalaiset kuljettajat oikeallapalkalla jos on 7e tunti ulkolaisille laatu voi olla huonoo.