Usa:lla on pitkä tie kuljettavanaan jotta he saavat kansakuntansa eheäksi ja tasapainoiseksi.Nykyisin Usa:ssa on riitaa,epäsopua ja loan heittoa liian paljon.Toivottavasti tällainen riitely ja loan heitto ei rantaudu sieltä tänne.Se olisi erittäin negatiivinen maihinnousu.
Haluammeko riitelevää Usa:ta kumppaniksi
usabehome
2156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
KYLLÄ HALUTAAN!
Ryssää ei haluta. Primitiivinen ja moraaliton ryssä elää vielä pimeintä keskiaikaa. Kaalimaa on kiiluvasilmäisten putinatsihullujen reservaatti eikä sellaisten elukoiden kanssa kukaan halua olla missään tekemisissä.
Usa ja Israel ovat maailman kaksi valtiota, jotka ovat käyneet jatkuvaa sotaa itsenäistymisestään lähtien.
Kumpaankn maahan on muuttanut rikollsta aineistoa ja luuseria sivistysmaista.
Sionistinen eliitti on yhteinen nimittäjä näille ja siksi mm. Syyrian tilanne on nähtävissä tätä taustaa vasten.
Venäjä on sotarikoksiin syyllistynyt moraaliton massamurhaajamaa, samassa ryhmässä Pohjois-Korean kanssa.
...niin että ryssändilderot pitävät vaan päänsä kiinni!
Maa on täysin rahavallan hyppysissä.
Venäjä seinähullun rikollisen!
Usa, missä ei edes tunneta sanaa moraali.
http://www.ts.fi/mielipiteet/paakirjoitukset/1073902620/Paakirjoitus 1662003 Kaksinaismoraali vaivaa USAn suhdetta sotarikoksiin
Onhan paska maa!
http://www.yhdysvallat.eu/nato/
Ei mitään verrattuna Venäjään joka on veljesmaansa Pohjois-Korean kanssa PASKIN maa.
USA on savijaloilla seisova jättiläinen. Paine kasvaa jatkuvasti rotujännitteet, työttömyys, köyhyys, yms. USA taantuu banaanivaltioksi tulevaisuudessa. Kiina jaVenäjä jyrää!
Savijaloilla seisova jättiläinen ON EDELLEEN sotilaallisesti KYMMENEN KERTAA Venäjää voimakkaampi.
Taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti USA on AIVAN ERI LUOKASSA kuin primitiivinen Venäjä.
Ei USA:ta ja Venäjää edes voi verrata toisiinsa. Sama kuin vertaisi leijonaa perskärpäseen!
Primitiivinen Venäjä on se kiiluvasilmäisten putinatsipöljien reservaatti. Ei mitään sen hienompaa...
Ja millä jaloilla sitten Venäjä seisoo?
Eläkeläiset joutuvat maksumiehiksi valtionbudjetin tasapainottamisessa.
Venäjän varavaltiovarainministeri Maksim Oreškin kertoi viime viikolla, että maan kahden vararahaston varat on kulutettu vuoteen 2018 mennessä.
Reservirahaston varat ovat tällä hetkellä 62,7 miljardia euroa ja hyvinvointirahaston 65,3 miljardia. Reservirahasto on alun perin tarkoitettu budjettivajeen paikkaamiseen ja hyvinvointirahaston alkuperäisenä tarkoituksena oli eläkejärjestelmän turvaaminen. Hyvinvointirahastosta 60 prosenttia on kuitenkin jo korvamerkitty erilaisiin investointihankkeisiin, kuten Fennovoiman ydinvoimalaan Pyhäjoelle.
Pelkästään vararahastojen nollaamisen avulla valtionbudjetin tasapainottaminen vuosina 2016-2018 ei kuitenkaan onnistu, mikäli raakaöljyn hinta pysyy nykytasolla eli
50 dollarissa tynnyriltä.
Tällä hintatasolla budjetin alijäämä tulee olemaan seuraavien kolmen vuoden aikana yhteensä yli 100 miljardia euroa. Energian viennistä saadut tulot muodostavat noin 50 prosenttia valtionbudjetin tulopuolesta.
Kuumeisesti säästöjä miettivä hallitus on nyt ottanut kohderyhmäkseen eläkeläiset. Hallituksen suunnitelmissa on nostaa eläkeikä 65 vuoteen, alentaa eläkkeiden indeksikorotus selvästi alle inflaatiotason ja mahdollisesti jäädyttää ensi vuoden työeläkemaksujen niin sanottu kumulatiivinen osuus.
Eläkeiän noston kannattajaksi ilmoittautui viime viikolla maan vaikutusvaltaisin naispoliitikko, parlamentin ylähuoneen eli liittoneuvoston puheenjohtaja Valentina Matvijenko.
Eläkeiän kertakorotuksella hallitus säästäisi kolmessa vuodessa noin 17 miljardia euroa. Eläkeikä on nyt naisilla 55 vuotta ja miehillä 60 vuotta. Käytännössä eläkkeet ovat niin pieniä, että suuri osa eläkeläisistä jatkaa työelämässä vuosia tai vuosikymmeniä eläkkeelle jäämisen jälkeen. Esimerkiksi lastentarhanopettajan eläke Pietarissa on noin 200 euroa kuukaudessa.
Venäjän eläkejärjestelmässä työnantajan maksama eläkemaksu on 22 prosenttia palkkatulosta. Eläkekertymästä yli kaksi kolmasosaa käytetään nykyisten eläkkeiden maksamiseen ja vajaa kolmasosa on tuleviin eläkkeisiin tarkoitettu kumulatiivinen osuus.
Vuosina 2014 ja 2015 hallitus on kuitenkin siirtänyt kumulatiivisen osuuden budjettivajeen ja muiden menojen katteeksi. Nyt hallitus pohtii tulisiko kumulatiivinen osuus poistaa myös vuodelta 2016.
Venäjän keskuspankin pääjohtaja Elvira Nabiullina on arvostellut kumulatiivisen osuuden jäädytystä. Nabiullinan mukaan budjetin lyhytaikaisia ongelmia ei tule paikata ”pitkän rahan” rahastokertymien avulla, koska ilman pitkäaikaisia sijoituksia Venäjälle ei koskaan synny toimivia pääomamarkkinoita.
Toisaalta voi kysyä ovatko Venäjän nykyiset budjettiongelmat lyhytaikaisia, vai onko kyseessä jo krooninen sairaus. Moni asiantuntija katsoo, ettei hallitus voi pitkään kikkailla hupenevien vararahastojen ja eläkeläisten kustannuksella.
Venäjän talouden ainoa valopilkku on alhainen valtionvelka ja monien mielestä velan hallittu kasvattaminen olisi ainoa keino taltuttaa talouskriisi. Mutta mistä ja millä hinnalla taloussanktioiden ja luottoluokituslaitosten puristuksessa oleva Venäjä luottoa saisi?
ropisee.
No olisit nyt vain naamallasi kirjoittanut tuonkin, etkö kehdannut? Komppaat vaan itseäsi, olet nolo.
Mutta mistä ja millä hinnalla taloussanktioiden ja luottoluokituslaitosten puristuksessa oleva Venäjä luottoa saisi?
Olet niin usaa, luottoja ja lainoja lainojen perään.. Tuollaiset luottoluokituslaitokset on yhtä tyhjän kanssa.
Venäjällä on luonnonvaroja enemmän kuin missään muualla maailmassa yhteensä, ei paljon kuule purista vaikka sanktiot olisivat mitä hyvänsä. Tollasia pikku pintaraapasuja millä ei ole mitään merkitystä minkään kanssa.
Tuo teksti oli kotoisin Venäjältä... ei minulta!
Mutta lakeijamaisesta uskollisuudestasi palkitsen sinut toisdella tekstillä. Sekään ei ole minun omani.
Karu arvio Venäjän tilanteesta: ”Vararikko uhkaa”
Venäjän asioita seuraava valtiotieteilijä Anton Nikolenko arvioi, että Venäjän vararahastot loppuvan vuoden aikana.
–Joulukuun alussa hyväksytty vuoden 2016 budjetti oli laskettu öljyn hinnalla 50 dollaria barrelilta, mutta hinta laski 35 dollariin. Jos nämä hinnat kestävät koko vuoden, Venäjän vararahastot loppuvat vuoden aikana ja vararikko uhkaa jo Venäjän valtiota tämän vuosikymmenen aikana, Nikolenko kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.
Hän korostaa, että kun öljyn hinta on alle 40 dollaria barrelilta ja budjetti on kovasti alijäämäinen, Venäjä joutuu ensimmäisen kerran pitkään aikaan valitsemaan mihin se rahansa käyttää.
–Helpointa olisi tietenkin leikata sotilasmenoja. Ilman niitä teollisuustuotanto olisi toki laskenut vielä enemmän viime vuonna, mutta olisi aika pohtia onko todella tarpeen että yksi tehdas Venäjällä tuottaa tällä hetkellä 60 prosenttia maailman uusista panssarivaunuista. Panssarivaunut ovat huono investointi, jonka tappiot ovat pienimmillään kun niitä ei käytetä, Nikolenko kirjoittaa.
Hän arvioi, että toisen Krimin liittämiseen Venäjällä ei olisi varaa, mutta sotilasmenoista leikkaaminen ei näytä olevan todennäköistä.
So what?!?!
Ryssällä on ollut luonnonvarat iät ja ajat!
Ja mikä on tulos?!?!
Niitä ei ole ole ollut tarvis vielä hyödyntää kunnolla. Meinaatko että Venäjä kaatuu johonkin lännen naurettaviin sanktioihin, hehe.
Mitä+tämän+pitäisi+kertoa!!!
Aikamoinen show, ja nuo haluaisivat ohjailla vanhan mantereenkin politiikkaa.
..kysymyksestä tulee mieleen Stalinin aikaiset filmit, jossa "työväki" ihmettelee "asioista". "kansa" siellä katsoo vihaisesti, kun Stalinin koneisto tuomitsi ihmisiä oikeudessa.
Venäjällä on vallassa vanhat kgb konstaapelit. ihmisiä murhataan ydinjätteellä, omia kansalaisia murhataan, räjäytellään jopa kerrostaloja. Naapurimaita panostetaan ja hyökätään sotilaallisesti, uhreja tuhansia.
ME haluamme ehdottomasti olla länsimaitten kanssa yhdessä tätä roskasakin arvaamattomuutta vastaan...
Kansa ei halua, maanpetturit ovat maanpettureita nyt ja aina.